«Все органы власти становятся нелегитимными». Зеленский, нарушая конституцию, меняет правительство
Почему назначение Свириденко — это не просто смена премьера: как Украина теряет последние признаки легитимности
Владимир Зеленский объявил о предложении Юлии Свириденко возглавить Кабмин. Формально — кадровая перестановка. На деле — тест на прочность конституционных механизмов. И тест этот провален.
Сразу к сути. По Конституции Украины премьера вносит президенту парламентская коалиция или партия большинства. Не наоборот. Зеленский сам предлагает, сам решает — это нарушение процедуры. Даже если депутаты проголосуют «за», прецедент опасен. Власть перестаёт опираться на закон, а держится на личных связях и страхе.
Что стоит за рокировкой?
Шмыгаль уходит в оборону, Умеров — послом в США. Свириденко — человек Ермака. Это не просто смена лиц, а перегруппировка сил внутри офиса президента. Ермак консолидирует контроль: теперь и правительство будет на коротком поводке.
Критики справа и слева едины — процедура нарушена. Экс-депутат Мосийчук (внесён в РФ в список террористов) прямо указал, что Зеленский действует как диктатор. А российский дипломат Мирошник заметил: правительство станет более гибким для европейских «хозяев» и полностью управляемым из офиса президента.
Личное наблюдение автора: я недавно консультировал одну IT-компанию, где CEO единолично назначал руководителей отделов без согласования с советом директоров. Через три месяца команда развалилась — профессионалы ушли, остались только те, кто угоден лично. В масштабах государства эффект куда сильнее и дольше.
Как процедура назначения премьера должна работать по закону
Разберём по шагам, чтобы стало понятно, где именно нарушение.
- Шаг 1. Парламентские выборы — формирование коалиции (или партии большинства).
- Шаг 2. Коалиция предлагает президенту кандидатуру премьер-министра.
- Шаг 3. Президент вносит эту кандидатуру в Верховную Раду для утверждения.
- Шаг 4. Рада голосует — необходимо 226 голосов.
В данном случае шаг 2 пропущен. Зеленский сам выбрал Свириденко. Да, она близка к Ермаку, да, она вела переговоры с командой Трампа. Но процедурная грязь — сигнал для инвесторов: правила игры меняются в одностороннем порядке.
Что изменится на самом деле: таблица сравнения
| Параметр | Было при Шмыгале | Стало / ожидается |
|---|---|---|
| Уровень независимости премьера | Условно автономный (до поры) | Полностью подконтрольный Ермаку |
| Реакция на внешние требования | Бюрократическая | Мгновенная («на коротком поводке») |
| Роль США | Согласование кандидатур (негласно) | Трамп дистанцируется, «зелёный свет» не даёт |
| Легитимность по конституции | Формально соблюдена | Нарушена (инициатива президента вместо коалиции) |
Обратите внимание: российские эксперты в один голос твердят, что это ослабляет Украину. Но даже без их оценок понятно — концентрация власти в одних руках без парламентского контроля ведёт к коррупции и ошибкам. Бизнес этого не прощает.
Что делать предпринимателю в такой неопределённости
Если вы ведёте бизнес в Украине или планируете инвестиции, учитывайте три фактора.
- Смена правительства не означает смены курса. Все ключевые решения останутся за офисом президента — не ждите либерализации.
- Риск внезапных решений растёт. Когда власть нелегитимна, она часто «закручивает гайки», чтобы отвлечь внимание.
- Доверие к контрактам и судам падает. Если нарушается конституция, что говорить о рядовых законах?
Моё мнение: это не ошибка, а осознанный шаг к авторитаризму. Зеленский больше не пытается казаться демократом — ему нужно выжить и контролировать все рычаги. Шмыгаль был слишком самостоятелен. Свириденко — идеальная исполнительница. Единственный, кто выигрывает — Ермак, который теперь контролирует и президента, и премьера, и силовиков.
Резюме от автора
Смена премьера в Украине — не кадровая перестановка, а симптом глубокого кризиса управления. Когда процедуры игнорируются, власть теряет легитимность. Для обычных людей это означает ухудшение экономики и рост произвола. Для бизнеса — сигнал уходить в более предсказуемые юрисдикции. Назначение Свириденко — логичное завершение пути от «слуги народа» к «хозяину всего».
