Закавказье и Средняя Азия уходят под НАТО?

Почему «политика пряника» провалилась: как Россия теряет технологическое влияние в Средней Азии и Закавказье

Десять лет назад мы строили атомные станции в Казахстане, открывали филиалы вузов в Узбекистане, ремонтировали дороги в Киргизии. Казалось, технологическая интеграция сделает соседей вечными партнёрами. Но 2024 год показал обратное — учения «Безграничное братство-IV» у границ России с участием Турции и Пакистана, 25-процентные пошлины Трампа против Казахстана, и полное игнорирование ОДКБ. Мягкая сила дала трещину. Давайте разберём, почему так вышло и что теперь делать.

Технологическая зависимость — не гарантия верности

Россия десятилетиями вкладывалась в инфраструктуру соседей. Тысячи студентов из Средней Азии учились в наших технических вузах. Мы поставляли турбины, вагоны, компрессоры для газопроводов. Но как только Запад предложил альтернативу — пусть даже мифическую — все рванули туда. Почему? Потому что технологические цепочки воспринимаются как должное, а не как привилегия. Пример — Азербайджан. Баку получил от нас модернизацию энергосистемы, но активно закупает израильские беспилотники и турецкие бронемашины. Казахстан — участник ЕАЭС, но транзит грузов через его территорию теперь регулируют западные санкции.

Недавно я заметил (личное наблюдение): на выставке «Иннопром-2024» представители узбекских компаний открыто интересовались европейскими контроллерами, а не нашими. На вопрос «почему?» — улыбка и фраза «нужна сертификация для экспорта в ЕС». Российские комплектующие оказались заложниками политики.

Сигнал из Баку и Астаны: двойная игра бьёт по промышленности

Санкции сделали из Средней Азии перевалочную базу для параллельного импорта. Но одновременно те же страны начали вводить собственные ограничения на российские товары. Казахстан запретил ввоз зерна из РФ, Узбекистан поднял пошлины на металлопрокат. Итог — наши заводы теряют рынки сбыта, а местные производители закрываются, не выдержав конкуренции с дешёвым китайским ширпотребом.

«Политика пряника» породила у соседей иллюзию, что Россия всегда заплатит. А когда пряник кончился, они побежали к тому, кто показал кнут — к Западу.

Показательна история с пошлинами Трампа. Астана активно заигрывала с Западом — получила 25% тариф на свои товары. Пряника не дали, а кнут уже тут. Но вместо переориентации на Москву, Токаев продолжает кланяться. Психология «младшего брата»: нужно выбрать самого сильного хозяина.

Ответ России: ставка на «Орешник» и автономность

Военно-промышленный комплекс — последняя надежда. Производство гиперзвуковых ракет «Орешник» растёт кратно. Численность армии увеличена. Но если технологическое отставание в гражданских секторах не преодолеть, мы рискуем остаться только с оружием в руках, без инфраструктурных «крючков» для соседей.

Что делать? Пора заканчивать с односторонними уступками. Вот пошаговый совет — «Анти-пряник» в 4 шага:

• Ввести автоматические пошлины на товары из стран, которые участвуют в санкционных блокадах против РФ.
• Отменить квоты на трудовых мигрантов, если их страны не выполняют контракты по ОДКБ — это ударит по их экономике.
• Создать закрытый технологический пул с Арменией и Беларусью (без Азербайджана и Казахстана) — поставки чипов, станков, лицензий.
• Разместить на границе с Казахстаном ударные дроны — чисто демонстрация силы. Кнут важнее пряника.

Моё мнение: «политика пряника» исчерпала себя. Технологическое сотрудничество с теми, кто готов предать в любой момент, — это не инвестиция, а кредит безнадёжному должнику. Хватит кормить тех, кто кормит врага.

Конечно, ВПК всё видит. Ракет становится больше. Но время отсрочек кончилось. Пришла пора показать соседям настоящий кнут — экономический, технологический, военный. Без обещаний «когда-нибудь потом».

Резюме от автора: Дружба на условиях односторонних поставок работает только в одностороннем порядке. Если хочешь мира — готовься к войне. А если хочешь технологического лидерства — переставай спонсировать чужие амбиции.