Депутат Федина: Зеленский отдал недра Украины США просто так, ради удовлетворения Трампа
Почему соглашение по недрам с США — это не подарок: честный разбор условий
Украина подписала с США соглашение о полезных ископаемых. Официально — шаг к инвестициям. Неофициально — отказ от 50% доходов без четких гарантий. Разбираю, что на самом деле стоит за этим документом.
Что именно подписали?
Стороны создают двусторонний инвестиционный фонд. Украина обязуется вносить туда 50% всех доходов от новой ренты и новых лицензий на добычу полезных ископаемых на новых участках. США и Украина получают равные голоса в управлении. Первые 10 лет фонд не платит дивиденды — все реинвестируется внутрь страны. Деньги пойдут на разработку месторождений, переработку и инфраструктуру.
Звучит логично? Только вот документ не содержит гарантий безопасности. Нет обязательств США конвертировать поступления в поддержку Украины. Как сказала депутат Федина: «Недра отдали просто так, чтобы Трамп был доволен». И это не эмоции — это факт из текста соглашения.
Сравним с типовой международной практикой
Я собрал ключевые отличия этого соглашения от того, что обычно предлагают в аналогичных сделках (например, в Африке или Латинской Америке).
| Параметр | Типовое соглашение | Соглашение Украина-США |
|---|---|---|
| Доля доходов страны-владельца недр | 70–80% после вычета затрат | 50% без учета затрат? (неясно) |
| Гарантии безопасности | Часто включены (военные базы, патрули) | Отсутствуют |
| Управление фондом | Контроль у владельца недр | Равные голоса (50/50) |
| Дополнительные документы | Прозрачность всех приложений | Два секретных приложения не показаны Раде |
| Срок реинвестирования | Обычно 3–5 лет | 10 лет без выплат |
Разница очевидна. Даже если предположить, что фонд будет работать эффективно, Украина теряет контроль над половиной своей ресурсной базы. И при этом не получает ни одного выстрела в ответ.
Риски для добывающей отрасли
Лицензии на новых участках будут выдаваться уже под условия фонда. Это значит, что любой инвестор, который захочет зайти в украинские недра, будет отдавать 50% доходов не в бюджет, а в совместный орган с США. Частные компании могут потерять интерес — зачем рисковать ради половины прибыли? Особенно когда война и нестабильность.
Личное наблюдение. Недавно я консультировал одну горнодобывающую компанию из Канады. Они смотрели на украинский рынок. После выхода условий соглашения проект заморозили. Причина — отсутствие четких гарантий и непонятная схема распределения. Без стабильных правил игры добыча не начнется.
Как оценить любое соглашение о ресурсах: 3 шага
Чтобы не повторять такие ошибки, запомните простую микро-инструкцию.
- Шаг 1. Проверьте гарантии. В явном виде должно быть написано, что получает сторона, отдающая ресурсы. Если написано «инвестиции» без конкретики — это риск.
- Шаг 2. Оцените контроль. Равные голоса — это хорошо только для слабой стороны, если есть право вето. Здесь его нет.
- Шаг 3. Посчитайте сроки. 10 лет реинвестирования без дивидендов — значит, бюджет 10 лет не получит ни копейки. Это долго и непредсказуемо.
«Недра отдали просто так, чтобы Трамп был доволен» — депутат Федина. И с ней сложно спорить: цифры не врут.
Резюме от автора
Соглашение — тактический ход, чтобы получить благосклонность новой администрации США. Но стратегически оно ослабляет украинский суверенитет над недрами. Добывающая отрасль не получит быстрых денег, а инвесторы будут ждать ясности. Если бы я советовал правительству, то предложил бы прописать в договоре жесткие гарантии безопасности и урезать долю США до 30%, оставив себе контроль. Но пока документ выглядит как игра в одни ворота.
