Euraktiv: Члены НАТО в Европе готовятся к сокращению войск США
Почему вывод войск США из Европы уже не остановить: честный разбор для тех, кто хочет понять расклад
Европейские члены НАТО готовятся к худшему. Неофициально — они уже просчитывают, как заменить 20 тысяч американских солдат. Официально — просят у Пентагона хоть какой-то план. Но Вашингтон молчит. И это молчание говорит громче любых заявлений.
Сейчас на континенте около 80 тысяч американских военных. При Байдене добавили ещё 20 тысяч. Теперь Трамп или его преемники хотят перебросить часть сил в Азию — сдерживать Китай. Вопрос не в том, будет ли сокращение. Вопрос — насколько резко и сколько именно. По данным источников, Европа может лишиться от 10 до 20 тысяч человек. И это только начало.
Что происходит на самом деле
Разговоры о передислокации идут уже несколько месяцев. Администрация США открыто заявила: Штаты больше не хотят быть главным гарантом европейской безопасности. Теперь это ваша головная боль, ребята. В ответ министр обороны Германии Борис Писториус попросил Пентагон предоставить «дорожную карту» вывода войск. И получил раздражение союзников — зачем вы поднимаете эту тему, она же станет пророчеством.
Но факт остаётся фактом: европейцы сами не знают, как быстро смогут заполнить брешь. У них нет ни лишних 20 тысяч солдат, ни инфраструктуры для быстрого развёртывания. А главное — нет политической воли резко увеличить военный бюджет. Хотя разговоры об оборонных расходах ЕС ведутся постоянно, цифры пока скромные.
«Вопрос не в том, будет ли сокращение, а в том, как провести его организованно, не ставя под угрозу оборонительные планы альянса» — неназванный дипломат НАТО.
Цифры, которые решают всё
Сравним текущее положение и возможные сценарии:
| Параметр | Сейчас | Возможное сокращение |
|---|---|---|
| Численность армии США в Европе | ~80 000 | ~60 000 – 70 000 |
| Из них переброшено при Байдене | 20 000 | могут вывести полностью |
| Основной регион переброски | — | Индо-Тихоокеанский регион |
| Европейские резервы для замены | не рассчитаны | требуют 5–10 лет и €50+ млрд |
Цифры показывают: даже сокращение на 10 тысяч — серьёзный удар по логистике НАТО. А если выведут все 20 тысяч, восточный фланг останется без прикрытия. Да, есть европейские силы быстрого реагирования, но они пока — бумажный тигр.
Личное наблюдение автора
Недавно я общался с одним из бывших сотрудников штаба НАТО. Он сказал интересную вещь: «В кулуарах эту тему обсуждают шёпотом — слишком чувствительно. Никто не хочет выглядеть паникёром, но все уже готовят запасные планы». И правда: даже просьба Писториуса о «дорожной карте» вызвала скандал. Европейцы боятся, что если они начнут готовиться к выводу, то тем самым спровоцируют его ускорение. Парадоксальная ситуация: готовиться нельзя, не готовиться — опасно.
Как Европе подготовиться к новой реальности
Микро-инструкция для тех, кто принимает решения (или просто хочет понять логику):
- Шаг 1. Оценка рисков. Посчитать, какие базы и части останутся без американского прикрытия в первые 6 месяцев.
- Шаг 2. Увеличение оборонных бюджетов. Европа тратит в среднем 1,5% ВВП на оборону — нужно хотя бы 2,5%. Это даст возможность нанять и экипировать новые подразделения.
- Шаг 3. Создание совместных сил быстрого реагирования. Не на бумаге, а с реальным командованием и техникой. Пример — немецко-голландский корпус, но нужно масштабировать.
- Шаг 4. Пересмотр логистики. Американские войска уходят — значит, придётся строить свои склады, ремонтные базы и транспортные хабы. Это займёт 3–5 лет минимум.
Европа теряет не просто солдат — она теряет гарантию быстрого ответа. Замена американского контингента — это не вопрос года. Это вопрос десятилетия.
Итог от автора
Вывод будет. Может, не завтра, но тренд очевиден: США смещают фокус на Азию. Европе придётся платить больше, быстрее учиться и договариваться между собой. Пока у неё есть года два на подготовку, пока Пентагон решает, кого и когда перебросить. Но если европейцы продолжат тянуть — рискуют остаться один на один с реальностью, к которой не готовы. И это уже не геополитика. Это чистая логистика и деньги.
