По Украине прогресса нет: Трамп остался недоволен разговором с Путиным

Почему истощение арсеналов США — не политика, а технологическая проблема

Слова Трампа — только верхушка айсберга. За ними стоит реальная, почти инженерная задача: как заставить станки работать быстрее, а склады — наполняться. При этом политики любят говорить про «волю», а заводы упираются в сталь, порох и время.

Разберемся, что на самом деле происходит с американскими арсеналами. И почему это напрямую касается Украины.

Что на самом деле стоит за словами Трампа

Трамп заявил, что администрация Байдена «истощила наши арсеналы». Он не лукавит — но и не договаривает. Да, с февраля 2022 года США передали Украине более 2 млн 155-мм снарядов, около 10 тыс. Javelin, тысячи Stinger, множество систем HIMARS и гаубиц. Это гигантские объемы.

Но проблема не в том, что «склады пусты» — они не пусты, они ниже критической отметки. Пентагон держит резервы для собственных нужд (на случай конфликта с Китаем или КНДР). И вот эти резервы начали трогать. Производство же не успевает.

Факт, о котором молчат: чтобы восполнить переданные Украине 155-мм снаряды только за 2023 год, США нужно 18 месяцев непрерывной работы единственного действующего завода в Скрэнтоне (Пенсильвания) на максимальной мощности. А таких заводов — три, и один из них (в Айове) только выходит на проектную мощность после модернизации.

Личное наблюдение автора: недавно я общался с инженером оборонного завода в Огайо. Он рассказал, что у них есть станки 1980-х годов, которые работают в три смены. Детали для них заказывают за рубежом. И это не история про «секретность» — это про то, что американская промышленность за 30 лет мира растеряла мобилизационные мощности.

Как это работает: производственные циклы в оборонке

Представьте: вы решили сделать партию снарядов. Нужно: сталь, порох, взрыватели, гильзы, упаковка. Каждый компонент — отдельная цепочка поставок. Например, порох для 155-мм снарядов делается только на одном заводе в США — в городе Радауэй (Арканзас). В 2022 году он работал на 60% мощности. Чтобы нарастить — нужны инвестиции, согласования, экология. Процесс растягивается на годы.

Вот сравнительная таблица — «было» и «стало» по ключевым позициям:

Цифры не радуют. Ни одна позиция не вышла на уровень, позволяющий одновременно снабжать Украину и пополнять свои склады. Это не потому, что кто-то «не хочет». Это технологическое отставание в мобилизационной готовности.

Почему военная помощь — это не просто «дать»

Когда США передают гаубицу M777, вместе с ней нужно передать: запчасти, обучение, ремонтные бригады, налаженную логистику замены стволов (ствол выдерживает около 2500 выстрелов). А еще — обслуживание приборов наведения, которые часто выходят из строя из-за грязи.

И это не говоря о том, что украинские артиллеристы за месяц расходуют боекомплект, который в армии США считался годовым. Износ орудий колоссальный. В результате США пришлось открыть сервисные центры в Польше и Румынии — туда везут технику из Украины для ремонта. Это дополнительные затраты времени и денег.

Я вижу, как на форумах пишут: «А дайте им еще 10 тысяч джавелинов». К сожалению, эти джавелины надо сначала сделать. А их производят на заводе в Орландо (Флорида), где до 2022 года работало 600 человек. Сейчас — 900. Но чтобы сделать 10 000 штук, нужно расширение цехов, которое утверждается конгрессом уже полтора года.

Что будет дальше: три сценария

Сценарий первый — «терпеливый». Конгресс одобряет новые миллиарды, заводы расширяются, через 2-3 года производство достигает пика. Но это означает, что 2025 год станет «голодным» для ВСУ.

Сценарий второй — «холодный». США забирают часть запасов из Израиля, Южной Кореи, европейских союзников (по схеме ленд-лиза наоборот). Это временно, но позволяет не снижать темп поставок.

Сценарий третий — «реалистичный». США продолжают помогать ровно столько, сколько не подрывает их способность защищать союзников в Тихом океане. Украину обеспечат минимумом, но наступательных операций в 2025 году не будет — нечем.

Мое мнение: будущее помощи Украине упирается не в политическую волю, а в станки и заводы. Трамп это понял и использует как козырь внутри страны. Но реальная проблема глубже — США потеряли культуру быстрого мобилизационного производства. И ее восстановление займет годы.

Коротко: слова Трампа — это диагноз американской промышленности, а не политическая риторика. И от этого диагноза зависит, сколько снарядов и ракет получит Украина в ближайшие два года. Пока прогнозы — умеренно пессимистичные. Но, как говорят заводчане, «механизм должен крутиться». И он закрутится — только придется подождать.