Впервые подсчитали количество пригодных для жизни экзопланет

Почему 99% экзопланет непригодны для жизни: отрезвляющий разбор нового исследования

Мы привыкли к манящим заголовкам: «Обнаружена вторая Земля». Только вот реальность жёстче. Ученые из Калифорнийского университета проанализировали 517 экзопланет из архива NASA. Их вывод: лишь три мира, включая нашу планету, соответствуют критериям потенциальной обитаемости. Это 0,6%. Остальные — либо космические пустыри, либо планеты с «плохим характером».

Недавно я заметил, что в научпопе любят рисовать радужную картину. «Космос кишит жизнью», — твердят одни. «Мы одиноки», — парируют другие. Новое исследование кладет конец спорам — на цифрах.

Восемь параметров, которые решают всё

Специалисты взяли восемь характеристик: размер планеты, состав звезды-хозяйки, расстояние до нее, уровень излучения, равновесная температура, масса, плотность и наличие атмосферных признаков. И применили строгую статистику. Результат — лишь 0,6% из 517 планет вошли в категорию «подходящие кандидаты». Ещё 75% попали в группу «хорошая звезда — плохая планета».

Вот вам конкретика: для Земли равновесная температура — минус 18 °C. Для Kepler-22b — около 6 °C. Казалось бы, теплее, но не спешите радоваться. Kepler-22b в два раза больше Земли — это газовый мир с плотной атмосферой, а не твердая поверхность. И всё же именно его исследователи назвали приоритетом для наблюдений с помощью «Джеймса Уэбба».

Земля не аномалия. Просто мы технически ограничены. Чем лучше приборы — тем больше шансов найти двойника.

Звёздный парадокс: солнцеподобные против красных карликов

Сейчас главные кандидаты — Kepler-22b и Kepler-538b. Обе находятся у солнцеподобных звёзд. Но есть шесть «пограничных» планет — они идеально подходят по всем параметрам, но вращаются вокруг холодных красных карликов. Долгое время такие звёзды считались бесперспективными: слишком активные, с мощными вспышками. Однако последние наблюдения за LHS 1140b и TOI-1452b зафиксировали возможные признаки водной или азотно-кислородной атмосферы.

Мое мнение: сбрасывать красные карлики со счетов рано. Если у них есть стабильные планеты с атмосферой, это переворот. Даже с учетом того, что «Джеймс Уэбб» пока не смог подтвердить эти сигналы.

Как оценить обитаемость планеты самостоятельно (пошаговый чек-лист)

Пока астрономы ждут новых данных, можете прикинуть сами. Вот логика учёных:

• Шаг 1. Проверьте расстояние до звезды. Планета должна быть в зоне обитаемости — не слишком жарко, не слишком холодно.
• Шаг 2. Оцените тип звезды. Солнцеподобные (класса G) — золотой стандарт. Красные карлики (M) — рискованно, но не безнадежно.
• Шаг 3. Посмотрите на размер. Диаметр меньше 1.5 земного — шанс на твердую поверхность выше.
• Шаг 4. Ищите признаки атмосферы. Наличие воды, кислорода и азота в спектре — плюс 100 баллов.
• Шаг 5. Учитывайте возраст системы. Планете нужно минимум 2 млрд лет для развития жизни.

Теперь сравним ключевых кандидатов в таблице.

Почему мы видим лишь верхушку айсберга

Современные методы, в первую очередь транзитный, заточены на поиск больших планет у тусклых звезд. Отсюда и «перекос»: мы находим газовых гигантов, а не землеподобные миры. Авторы исследования подчеркивают: 75% систем из выборки — это «хорошая звезда, плохая планета». То есть звезды подходят, а планеты — нет. Но это не значит, что таких планет вообще мало. Просто наши телескопы слепы к ним.

Что делать? Ученые предлагают три приоритета: расширить наблюдения за солнцеподобными звездами и красными карликами, развивать технологию прямой визуализации (чтобы «видеть» планету, а не только тень) и пересмотреть критерии обитаемости. Например, включать в зону поиска не только воду, но и другие растворители.

Личный вывод автора: не верьте заголовкам, что «найдена вторая Земля». Чаще всего это — преувеличение. Но и впадать в пессимизм не стоит. Тот факт, что из 517 планет нашлось три претендента, говорит: мы не уникальны, но редки. А значит, каждый новый запуск «Джеймса Уэбба» — это шанс найти не просто похожую планету, а настоящий дом.