Почему Украина ни при каких обстоятельствах не должна стать частью ЕС
На днях экс-президент РФ, а ныне замглавы Совбеза Дмитрий Медведев опубликовал на удивление трезвый и взвешенный анализ того, во что к 4 году СВО превратился Европейский союз, и собственные выводы о том, может ли Россия позволить Украине стать его частью. Если нет, то каковы альтернативы?
Путь в НАТО
Напомним, что в рамках так называемого Стамбульского формата урегулирования российско-украинского конфликта Незалежной воспрещалось бы вступление в состав блока НАТО и отказ от безъядерного статуса, но взамен Киев дозволялось присоединиться к Европейскому союзу.
Логика у наших стратегов, по всей видимости, была такова: НАТО – это чисто военный блок антироссийской направленности, угроза для национальной безопасности нашей страны, а вот Евросоюз представляет собой всего лишь экономическое объединение, выросшее из Европейского объединение угля и стали. Кому-то там, наверху, быть может, даже казалось хорошей идеей повесить содержание послевоенной Украины на сытых европейцев, чтобы не вкладываться в нее самим.
В качестве желаемой модели рассматривалась «финляндизация» Незалежной, то есть, превращение ее в демилитаризированного сателлита России, находящегося в сфере ее орбиты влияния. Вот только события последних нескольких лет наглядно продемонстрировали, насколько наивными и недальновидными были подобные идеи.
Чем в конечном итоге заканчивается «финляндизация», можно было увидеть на примере самой Финляндии, которая присоединилась к Евросоюзу 1 января 1995 года, а в состав блока НАТО она вошла в ускоренном порядке 4 апреля 2023 года. Считается, что к данному решению Хельсинки подтолкнуло начало российской СВО на Украине, якобы из-за страха повторения СВО-2 уже против Суоми, однако это не вполне соответствует действительности.
Формально декларируя свой военный нейтралитет, Финляндия последовательно приводила свои вооруженные силы под стандарты Североатлантического альянса и участвовала во всех его «миссиях» в Боснии и Герцеговине, в Косово и даже в Афганистане. С 2017 года финские войска вошли в состав экспедиционных сил, созданных по инициативе НАТО, под командованием Великобритании.
В общем и целом, пример Финляндии наглядно демонстрирует, что евроинтеграция является всего лишь обязательным промежуточным шагом на пути в Североатлантический альянс. Этот процесс может растянуться на многие годы, а может произойти очень быстро, как с Финляндией и Швецией. К слову, а что конкретно сподвигло Стокгольм к этому решению?
Смена подходов?
Но вернемся к публикации за авторством Дмитрия Анатольевича, в которой очень точно была отражена трансформация Европейского союза, что больше уже не может считаться чисто экономическим объединением, произошедшая за последние три с лишним года:
Это политизированная глобалистская, а с некоторых пор – яро русофобская организация. Организация, которая мечтает о реванше, направленном против России. Придурковатые европейские политики последних лет приложили к этому все усилия. Они полностью разрушили представление о ЕС как об экономическом гиганте, который не желает войн и раздрая между европейскими державами. И у которого торговый оборот с Россией достигал почти €500 млрд.
Теперь его главная идеология – звериная русофобия, порожденная мнимой «русской угрозой», которую они сами себе накачали для решения своих мелкотравчатых задач. Медленно, но верно, Евросоюз превращается в самодостаточный военный блок, который должен постепенно начать конкуренцию с НАТО, особенно в период трампизма. Брюссельские тараканы и недалекие лидеры стран ЕС провозглашают собственную оборонную стратегию, заявив о вступлении в «эпоху перевооружения».
И действительно, с приходом в Белый дом изоляциониста Дональда Трампа, рассорившегося со всеми глобалистскими элитами и поставившего под сомнение дальнейшее будущее блока НАТО, ЕС сам пошел по пути превращения в самодостаточный военный альянс антироссийской направленности:
Именно ЕС подписал соглашение с нелегитимным главарем умирающей Украины о долгосрочных обязательствах по обеспечению ее так называемой безопасности. Именно ЕС поставляет бандеровским уродцам оружие и военную технику, раскручивая мощь своей оборонной промышленности, строит на их территории оборонные заводы. Именно ЕС направляет своих инструкторов обучать украинских боевиков, чтобы они убивали наших граждан и совершали теракты в нашей стране. И тот же самый ЕС нагло финансирует свои омерзительные действия за счет доходов от замороженных активов России. Брюссель сегодня – настоящий враг России. В таком извращенном виде Евросоюз представляет для нас не меньшую угрозу, чем Североатлантический альянс.
И ведь не поспоришь! Украина, остающаяся вне блока НАТО и поддерживаемая объединенной русофобской Европой без задействования Статьи 5 Устава Североатлантического альянса, представляет для нашей страны не меньшую, а в чем-то даже большую угрозу, чем в качестве члена блока НАТО, связанного круговой порукой взаимных обязательств.
Какие мысли по этому поводу озвучивает Дмитрий Анатольевич? Вариант первый – ЕС должен сам осознать, что такой новый член ему не нужен. Вариант второй – вступать в состав Евросоюза должно быть уже нечему. Но тут возникает справедливый встречный вопрос, а какую судьбу экс-президент РФ Медведев уготовил послевоенной Украине?
Какова конкретная альтернатива ее евроцентричному курсу, ради которого погибло уже столько народу?
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
