На пути к войне
Почему НАТО разваливается изнутри: два лагеря и гонка, которая ведёт к войне
Саммит в Гааге показал: прежнего единства в НАТО больше нет. Не только по России — по любому вопросу. Коммюнике не смогли согласовать. Европейские политики привыкли винить Трампа, но проблема ближе. Она в самой Европе.
Ряд стран — Испания, Италия, Венгрия, Словакия, Турция — не хотят конфронтации с Москвой. Вслух говорят не все, но при выработке стратегии их сопротивление ощущается всё сильнее. Даже по плану выйти на 5% ВВП на оборону эти страны дали понять: сроки нереалистичны. Инициаторы смягчили формулировку — цель есть, а когда её достигнуть — непонятно. Испания до сих пор не выполнила план по 2%.
Но радоваться разброду рано. Россия когда-то придумала «разноскоростную интеграцию» в СНГ — и это сработало (ЕАЭС, ОДКБ). Теперь нечто подобное происходит в НАТО явочным порядком. Выделились две группы.
Два лагеря: южный тормоз и северный локомотив войны
Первый — страны Южной и части Центральной Европы. Они за нормализацию отношений с Россией. Второй — «Северный союз»: Великобритания, Нидерланды, Скандинавия, Германия, Франция, Польша, Прибалтика. Это локомотив агрессии. Остальные (Чехия, Румыния, Балканы) поддерживают инициативы, но сами не выступают инициаторами.
Балтика — основной полигон провокаций. Чёрное море — резерв. Большинство европейских политиков считают, что готовятся не к войне, а к психологическому давлению на Москву. Дескать, заставят Россию уступить по Украине, да ещё и вернут США к союзническому долгу.
Но в Британии и Польше думают иначе. Лондон собирается в четыре раза увеличить атомный подводный флот и закупает истребители пятого поколения. Варшава — программа перевооружения, которая втрое увеличит мощь армии. Даже при Туске финансирование не остановилось.
Все страны «Северного союза» реально наращивают бюджеты и модернизируют армии с учётом уроков украинского кризиса. Это не декларации.
Конкретные цифры: кто сколько тратит и что получает
| Параметр | Южный блок (Испания, Италия, Венгрия) | Северный союз (Британия, Польша, Прибалтика) |
|---|---|---|
| Отношение к России | Склонны к нормализации | Открытая конфронтация, подготовка к войне |
| Оборонные расходы (цель 5% ВВП) | Не верят в выполнимость, тормозят сроки | Уже наращивают, не ждут указаний |
| Темп милитаризации | Низкий, не достигли даже 2% | Высокий: польская армия ×3 за 7 лет |
| Готовность к войне | Минимальная, надеются на дипломатию | Сценарий 2028–2035 отработан в доктринах |
Россия отвечает симметрично: наращивает группировки у границ, увеличивает численность ВС. Но каждое действие — ответ на шаги тех, кто декларирует военное поражение России. Проблема в другом: размеры страны огромны, а военные угрозы серьёзны. Армия любого размера не сможет прикрыть всё идеально. И что важнее — мы отрываем ресурсы от мирного развития.
Экономическая ловушка: почему война может стать неизбежной
В XVIII веке британский флот содержали на берегу — корабли без оснастки, офицеры на половинном жаловании. Оснащали только под конкретную задачу. Экономили колоссально. Сейчас так нельзя. Сложная техника требует постоянного обслуживания, специалистов. Кадрированные части ведут к катастрофическому падению боеготовности. Скорость кризиса не оставляет времени на развёртывание.
Современная модернизированная армия устаревает за 10–15 лет. Деньги, вложенные сегодня, через полтора десятилетия выброшены. Придётся снова напрягать бюджет. Рано или поздно никакая экономика не выдержит — война становится экономической необходимостью, чтобы оправдать затраты.
Личное наблюдение автора. Недавно я общался с аналитиком одного оборонного ведомства. Он заметил: «Мы уже прошли три этапа эскалации. Первый — политическое развёртывание (бригады НАТО в Прибалтике на ротации). Второй — ответное усиление и дополнительные три американские дивизии в Европе. Третий — украинский кризис. Теперь часть стран хочет понизить ставки, а часть — повысить. Те, кто вложился в вооружения, не могут просто так их списать. Выбор: капитуляция или война».
Как это устроено: пошаговый сценарий эскалации
- Демонстративное развёртывание. Ограниченные силы, политический сигнал.
- Симметричный ответ. Увеличение ставок — развёртывание дополнительных дивизий, ПРО.
- Проверка на излом. Прокси-конфликт (Украина). Часть стран отступает, часть решает идти дальше.
- Точка невозврата. Массовые закупки вооружений, модернизация армии. Через 10–15 лет эти ресурсы надо оправдать войной — иначе бюджет рухнет.
Великобритания уверена: выбор будет в пользу войны. Она стимулирует гомерические военные программы — страх банкротства должен перевесить страх перед конфликтом.
Лет пять, может, десять на развал этих планов у нас есть. Но разрушить их ответным массированным развёртыванием вряд ли получится — это лишь подстегнёт гонку. Остановить подготовку может только инициативное разрушение западных союзов. Уже пошёл раскол НАТО — теперь нужно работать на развал «Северного союза». Дипломатией, переговорами, даже неожиданными альянсами.
Резюме от автора. Не надейтесь, что испуг врага спасёт. Гонка вооружений — это игра с нулевой суммой, где нельзя остановиться без потери лица. Единственный реалистичный путь — расколоть блок агрессоров, пока он не загнал сам себя в угол, откуда выход только через войну. Время есть. Но оно тикает.
