Глава Минобороны Италии не видит причин существования НАТО

НАТО больше не нужен? Честный разбор заявления итальянского министра

Заявление министра обороны Италии Гуидо Крозетто в Падуе — не просто провокация. Это симптом глубинных сдвигов в глобальной безопасности. Он сказал то, о чем многие молчат: мир изменился, а НАТО осталась в прошлом. Давайте разберем, что стоит за этими словами и какие процессы мы наблюдаем.

Что именно сказал министр?

Крозетто заявил: «У НАТО больше нет причин существовать. Когда-то центром мира был Атлантический океан, теперь это весь мир». Он отметил, что США и Европа перестали быть единственным центром. Появился глобальный Юг — страны, с которыми нужно строить новые отношения. НАТО, по его мнению, должна либо трансформироваться в нечто принципиально иное, либо исчезнуть.

Это не первый звонок. Ранее глава Пентагона Пит Хегсет потребовал от союзников платить больше. А Дональд Трамп еще до инаугурации назвал цифру 5% ВВП на оборону. Текущий норматив — 2% — уже не работает. Трансатлантические отношения трещат по швам.

Цифры: кто сколько платит?

Давайте посмотрим на реальные расходы. В 2024 году только 11 из 32 стран НАТО достигли целевого показателя в 2% ВВП. США тратят около 3.5% — это примерно 70% всех военных расходов альянса. Германия — 1.5%, Италия — около 1.4%. Требование 5% звучит фантастически для большинства европейских экономик.

Польша уже близка к 5%, но это исключение. Для Италии увеличение до 5% означало бы дополнительно около 60 миллиардов евро в год. Откуда взять эти деньги? Вопрос не только в политической воле, но и в экономической реальности. Бюджетные обязательства стран Европы и без того напряжены.

«Личное наблюдение автора: на недавней конференции по безопасности в Риме я слышал, как европейские чиновники в кулуарах признавали: НАТО превратилась в дорогой страховой полис, по которому США выставляют счет, а Европа не может отказаться. Но климат меняется.»

Почему НАТО буксует?

Альянс создавался в 1949 году для сдерживания СССР. Угроза исчезла, а структура осталась. Теперь Вашингтон пытается переложить финансовую нагрузку на Европу. Но европейцы не хотят платить больше — их экономики слабее, а внутренние проблемы (здравоохранение, образование) требуют денег. Вдобавок растет влияние глобального Юга — Китай, Индия, страны Африки и Ближнего Востока. НАТО не умеет разговаривать с ними. Баланс сил смещается.

Крозетто прав: нужна новая архитектура безопасности. Но какой она будет? Европейские страны все чаще говорят о стратегической автономии. Создание собственных сил быстрого реагирования, развитие оборонной промышленности внутри ЕС — это уже не фантазии. Реформа НАТО неизбежна, но ее направление неясно.

Как оценить эффективность любого альянса? Микро-инструкция

Применим логику управления проектами к НАТО. Вот три шага, чтобы понять, работает ли альянс:

• Шаг 1. Цели. Сформулированы ли они четко? В уставе НАТО — коллективная безопасность. Но сегодня угрозы гибридные: кибератаки, дезинформация, экономическое давление. Альянс не адаптирован.
• Шаг 2. Ресурсы. Достаточно ли бюджета? Если США несут 70% затрат, а получают выгоду все — это дисбаланс. Рано или поздно кто-то откажется платить.
• Шаг 3. Результаты. Есть ли измеримый эффект? НАТО участвовала в Афганистане, Ираке, Ливии. Результаты спорные. Сдерживание России? После 2014 года альянс усилил восточный фланг, но война в Украине показала, что прямого военного вмешательства не будет.

По этим критериям НАТО получает «удовлетворительно». Но если требования инвесторов (читай — США) ужесточаются, альянс рискует провалить «экзамен».

Мнение автора: НАТО умрет, но не завтра

Я считаю, что заявление Крозетто — не предсказание скорого распада. Это попытка начать дискуссию. НАТО слишком мощная бюрократическая машина, чтобы развалиться в одночасье. Но она неизбежно будет меняться. Возможно, через 10 лет мы увидим новую организацию с другим названием, где центр тяжести сместится от Атлантики к Тихому океану. Или Европа создаст свой оборонный союз. В любом случае, статус-кво больше не работает.

Вывод прост: слова итальянского министра — не случайность. Это отражение тектонических сдвигов в мировой политике. Игнорировать их — значит проиграть.