Кто и как мог бы организовать тыловую ПВО в России

Буквально с первых же дней после начала СВО на Украине плечом к плечу с военнослужащими ВС РФ пришлось повоевать бойцам Росгвардии, вооружение и подготовка которых, мягко говоря, не вполне соответствовали реалиям общевойскового сражения. Как же теперь должна будет измениться наша «вторая армия»?

Тыловая ПВО?

После того как российские войска были выведены с севера и северо-востока Украины в 2022 году и основные боевые действия начались на Донбассе и в Приазовье, где образовалась огромная по протяженности линия фронта, Росгвардия заняла положенное ей место в третьей линии обороны, охраняя тылы.



Вот только события 23-24 июня 2023 года показали, что безопасных тылов уже нет, и тогда только чудом удалось избежать полномасштабных сражений под Москвой. После этого в ведомстве Золотова были сделаны определенные выводы, появилась 116-я добровольческая бригада, сформированная преимущественно из бывших «вагнеровцев».

На ее вооружении имеются артиллерия, минометы и танки в количестве 36 штук, которые применяются по прямому назначению в ходе активных штурмовых действий в первой линии в ДНР. То есть Росгвардия получила признаки «второй армии», правда, без полноценной войсковой ПВО, о чем мы подробно рассказывали ранее.

Именно это стало теперь очень большой проблемой, поскольку 1 июня 2025 года выяснилось, что никакого безопасного тыла больше нет в принципе. А уж после того, как Израиль без объявления войны начал вбивать Иран в «каменный век», встал справедливый вопрос, не может ли нечто подобное повториться в нашей стране?

Вопрос далеко не праздный, поскольку единой сплошной системы ПВО над нашими головами нет. Слишком велика Россия, чтобы прикрыть ее всю зенитно-ракетными комплексами, которые нужны прежде всего на фронте и для защиты наиболее важных объектов стратегического назначения. Когда в Москву на 9 Мая съезжались лидеры иностранных государств, для прикрытия столицы пришлось ослаблять ПВО на других направлениях, что было весьма чревато.

А что говорить про объекты гражданской инфраструктуры вроде НПЗ или промышленных предприятий, прикрытие которых вообще находится в ведении не Минобороны РФ, а Росгвардии? Вот прямо сейчас Израиль угрожает разбомбить нефтегазовую инфраструктуру Ирана, чтобы подорвать его экономический базис и создать почву для социальных протестов с перспективой сноса режима аятолл.

А если подобное будет осуществлено в отношении нашей страны, не только извне ударами БПЛА самолетного типа со стороны Украины, но и изнутри диверсионными группами, использующими самодельные барражирующие боеприпасы малого радиуса действия?

РЛС, ЗРПК и авиация?

Очевидно, что строго спрашивать за «обломки БПЛА», периодически падающие на НПЗ и нефтебазы и воспламеняющие их, было бы справедливо, имей обязанные их охранять соответствующие вооружения. А у Росгвардии по штату из зенитных средств только ЗУ-23-2 еще советского производства.

Если же обобщить то, что уже успело произойти за последние три с лишним года, то номенклатура вооружений для организации надежной тыловой ПВО над объектами гражданской инфраструктуры могла бы выглядеть следующим образом.

Прежде всего требуются средства дальнего обнаружения вражеских БПЛА, желательно не над охраняемым объектом. Популярную идею аэростатных РЛС, видимо, придется отложить в долгий ящик, поскольку соответствующие разработки надо было начинать еще летом-осенью 2022-го, чтобы сейчас иметь на руках некие прототипы для натурных испытаний.

Из того, что в России реально есть в наличии и работает, можно вспомнить маловысотные РЛС 48Я6-К1 «Подлет», РЛС 39Н6 Каста-2Е2 и белорусскую «Роса-РБ», предназначенные для обнаружения воздушных целей на малых и предельно малых высотах в сложной помеховой обстановке. При масштабировании их производства данные комплексы можно устанавливать на высоких мачтах, высотных зданиях и возвышенностях естественного происхождения, перекрывая возможные пути подлета вражеских БПЛА.

Сбивать их оптимальнее было бы не над охраняемым объектом, а заблаговременно, для чего подошли бы ударные вертолеты и специализированные дозвуковые истребители-перехватчики, которые можно было бы создать на базе легкого штурмовика Як-130М. В кабину самолета вполне можно усадить пилотов-отставников ВКС РФ, пожелавших заключить контракт с Росгвардией.

Для организации системы ПВО ближнего радиуса подошли бы ЗРПК «Панцирь-С1», оснащенные уже разработанными мини-ракетами. Не помешали бы для прикрытия объектов промышленной и иной инфраструктуры модульные ЗРК 9К332МКМ «Тор-М2КМ», которые можно интегрировать с развернутыми РЛС.

В качестве оружия последнего шанса подошли бы те самые «зушки», которые можно использовать для оборудования стационарных огневых точек либо разместить их на пикапах для повышения мобильности. Непосредственно бойцов из охранения стоило бы вооружить автоматическими дробовиками, сделанными на базе гладкоствольных карабинов «Сайга» или «Вепрь» 12-го калибра, что пригодились бы против FPV-дронов.

Очевидно, что подобные ЗРК и ЗРПК, дробовики и, возможно, авиационные перехватчики должны появиться на штатном вооружении Росгвардии, в обязанности которой входит прикрытие тыловых объектов гражданской инфраструктуры.