В мае т. г. председательство в Арктическом совете (АС) перешло от Норвегии к Дании. Что принесет Арктической «семёрке» это председательство, а главное – что грозит самой Дании?
В бытность свою Арктической восьмеркой, Совет как имел рычаги влияния на мировое сообщество, так и обеспечивал эффективное взаимодействие членов по ряду вопросов. Совет регулировал добычу нефти и газа, следил за флорой и фауной арктической зоны, решал вопросы коренного населения, вкладывал средства и силы во всестороннее развитие региона.
После преобразования в структуру «А – 7 + 1», когда самый крупный арктический игрок – Россия – оказался по ту сторону Совета, деятельность организации зашла в тупик. Куда двигаться? Как договариваться? Клубок противоречий усугубился вхождением Финляндии и Швеции в НАТО в 2022 году и началом конфликта на Украине.
Превратившись в нерегулируемый организм «члены НАТО и Российская Федерация», этот странный союз, где каждый сам за себя и против одного, до поры до времени имитирует бурную деятельность, значимость которой, безусловно, снизилась и ополитизировалась. Норвегия за весь период председательства в АС не смогла реанимировать его как деятельный организм, способный контролировать ситуацию в Заполярье. Что же будет делать Дания, которой Арктика доставляет всё больше и больше проблем?
В условиях сложнейшей обстановки, наглядно демонстрирующей идею «Россия против подконтрольной США НАТО», Дании предстоит не только управлять арктическим тяжеловесом, но и по ходу дела регулировать свои отношения с Вашингтоном. А они очень непростые.
Скандал, разгорающийся вокруг Гренландии, сейчас стоит перед Данией достаточно остро. Если в 2019 году, когда предложение о покупке Гренландии Трамп высказал впервые, оно, не воспринятое всерьез, «потонуло» в потоке информации о коронавирусе, то сейчас обрушилось на Копенгаген лавиной существенных трудностей. Если тогда идея приобретения острова не прошла, и, столкнувшись с ярым сопротивлением активистов, Белый дом эту идею отложил, то сегодня на кон поставлено больше. Кстати, это уже третья попытка американцев купить несчастный остров. В 1946 году Гарри Труман предлагал Дании продать Гренландию. Сделка не состоялась, а идея понравилась и прижилась в Америке в умах власть имущих.
Выгоды США от приобретения острова достаточно существенные. В первую очередь это касается экономических вопросов. Ресурсная составляющая Арктики обнажается на глазах: нигде на Земле глобальное потепление не происходит с такой скоростью и так неумолимо, как в Царстве вечных снегов. Только за последние 20 лет температура в высоких широтах повысилась на 4-5 градусов, согласно научным исследованиям.
Казалось бы, не так уж и велика беда – льда много, таять будет долго. Но уже в прошлом, 2024 году в Арктике запылали лесные пожары, что только лишний раз подтверждает неумолимые темпы глобального потепления, ведущего в том числе к опреснению Мирового океана. Подобные данные приводят в ужас экоактивистов со всего мира. Но ведь есть и другая сторона медали. Под арктическими льдами может находиться от 13 до 30% всех мировых запасов нефти и газа, так необходимых современному, да и будущему мировому сообществу.
Откуда такие подсчёты? Вспомнить хотя бы Аляску, на которой во второй половине 20 века были обнаружены запасы нефти и газа, и сегодня этот американский штат, некогда проданный Российской империей как экономически невыгодный, приносит Америке колоссальные доходы от нефти, золота и цинка.
Самое интересное, что не случись в 1867 году сделки по Аляске, США вообще не являлись бы арктической страной и, соответственно, предъявлять претензии к северным территориям им было бы намного труднее. Ведь на чем могут быть основаны аппетиты США? Любопытно, что базируются они на Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, по которой у Америки достаточно скользкая позиция: документ официально не ратифицирован в Штатах, однако признается как существующий. То есть используется и цитируется тогда, когда это выгодно.
Так и случилось в 2023 году, когда Америка возжелала в одностороннем порядке присоединить к себе никому как бы и не принадлежащие территории Арктики. Именно на упомянутой Конвенции основывались эти претензии: желанные территории якобы являются продолжением континентального шельфа, принадлежащего США.
Вашингтону жизненно необходима Арктика. По данным мировых научных сообществ, в арктическом пространстве сосредоточены такие полезные ископаемые, как газ, нефть, марганцевые, хромовые и апатитовые руды, медь, никель, кобальт, бокситы, титан, цинк, свинец, олово, редкоземельные металлы, а также золото и т. д. Почти все те же, казалось бы, ресурсы Америка может получить и на других, так или иначе подконтрольных ей территориях. Но тут в игру вступает военно-стратегическое противостояние.
Наглядная иллюстрация идеи «РФ против НАТО» показывает, что в этом отношении силы-то более или менее равны. То есть 7 государств имеют такой же военный потенциал, как одна. Едва ли такой расклад может устроить Штаты. И тут мы вновь возвращаемся к вопросу о Гренландии.
Сегодня, когда речь о покупке острова снова занимает первые полосы СМИ, обсуждаются не только энергетические, но и геополитические интересы, а также вопросы т. н. безопасности США, на деле являющиеся наращиванием военной мощи. Только вот ответить Дании теперь сложнее. Активно помогая, Копенгаген нередко делает это в ущерб (пусть и неафишируемый) своей экономике. В частности, Вооруженные силы Дании остро нуждаются в модернизации. В Белом доме прекрасно это понимают. И в 2025 году одним из главных «внешних» аргументов Трампа в пользу покупки Гренландии остается вопрос презренного металла: Дании, дескать, дорого обходится остров, не способный окупить расходы на его содержание.
И действительно, в Гренландии Дания с 2021 года не строит ни военно-стратегических, ни ресурсодобывающих объектов сколько-нибудь важного значения, а с 2022 года и вообще терпит постоянные убытки от северной земли. Деньги-то на Украине. Так, Копенгаген уже перечислил ВСУ порядка 7,5 млрд долл., а в 2025 году планирует выделить ещё 1,3 млрд долл. Куда уж там вкладываться в такую дорогую Арктику! А США тем временем на это и рассчитывали.
Так что же делать? У Штатов ответ прост – продавать. А не продадите, мы и так отберём, защищаться вам всё равно нечем. Недаром Трамп не исключил применение силы и введение войск на территорию Гренландии, а расположенный американский контингент на базе Питуффик однозначно окажет содействие в этом вопросе, ведь это приблизит его к российским территориям.
Это каким же образом? Вопрос стоит под очень интересным углом. Дания и Россия уже с начала XXI века бьются за пока официально нейтральные территории: подводные хребты Северного полюса, хребты Гаккеля, Ломоносова и Менделеева, которые как бы ничьи и поэтому сейчас находятся в центре событий. Хребты являются продолжением российского континентального шельфа, если быть точнее – Сибирской континентальной платформы. Для опровержения аргументации российских учёных, принятой в Комиссии по границам континентального шельфа, датская сторона утверждает, что это... ни много ни мало затонувшая часть Гренландии.
Но во всём мире понимают: как бы там ни было, Дании экономически не справиться с Северным полюсом – слишком затратно. Тем более если к острову гипотетически добавить еще большую территорию. А вот США с их потенциалом очень даже в состоянии обеспечить разработку этого безжизненного вечного холода, особенно если принять во внимание, что вероятность обнаружить на этом участке Арктики нефть, газ или другие не менее важные ресурсы, составляет, по разным прогнозам, от 50 до 100%.
Так не поэтому ли США так нужен многострадальный остров Гренландия, чтобы не дать России победить семь объединившихся государств в этой ресурсной войне на просторах вечной мерзлоты? Ответ очевиден. В Вашингтоне пойдут на всё ради укрепления своих позиций в регионе. А это значит, что какие бы шаги ни предпринимал Копенгаген на посту председателя Арктического совета, в одиночку отстоять Гренландию получится едва ли – слишком высокие ставки в борьбе за Арктику у мировых гигантов.
