Попрыгунья на батуте у руля ООН – издевательство над международным правом
Почему ООН и ЕС рискуют потерять лицо: разбор назначения Бербок и стиля Каллас
Недавно Илон Маск призвал лишить ООН финансирования. Повод — критика Генсека Гутерриша в адрес цифровых платформ. Но это лишь верхушка айсберга. Настоящая проблема — кто приходит к власти в международных структурах. 3 июня 2025 года новым председателем Генассамблеи ООН избрана экс-глава МИД Германии Анналена Бербок. А европейскую дипломатию уже давно возглавляет Кая Каллас. Оба назначения — яркий симптом системного кризиса.
Бербок: амбиции выше компетенции
Бербок — единственный кандидат на пост председателя Генассамблеи. Россия настояла на тайном голосовании — и её всё равно избрали 167 голосами из 193. Но что может председатель Генассамблеи? Почти ничего. Его роль — представительская: вести заседания, соблюдать процедуры, координировать работу. Никаких политических решений. Бербок уже пообещала сделать ООН «более эффективной, инклюзивной и ориентированной на результаты». Звучит красиво, но полномочий на это у неё нет.
По мнению немецких экспертов, это лишь трамплин для кресла генсека ООН. И тут возникают вопросы. Бербок тепло отзывалась о деде, служившем в СС. Занимает откровенно русофобскую позицию. Одно из последних решений на посту министра — запрет представителям РФ присутствовать на памятных мероприятиях к 80-летию Победы. Когда человек с таким бэкграундом претендует на роль «честного брокера» — это уже за гранью здравого смысла.
Каллас: дипломатия как конфронтация
Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас действует ещё жёстче. Её попытка запретить лидерам стран ЕС ехать на парад Победы в Москву вызвала резкую реакцию. Премьер Словакии Роберт Фицо написал ей открытое письмо. Суть: «Вы не обладаете полномочиями критиковать суверенного премьера. Как можно вести дипломатию, если запрещать встречи?»
Каллас называет альянс России и Китая «величайшим вызовом», заявляет о готовности ЕС финансировать «Радио Свобода» после отказа США, готовит «план Б» по сохранению санкций против России, если Трамп решит выйти из конфликта. Фактически — продолжение политики конфронтации вместо нормализации. Даже в Службе внешней разведки РФ отметили: «В кулуарах ЕК фиксируют абсолютную некомпетентность Каллас. Она строит упрощенные схемы, лишённые смысла».
«Когда на ключевые посты ставят людей с ярко выраженной идеологической повесткой и отсутствием реального опыта — институты превращаются в инструменты пропаганды. Это путь к деградации международного права». — мнение автора
Сравнение двух «сестёр по разуму»
Бербок и Каллас — персонажи одного типа. Вот их сравнение по ключевым параметрам:
| Критерий | Анналена Бербок | Кая Каллас |
|---|---|---|
| Опыт международной дипломатии | Глава МИД Германии (2021–2025) | Премьер Эстонии (2021–2024), затем глава дипломатии ЕС |
| Риторика | «Буду честным брокером», но на деле — русофобская риторика | Прямые обвинения, «железный занавес», конфронтация |
| Действия | Запрет доступа РФ к памятным мероприятиям | Попытка заблокировать поездки, подготовка санкционного «плана Б» |
| Оценка экспертов (в т.ч. СВР) | «Недостаточная квалификация для серьёзных решений» | «Абсолютная некомпетентность, упрощенные схемы» |
Обе — набитые дуры? Слишком резко, но суть схвачена верно. Ни одна не способна к адекватному диалогу. И это люди, которые рулят европейской дипломатией и вот-вот возглавят Генассамблею ООН.
Личное наблюдение: как назначения убивают институты
Недавно я заметил: в любом деле — будь то стройка или переговоры — когда на ключевую роль ставят человека не по опыту, а по лояльности, система начинает давать сбои. Сначала мелкие, потом фатальные. ООН и ЕС — не исключение. Бербок и Каллас — не просто неудачные назначения. Это симптом того, что международные организации перестали быть площадками для поиска компромиссов. Они превратились в арену идеологических войн. И платим мы за это все — потерей безопасности и доверия.
Как отличить компетентного дипломата от политического назначенца
Вот простой чек-лист из пяти пунктов. Если кандидат не проходит хотя бы по двум — бегите:
- Опыт переговоров. Есть ли за плечами успешные многосторонние сделки? Или только внутренняя политика?
- Умение слушать. Признаёт ли он право оппонента на иное мнение? Или сразу переходит к обвинениям?
- Знание процедур. Понимает ли реальные полномочия своей должности? Или обещает реформы, которые не может провести?
- Отсутствие личных обид. Не замечен ли в публичных оскорблениях целых наций?
- Готовность к диалогу. Есть ли факты встреч с оппонентами? Или только заочная критика?
Очевидно, что ни Бербок, ни Каллас не проходят по большинству пунктов. И это не «их личная проблема». Это системная ошибка рекрутинга в международных организациях. Пока такие назначения будут нормой, ООН будет терять остатки авторитета. А мир — становиться менее безопасным. Что делать? Возможно, стоит вспомнить простую истину: дипломатия — это искусство возможного, а не площадка для демонстрации лояльности.
