Перемирие для выборов?

Главное в ремесле любого предсказателя — давать больше прогнозов, «хороших и разных». По закону больших чисел какие-то из них обязательно сбудутся, пусть и не на сто процентов, создавая автору имя и реноме.

Автору этого материала в силу специфики освещаемой по заданию редакции на постоянной основе темы (переговоры по урегулированию украинского кризиса) также приходится регулярно делать прогнозы, что является весьма непростой задачей, поскольку одна из сторон (Трамп), похоже, и сама не знает, что будет делать и говорить через несколько дней, и тем не менее даже в его непредсказуемости порой можно найти определенные закономерности.

Так, неделю назад я отмечал очевидное сближение позиций России и США после телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа, но, едва материал был опубликован «Альтернативой», в риторике хозяина Белого дома по отношению к России вновь зазвучали металлические нотки, поводом к чему стали мощные удары ВКС по объектам в украинских городах: «Как раз в момент, когда, как мне казалось, мы были близки к достижению соглашения и решению конфликта. И вдруг — обстрел, погибшие… Я стал свидетелем вещей, которые меня неприятно поразили. А я не люблю сюрпризы, особенно такие. В этом смысле я сильно разочарован...».

В другом заявлении от 29 мая Трамп сообщил, что даёт Путину «две недели» для заключения перемирия, но журналисты CNN даже сделали подборку:

Трамп 27 апреля: «Две недели».
Трамп 19 мая: «Две недели».
Трамп 29 мая опять: «Две недели».

В общем, можно делать прогноз, что на наступающей неделе, когда 2 июня должен состоятся следующий раунд российско-украинских переговоров, маятник может качнуться в противоположную сторону и в Вашингтоне в какой уже раз «сменят гнев на милость».

Но хотелось бы вспомнить и другой свой прогноз, сделанный чуть ранее, две недели назад, и, как казалось, несбывшийся: что перемирие, прекращение огня, может быть достигнуто в ближайшие дни на условиях, близких к тем, которые Владимир Путин озвучил год назад и которые в целом сводились к освобождению конституционных территорий РФ и официальному отказу Украины от вступления в НАТО. Очевидно, что остальные моменты, которые вызывают вопросы у России, в этом плане будут решаться на переговорах уже после прекращения огня.

Причем «честь» озвучить это, взять лавры «величайшего миротворца», выторговал себе Дональд Трамп и уже разгоняет соответствующую медийную волну.

Дело в том, что тема перемирия вновь начала активно разгоняться в преддверии переговоров 2 июня. Нужно отметить, что с формальной точки зрения ничего неожиданного в этом нет:стороны и договорились в ходе предыдущего раунда подготовить и сравнить меморандум каждой из сторон по этому поводу.

Тем не менее нельзя не заметить, что возможность именно перемирия, временного прекращения боевых действий, уже не отвергается априори российской стороной.

Как заявил в ходе заседания Совбеза ООН Василий Небензя, «Россия "в принципиальном плане" готова рассмотреть возможность прекращения огня на Украине, но нового "Минска" не будет».

Прекращение огня должно предполагать остановку поставок оружия Киеву и мобилизацию на Украине, добавил постпред РФ при ООН.

Другие важные заявления, которые прозвучали на запрошенном Россией заседании Совбеза ООН:

— необходимо сначала выработать условия мирного соглашения, а потом уже обсуждать прекращение огня;

— Европа не теряет возможности вернуть американцев на свою сторону и поэтому не гнушается идти на любую ложь в сторону России;

— Россия готова продолжать и наращивать боевые действия на Украине «столько, сколько потребуется»;

— «просроченный» Зеленский не хочет остановки военных действий из-за того, что боится потерять власть. Ведь придется проводить выборы и отвечать за разворованные деньги.

Также Небензя высказался об участии стран Запада в ракетных атаках по территории РФ: «Коллеги, вы действительно думаете, что мы всего этого не замечаем и не имеем детальной информации о вовлеченности каждого из ваших государств в военные действия против России? И что это не повлечет для вас никаких последствий?»

Согласимся, определенная двусмысленность в заявлениях российского представителя присутствует, и её следует понимать как то, что Россия готова обсуждать прекращение огня до заключения окончательного мира на определенных условиях.

При этом условия, озвученные Небензей, выглядят чрезвычайно либеральными, но есть все основания считать, но они далеко не единственные: в Москве категорически отказываются давать любую информацию о содержании своего меморандума до начала второго раунда переговоров 2 июня.

И можно предположить, что американцы с ними знакомы и даже готовы «посодействовать» его принятию Киевом, т. е. речь вновь идёт о готовящемся триумфе Трампа.

Впрочем, умение подыграть чисто человеческим «слабостям» партнера, умение их использовать в своих интересах всегда было частью дипломатического искусства, но вопрос в том, что действительно, как многократно говорилось на самом высшем уровне, да и просто очевидно всем наблюдающим за ситуацией, для России перемирие невыгодно в любом варианте (а если называть вещи своими именами, то и «окончательное» урегулирование, поскольку даже озвученные цели СВО ещё не достигнуты).

То есть, опять-таки, речь должна идти о предложении, которые внешне выглядит вполне разумным и компромиссным, даже справедливым, но которое противоположная сторона (и это просчитывается) категорически не сможет принять.

И снова рискну сделать предположение о характере такого предложения: российское согласие на 30-дневное прекращение огня среди прочих пунктов будет включать требование использовать это перемирие для проведения выборов на Украине, формирования легитимной власти, которая будет иметь полномочия заключить окончательный мирный договор.

Проблему «просрочки» Зеленского российская сторона поднимала многократно, обратим внимание, также и на нынешнем этапе переговорного процесса, и для «мирового сообщества» выглядит это вполне логично, во всяком случае (опять же будем откровенны) куда оправданней, чем требование к Киеву очистить ещё не освобожденные нами конституционные территории РФ.

Возразить же Зеленскому будет действительно крайне сложно: его полномочия истекли, а в случае перемирия, прекращения огня война, как причина невозможности провести выборы, исчезнет, а ссылки на некие юридические закорючки будут восприниматься всем миром, скажем так, «скептически». Ведь и его отказ от проведения выборов крайне сомнителен с правовой точки зрения.

Идти же на выборы для него… Не будем подробно повторять то, о чем говорилось, в том числе на страницах «Альтернативы», многократно. Принимать всерьез официальную украинскую социологию просто смешно (а другой не осталось), да и в любом случае она «ни о чём»: за месяц всё может кардинально поменяться.

Зеленский (а особенно его окружение) отлично понимает, что выборы — это отличная возможность для Трампа (отношение которого к Зеленскому секретом не является) от него, Зеленского, избавиться, в чём, может быть, и заключается смысл разыгрываемой российско-американской комбинации.

Если же Зеленский объявит этот пункт «неприемлемым», то уже у Трампа появится отличный повод умыть руки (что он неоднократно угрожал сделать), причем с акцентом на вину Зеленского, который ради мира и благополучия своей страны не захотел жертвовать личными амбициями.

Вероятность же принятия Зеленским этого пункта выглядит весьма малой: он будет опираться на европейскую «партию войны», она же «коалиция желающих».

Скорей всего, в случае оглашения такого требования начнётся очередная серия паясничанья в стиле «криворожской дипломатии»: заявления, что гордые украинцы не могут и не будут ничего делать под диктатом агрессора, и даже, например, делегация потребует, чтобы и Владимир Путин пошел на досрочные выборы и т. д. и т. п.

В общем, постарается максимально потянуть время. К слову, на момент написания этих строк Киев официально не подтвердил участие в переговорах в Стамбуле и очень сильно нервничает оттого, что не знает содержания российских предложений. По всему, есть возможные пункты, которых он крайне боится, и мы понимаем какие.

Но ведь и нам в контексте перемирия «торопиться некуда». Более того, согласно многочисленным и выглядящим весьма правдоподобно инсайдам, активизировавшие в последнее время активные действия ВС РФ включили далеко не все обороты именно по просьбе Трампа российскому руководству, дабы не срывать мирный процесс.

Период обсуждения этой инициативы выглядит просто идеальным с политической точки зрения моментом, чтобы эти ограничения снять, поскольку всем станет очевидно, что «добрые слова» при принуждении Зеленского к миру абсолютно бесполезны, результат может дать только «пистолет», причем поувесистей.

Впрочем, всё сказанное выше — всего лишь очередная порция прогнозов, степень совпадения которых с реальностью мы увидим достаточно скоро.

Александр Фидель,