Ложь норманской теории

Искажение и уничтожение Подлинной истории

На Западе уже давно переписали подлинную историю. Каждый обыватель, если он вообще что-то знает об истории, твёрдо знает, что Русь-Россию основали шведы. Что они построили Новгород, Псков, Киев и Владимир. Что они дали «русским дикарям» правящую династию Рюриковичей, создали само Русское государство. Что Русь практически была шведской колонией, норманны и немцы принесли русским «свет просвещения», культуру.



Это хорошо показано и в таком великолепном сериале, как «Викинги». На Западе очень хорошо научились создавать иллюзорные миры. Как на Русской украйне-окраине, где создали миф об Украине-Руси, приписав русскую историю вымышленному народу «украинцев».

Достаточно посмотреть, как прямо сейчас в Британии переписывают уже историю Англии в русле политкорректности, толерантности, мультикультурализма и расового разнообразия. Когда в научных книгах на полном серьёзе пишут, что Британские острова сначала населяли чернокожие люди (негры), затем их вытеснили европеоиды. Что всё лучшее создали негры. Всё это подкрепляют средства массовой промывки мозгов, вроде сериалов, где главными государственными деятелями Англии в разные эпохи выступают негры, азиаты и т. д.

Ещё три – четыре столетия назад западные и восточные историографы выводили русских от Иафета и от внука Ноя Скифа, от Руса. Русы-русские считались древнейшим народом Европы и Азии.

Но в «молодую Россию» Петра I и его наследников прибыли немецкие историки-мигранты (Байер, Миллер и Шлёцер), которые так и не выучили русский язык. Их стараниями была написана «правдивая» история земли Русской.

У немцев-мигрантов, которые хорошо устроились в России Романовых («Римских»), на удивление, нашлось множество местных российских последователей, которые подхватили идею об «исторической несостоятельности» русских и славян. И начали открывать глаза русским и европейцам о «подлинной роли» германо-скандинавской культуры и цивилизации на «славянских варваров».

Так была создана российская «классическая (академическая)» историческая школа, которая вырезала тысячелетия истории русов в Европе и Азии, историю Скифской Руси, историю Германско-Вандальской Руси (Вандальская Русь; Германская Русь). А историю России стали начинать со «шведа» Рюрика и крещения Руси.

Норманская теория

Основатели норманской теории рассуждали просто: раз трёх германцев и прочих шведов приглашали Романовы, чтобы произвести модернизацию России, значит, так было и в далёком прошлом. Когда «дикие славяне, молившиеся пням», позвали просвещать и наводить порядок викингов-варягов.

Ведь пришли же в Англию братья-викинги и основали королевство среди «неразумных» бриттов, скоттов и англов с саксами. В Северную Францию пришёл викинг Ролло с дружиной, создал Нормандское герцогство. В Сицилию прибыл варяг Руссиеро (Рус), основал княжество Сицилийское и Неаполитанское.

И на самом деле пришли. Исторический факт. Варягов позвали, и они по-свойски, по-родственному пришли. Кто? Явно не шведы, которые как народность сложились в более позднюю эпоху.

Русские летописи говорят прямо:


То есть за установлением наряда (порядка-закона) русь, словени ильменские и чудь белоглазая обратились не к шведам и немцам, которых не существовало в IX веке н. э., а к конкретной Руси.

Призвали Русь, русов. Призвали своих, кого знали, с единым языком, верой и традициями. При этом варяги-русь вели на русской земле себя иначе, чем в землях современной Франции или Англии, где шла жестокая война на истребление. Различное поведение вярягов-викингов на Западе и на Руси есть очевидный факт. Русы пришли на Русь, и «язык един бо у Руси и Словен…». Всё просто и естественно!

Также стоит помнить, что слово «викинги» произошло от понятия «вик-весь» – «деревня, поселение». Соответственно, это не этноним, и эпитет. Это просто выходцы из деревень. Деревня и сёла издавна давали лучших бойцов, солдат. Деревенская молодёжь из Скандинавии, Балтики (Варяжское, Русское море) стремилась служить при дворе великих русских князей, гордилась такой службой, слагала при возвращении с ратной службы и походов саги-былины.

В Западной Европе ситуация была иной. Там русы-варяги вели борьбу не на жизнь, а на смерть. Борьбу с Ватиканом и его проектом христианизации, ассимиляции-поглощения русской Центральной и Северной Европы – «дранг нах Остен» («Натиск на Восток»). Жесточайшая битва шла несколько столетий, и русы её проиграли, отступив на восток Европы. Оставшиеся славяно-русские роды были подчинены, окатоличены и ассимилированы.

Также надо помнить, что «норманн» – не этнический термин. Он чисто географический – означает «северный человек».

«Северные люди»

В условиях Большой игры (информационно-идеологической, политической и военной) на Западе не могут признать, что русы-русские – древнейший народ Европы и Азии, который был уже тогда, когда не было «древних» итальянцев, французов или немцев.

Чтобы исказить подлинную историю, и начинают придумывать сказки, байки о «диких варварах», которые выползли из болот, о смеси финно-угров и монголов, которые положили начало русскому народу. Что Рюрик – Сокол был на самом деле Хродриком, Хрёрехом и т. п. Что его брат Синеус – это, мол, не сивоусый русский Сивый, Седой, Синий ус, а «со своим родом». И что Трувор – это не Трувор – типичное славянское имя из ряда Явор, Ивор, Сувор, Тудор и пр., а «со своей верной дружиной».

Что «русь» – это вообще не русь, а «роотсен-руотси», а «роотсями» какие-то окрестные финны называли шведов-гребцов. А «неразумные» славяне, услышав это слово, стали называть так себя. Эта абсолютная чушь стала бесконечно тиражироваться и стала частью норманской теории.

Хотя шведов и финнов в это время ещё не было. А по исследованиям Ю. Крона финское слово «роотси» ещё в XIX веке означало «север», соответственно «руотси» – «это «северные люди», а не шведы, как нас пытаются убедить норманисты.

Дошло до того, что Р. Скрынников, который в советское время был верным проводником марксизма-ленинизма, «перекрасился» так, что заявил, что во второй половине IX – начале X вв. на Восточно-Европейской равнине утвердились «десятки конунгов» (!) и создали «норманские каганаты». Князя Владимира I он называл Булдмиром (хотя и это славянское имя). Русь – Восточно-Европейской Нормандией. Русь у Скрынникова отсталая, дикая, а Скандинавия – передовая, развитая. Непонятно только, почему «цивилизованные» викинги называли Русь Гардарикой, Старой городов. И почитали особой честью служить русским князьям.

Более умеренные норманисты пишут, что пусть шведов тогда и не было (шведская народность сложилась не ранее XVI–XVII вв.), но русские летописцы подразумевали предков шведов под свеями. Но само слово «свеи» означает «свои», так предков немцев и шведов не называли. Кроме того, призывали не «свеев», а именно русь.

Таким образом, «шведская русь», как и норвежская, датская или немецкая, – это всё чистое враньё. Ложь. Искажение подлинной истории. Не было в VIII–XIII вв. никаких шведов, норвежцев, датчан и немцев. Не было ни немецкого, ни шведского, ни норвежского языка, они появились гораздо позднее. Викинги говорили на смеси языка русов и местных диалектов-говоров.

А вот русь была. Говорила она на русском языке (древнерусском, старорусском, но русском). Переводчики руси и славянам нужны не были. Один корень, один язык, один род, одна вера. Поэтому на Руси и не осталось никаких следов от «норманско-шведского» языка.

Русь в то время жила по всей Европе. В Скандинавии, на берегах Балтийского и Северного морей, по всей Северной, Центральной и Южной Европе.

Реальная суть норманской проблемы, которую замалчивают, кто жил тогда в Европе, в Скандинавии, в Германии и т. д. Западники, европоцентристы и норманисты всеми способами стараются закрыть этот вопрос, априори заявляют, что в Скандинавии, вообще в Северной Европе изначально обитали скандинавы-норманны, викинги, этносы германской языковой семьи. То есть переводя этническую картину современного мира XVII–XXI вв. на V–XIII вв.

Это очевидный исторический подлог, на котором и построен весь норманизм, и «классическая» германо-романская школа. Никаких «германцев» в Северной Европе ещё не было, были русы и близкородственные балтийские славяне-словены. Русы основали и Русь Скандинавскую, и Русь Новгородскую, и Русь Киевскую. Прямое участие в этом цивилизационном, государственном строительстве принимали их прямые родичи, единокровные и единоязычные братья – русы восточные (потомки Скифской Руси, словене ильменские, северяне, поляне, древляне, кривичи и прочие роды русов и славян, которые носили свои местные (часто топонимические) прозвания.

Мы должны помнить, что написанная историками «классической» романо-германской исторической школы, историографами «новой России» Романовых, затем и историками марксизма-ленинизма, история Европы и мира – это миф. В его основе Большая игра (геополитика) и местечковые национальные фантазии. Реальная история древней и средневековой Европы была иной.

Германизация и христианизация Северной Европы в период правления Рюрика только начиналась. Норманны, викинги, варяги – это роды русов, балтийских славян. Наши пращуры, говорившие на русском языке и его диалектах-говорах.

Суть этнической истории Европы сводится к тому, что в Северной и Центральной Европе исходные, коренные жители – русы – были в течение последнего тысячелетия ассимилированы пришлыми романо-германцами. Они частично сохранили свой расовый, антропологической облик, но утратили язык, традиции и веру.

В Восточной Европе ядро суперэтноса русов сохранилось. Русы приняли в себя во многом сыновние этносы балтов, чуди белоглазой (финно-угров), но сохранили свой язык, свои традиции, свою веру (Русское язычество, приняв традиции христианства, стало Русской Православной верой, «Славием Прави»), расовые признаки европеоидов и стали русскими.