Выборы президента в Польше – чего ожидать Белоруссии?
Взаимоотношения Польши и Белоруссии на протяжении последних нескольких лет носят крайне сложный характер. Варшава после 2020 года фактически полностью разорвала политические отношения с Минском, построила забор на границе с соседней республикой и, не скрываясь, готовится к военному столкновению с восточным соседом. В свою очередь, в Белоруссии называют действия руководства Польши крайне опасными для всей Восточной Европы и призывают к конструктивному диалогу, от которого польские власти постоянно отказываются. На этом фоне нет ничего удивительного в том, что в белорусской столице с особым вниманием следят за происходящими в соседней стране политическими процессами и, в первую очередь, за выборами президента, первый тур которых прошел 18 мая.
Как известно, в президентской гонке в Польше участвовали 13 человек, хотя изначально о своих притязаниях на пост главы государства заявляли более 50 человек. Однако из этой «чертовой дюжины» реальными конкурентами изначально были всего трое: мэр Варшавы и представитель правящей сегодня Гражданской коалиции Рафал Тшасковский (уступил на прошлых выборах действующему президенту Анджею Дуде всего 2% голосов), выдвиженец консерваторов от оппозиционной ныне партии «Право и справедливость» («ПиС») Кароль Навроцкий, а также кандидат от крайне правой партии «Конфедерация свободы и независимости» Славомир Ментцен. Причем еще до проведения голосования было понятно, что остальные претенденты не наберут необходимых для победы голосов, в том числе входящие в правящую коалицию Дональда Туска партии «Третий путь» и «Левые».
Необходимо отметить, что в рамках предвыборной борьбы тематика обещаний абсолютно всех кандидатов на пост главы Польши была практически одинаковой. Все они говорили о взаимоотношениях с Евросоюзом, ситуации на Украине и украинских мигрантах, социально-экономических проблемах на фоне увеличения расходов на военные нужды, разорении из-за санкционной политики мелкого и среднего бизнеса, в том числе в польско-белорусском приграничье, усилении экономической и политической зависимости от ЕС и США и пр. При этом немаловажным был вопрос и отношения к Белоруссии и России. Примечательно в данном случае то, что все кандидаты выступали за продолжение прежней политики на восточном направлении, за исключением самовыдвиженца Мацея Мацяка, который является лидером «Движения за процветание и мир» и выступает за прагматические отношения с Минском, Москвой и Пекином. За это на него в Польше уже навесили ярлык «пророссийского» деятеля и даже не допустили на дебаты на государственном телевидении.
Тройка лидеров президентской гонки перед первым туром высказывалась о восточном направлении внешней политики Польши также приблизительно одинаково. Так, Славомира Ментцена многие называют евроскептиком и «антилибералом», который выступает за развитие Польши отдельно от Евросоюза. Однако в его предвыборных заявлениях упор делался на усиление безопасности страны именно на восточном направлении, что не предполагает деэскалации напряженности в отношениях с Минском. Хотя в отношении РФ Ментцен был довольно последователен, неоднократно подчеркивая, что Европе нужно искать возможность диалога с Владимиром Путиным, что без такого диалога «мир на Украине останется недостижимым». Правда, как показали итоги голосования 18 мая, Ментцену с его идеями не удалось выйти во второй тур, а будущее внешней и внутренней политики Польши будет определять один из двух, вышедших во второй тур, кандидатов: Рафал Тшасковский, который набрал чуть более 31% и Кароль Навроцкий с его почти 30%. Позиция Тшасковского в отношении Белоруссии во многом определяется его принадлежностью к Гражданской коалиции, хотя некоторые из его высказываний идут вразрез с общей политикой партии. При этом на протяжении последних нескольких лет он неоднократно поддерживал планы правительства относительно усиления обороноспособности страны на белорусском направлении. В частности, Тшасковский одобрял строительство «Великой польской стены» на границе с Белоруссией, а также подчёркивал необходимость обеспечения безопасности восточных рубежей, хотя и критиковал то, как это делало правительство «ПиС». Кроме того, политик поддерживает введение на польско-белорусской границе ограничительных мер, а также выступает за принятие «Закона о временном приостановлении права на убежище», правда, с оговоркой, что белорусы, сбежавшие по «политическим причинам», должны получать убежище.
Кроме того, на предвыборном митинге в городе Еленя Гура 12 апреля политик, говоря о безопасности страны, заговорил о Белоруссии в довольно жёсткой форме. Он заявил, что восточные рубежи Польши должны быть самой безопасной границей в Европе, потому что «это граница между двумя мирами, между миром демократии и миром деспотии». При этом Тшасковский отметил, что «сегодня на нашей границе продолжается цивилизационная война и определяется, будем мы в безопасности или нет». По его мнению, миграционной кризис на белорусско-польской границе является следствием «гибридной войны» со стороны официального Минска, а значит, пока белорусская сторона не изменит свою политику, Варшава не должна менять и свою.
Основной соперник Тшасковского – историк и антикоммунист Кароль Навроцкий, который также никогда не отличался особой любовью ни к Белоруссии, ни к России. Более того, ранее он был связан с Институтом национальной памяти, который является инициатором сноса памятников воинам, освобождавшим Польшу от фашизма. При этом Навроцкий ориентируется на Вашингтон и лично на Дональда Трампа, а потому его программа построена на усилении польско-американского сотрудничества. В этой связи отношение к Белоруссии у политика также довольно негативное. В прошлом он неоднократно критиковал белорусские власти за «диктатуру» и обещал поддерживать поляков, живущих за пределами родины, включая и Белоруссию. Ситуацию на границе он считает «трагикомедией» и обвиняет в её организации Александра Лукашенко лично и «российские спецслужбы». По его словам, Польша правильно сделала, построив забор на границе с Белоруссией и неоднократно призывал усилить её охрану.
В конечном счёте, исходя из программ обоих кандидатов, особых изменений в политике Варшавы на восточном направлении в случае победы любого из них ожидать, по всей видимости, не стоит. Оба они обычные популисты, решения за которых принимают либо в Брюсселе, либо в Вашингтоне. Более того, и Тшасковский, и Навроцкий в рамках линии их партий продолжают воспринимать Союзное государства (СГ) в качества врага, и никаких перспектив в изменении такой позиции основных политических сил Польши сегодня не просматривается.
Помимо всего прочего, следует помнить, что политика Польши в целом не может радикально измениться благодаря влиянию президента, так как власть главы государства сильно ограничена, а его главным оружием является право «вето». Об этом в своё время даже говорил президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его словам, «президент в Польше ничего изменить не может, так как не обладает там какими-то полномочиями», а потому он «будет что-то бряцать в средствах массовой информации». При этом белорусский лидер подчёркивал, что в Минске хотели бы, чтобы в Варшаве «был здравомыслящий нормальный человек»: «Не надо пророссийский, пробелорусский. Пропольский пусть будет. Который будет делать в интересах поляков. Мы этого хотим. Если хотят, будем с ними работать».
К сожалению, приходится констатировать, что подобным надеждам Минска, по всей видимости, не суждено сбыться. По крайней мере, в обозримой перспективе. Вышедшие во второй тур кандидаты в президенты Польши предоставляют собой не независимых политиков, а крупные политические силы в виде «ПиС» и Гражданской коалиции, каждая из которых в своей внешнеполитической концепции придерживается позиции превращения страны в крепость на пути «имперской России», а с ней и Белоруссии. Поэтому кто бы не пришёл на смену Анджею Дуде, политика Варшавы не изменится ни в отношении санкций, ни в плане каких-то шагов в сторону Минска или Москвы. В Польше в любом случае усилится милитаризация, сохранится русофобия, а часть украинских и белорусских земель продолжит рассматриваться как «кресы всходние», которые необходимо вернуть при любом удобном случае. При этом в Белоруссии даже при таком раскладе продолжат делать всё возможное ради полноценного диалога со своим западным соседом, чтобы не допустить роста конфронтации во всём восточноевропейском регионе. Как на это будет реагировать новый польский президент, покажет время.
С начала проведения СВО, даже несмотря на ряд существенных успехов, в порядке вещей стали коллективные видеожалобы и обращения украинских вояк, сетующих то на нехватку оружия, то на дебильное командование, то на воров-командиров.
Румынам есть из чего выбирать, поэтому они загоняют Украину в такой угол, где у той выбора не будет, кроме как воевать в интересах Румынии.
Народу власть явила занимательный ребус: понять, как Зеленский и его офисное окружение за свои зарплаты скупают элитную недвижимость по всему миру. Это и есть «умение жить»?
Армия России освободила Старую Николаевку. На Константиновском направлении начал схлопываться «карман» обороны ВСУ, превращаясь в полноценный «котёл».
Донбасс больше не будет чувствовать себя «бедным родственником», которого любят, но стесняются. Снисходительность больше неактуальна. Пожалуй, это главный итог проходящего голосования для ЛДНР.
18+. Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на информационно-аналитическое издание "Одна Родина"(1rodina.ru)
Нажмите CTRL + ENTER, чтобы отправить ошибку редактору.
© Информационно-аналитическое издание "Одна Родина", 2009, 2023
* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Азов», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Хизб ут-Тахрир», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН) С-14, ИГИЛ.
