Возможная сделка Трампа и глобалистов исключает дипломатическое решение
«Заявлять, будто первый американский Папа, Лев XIV, был избран в ответ на влияние трампизма — немного легкомысленно и безвкусно», - уверяет британское издание The Spectator. Причиной подобного утверждения стала распространяющаяся в мировом информационном пространстве версия, что избрание понтификом американца стало частью сделки Трампа и глобалистов.
Ее сторонники обращают внимание, что после поездки американского президента на похороны понтифика и ряда его встреч «на полях мероприятия» позиции трампистов и глобалистов по ряду вопросов, в том числе и по украинскому, заметно сблизились. Кроме того, в выступлениях высших американских чиновников начали звучать откровенно антироссийские выпады. Нелишне напомнить, что Римская католическая церковь уже давно является не только инструментом глобалистов, но и одним из их институтов.
Также стоит заметить, что избрание понтификом американца – это не просто вопрос престижа для «вашингтонского фанфарона», стремящегося «сделать Америку снова великой», но и возможность прямого влияния на Латинскую Америку, значение католичества для которой сложно переоценить. Вашингтон рассматривает усиление национально-освободительных движений и рост российского и китайского влияния в регионе как огромную угрозу своим интересам. В свете этого публикация Трампом в собственной социальной сети Truth Social фотографии, сгенерированной искусственным интеллектом, на которой он изображен в образе Папы Римского, воспринимается уже не просто как идиотская шутка.
Впрочем, вне зависимости от фактора Папы Римского, сама сделка Трампа с глобалистами более чем вероятна. Так, очевидно, что мирная инициатива США зашла в тупик, предложить устраивающие Москву условия мира Вашингтон не может или не хочет, и, чтобы «размазать» ответственность за провал, он активно подключает к переговорному процессу глобалистов, чего последние активно добивались.
Но и полностью дистаннцироваться от киевского режима американцы, как на это рассчитывали некоторые эксперты, скорее всего, не станут. Ждать прекращения передачи данных разведки и целеуказаний для нанесения ударов и других аспектов боевого обеспечения ВСУ не приходится, поскольку это практически единственный актив США для торга с Россией, от которого они не откажутся, не достигнув с Москвой «сделки по Украине». При этом маловероятно, что военная и финансовая помощь Вашингтона нацистам достигнет прежнего объема – во-первых, это не одобрят избиратели, которым скоро голосовать на парламентских выборах. Во-вторых, тема «разбазаривания денег на Украину» до сих пор используется трамповскими политтехнологами для борьбы с демократами. И в-третьих, у американцев множество «долгов» перед рядом стран, которые уже оплатили поставки оружия (например, долг перед Тайванем превысил $20 млрд).
Значительные коммерческие поставки маловероятны, поскольку Европа вряд ли обеспечит их оплату, а у Украины «живых денег» нет. Отпускать оружие в кредит, который не будет оплачен, или в виде вклада в фонд «ресурсной сделки», которая неизвестно, когда заработает, слишком рискованно по внутриполитическим причинам – подобные действия мало чем будут отличаться от «байденовских» поставок.
Санкционное давление со стороны США на нашу страну более чем вероятно, однако большая часть российского бизнеса – и так под санкциями, и тут мало что можно добавить. Для вторичных санкций после американского поражения в торговой войне с Китаем время не слишком подходящее – они могут похоронить попытки нормализовать экономические отношения с КНР и осложнить партнерство с Индией. Скорее всего, все это будет иметь символическое для Вашингтона значение, без каких-то значимых практических результатов.
При этом Белый дом будет сопротивляться попыткам втянуть его в конфликт еще больше – там реально опасаются угрозы Третьей мировой войны. Но американцы едва ли станут слишком энергично препятствовать ЕС идти по пути эскалации – две последние войны в Европе несказанно обогащали США и выводили их на новый уровень политического и экономического влияния в мире.
ЕС, несомненно, продолжит помощь бандеровцам, даже если США ее минимизируют. Большая часть европейской элиты все поставила на кон в этой прокси-войне с Россией. Впрочем, без прямой и безусловной поддержки США европейцы опасаются «перегнуть палку» - в частности, они так пока и не рискнули начать ввод своих войск на Украину.
СВО является не только операцией по защите населения ЛДНР и предотвращения агрессии против России, но и «военно-техническим ответом» коллективному Западу, цель которого – принудить его и главным образом США к переговорам. Хотя данная цель формально достигнута, а переговоры с американцами начались, уже очевидно, что на их основе новую архитектуру глобальной безопасности не построить хотя бы потому, что у явно ослабевшего Вашингтона не получается склонить к мирным переговорам не только Европу, но и Украину. ЕС, хотя пока и трусит, но настойчиво двигается в направлении полномасштабной войны с нами.
В свете этого перемирие на Украине, особенно долгосрочное, скорее всего, эти страхи европейцев снимет и даст им время на более основательную подготовку к новой агрессии против нас. Исходя из этого, перед нами встает задача – не отвлекаясь на пустые и бесперспективные дипломатические игры, сосредоточиться на том, чтобы как можно скорее «на чужой территории, малой кровью» нанести сокрушительное поражение Европе на Украине. Это если и не снимет полностью угрозу нового «дранг нах Остен», то во всяком случае значительно отодвинет его во времени. И именно военный и абсолютный разгром неприятеля стоит поставить нашей главной текущей задачей.
