За последними событиями вокруг Украины как-то почти незаметно прошла информация о том, что всё ещё действующая глава МИД Германии Анналена Бербок со 2 июня может возглавить Генеральную Ассамблею ООН сроком на один год.
На днях стало известно, что председатель 79-й сессии ГА ООН камерунец Филемон Янг поддержал соответствующую ноту постпредства ФРГ об официальном выдвижении кандидатуры Бербок взамен ранее номинированной на эту должность Хельги Шмид.
Сообщается, что уже 15 мая Янг планирует провести «интерактивный» диалог с Бербок, а на 2 июня назначены выборы нового председателя.
Эх, Филемон, Филемон! Ну что ж ты так, не разобравшись, «подмахнул» бумажку немецкого МИД, даже не понимая, какой прецедент тем самым создаётся?
А между тем, как пишет BILD, многие ооновские дипломаты расценивают выдвижение Бербок на тот пост – и по сути, и по форме – как откровенный скандал, в возможность которого при участии формально демократического европейского государства ещё пару лет тому назад сложно было даже поверить.
«Назначение Бербок усиливает впечатление, что могущественные государства используют ключевые посты в ООН в своих интересах. Мы думали, такое происходит только в авторитарных странах», – написал неназванный сотрудник ООН в одном из внутренних чатов организации, утекшую переписку из которого опубликовала немецкая Der Tagesspiegel.
С резкой критикой назначения Анналены Бербок кандидатом от Германии на пост председателя Генассамблеи ООН, а также шагов, предпринятых руководством ФРГ ради внезапной рокировки, выступил даже бывший глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген, подчеркнувший, что ООН – это не «магазин самообслуживания».
«Шмид уже провела переговоры со ста делегациями и пользовалась международным доверием, а её внезапное отстранение вызывает недоумение», – заявил Хойсген.
И тут, как мне кажется, самое время добавить немного контекста. И так до марта текущего года сам факт того, что новым председателем ГА ООН станет представитель (представительница) Германии, не вызывал никаких споров и возражений. Смена «караула» на этой должности происходит раз в год на ротационной основе, и в последний раз немцы возглавляли Генассамблею в 80-х годах прошлого века: с 1980 по 1981 г. представители ФРГ, а с 1987 по 1988 г. – ГДР.
Не вызывала отторжения и кандидатура Хельги Шмид – кадрового дипломата, в своё время возглавлявшего ОБСЕ.
«64-летняя Хельга Шмид, чью кандидатуру рассматривали ранее, имеет богатый опыт в международной дипломатии. Она занимала ключевые посты в Европейской службе внешних связей, была главным переговорщиком ЕС по ядерному соглашению с Ираном и с 2020 по 2024 год занимала должность генерального секретаря ОБСЕ. Теперь, после отказа от должности в ООН, она продолжит работу в Мюнхенской конференции по безопасности», – пишет по этому поводу газета BILD, отмечая, что сама Шмид лишь в последний момент узнала, что не получит должность, которую страны Западной Европы заранее согласовали с Германией.
Странность и непривычность сложившейся ситуации ещё и в том, что ранее пост главы Генассамблеи никогда не отдавали действующему министру.
Но главная проблема, разумеется, не в этом, а в личности Бербок, которая, мягко говоря, вызывает неоднозначную реакцию в мировом сообществе, а также во внутригерманской закулисной политической возне, предшествовавшей неожиданной рокировке.
Как пишут немецкие СМИ, новая должность остававшейся формально не удел почти бывшей министерши стала актом благодарности будущего канцлера Фридриха Мерца зелёным за их голоса в поддержку изменений в Основном законе страны. Изменений, направленных на реализацию планов нового руководства по милитаризации германской промышлености.
Сама Бербок в ответ на критику своего назначения заявила, что год её возможного председательства станет «решающим» для Генассамблеи – в том числе из-за смены Генсека ООН.
И вот в этот решающий год возглавить Генеральную Ассамблею ООН предлагается человеку, который де-факто не осудил нацистского прошлого своей семьи. Как отметил на днях Никита Михалков в своей авторской программе «Бесогон», Анналена очень сочувственно отзывается о своём дедушке Вальдемаре, офицере вермахта, в личном деле которого упоминается его фанатичная преданность идеалам национал-социализма.
Человеку, который не имея никакого высшего образования нагло лгал избирателям о его наличии накануне выборов в 2020 году. И только после того, как ложь раскрылась, со всех партийных и автобиографических сайтов информация о мифических дипломах Бербок была тщательно вымарана.
Человеку, который продолжая выказывать откровенное неуважение к гражданам Германии, публично заявлял, что их мнение, их чаяния заботы её не интересуют и что всё это для неё менее важно, чем необходимость и дальше поддерживать квазинацистский украинский режим.
Человеку, который несколько раз садился в лужу из-за отсутствия у неё элементарных школьных познаний вроде количества градусов в полном обороте вокруг своей оси или позволял себе рассуждать о судьбах Европы, даже не имея представления о количестве жителей, её населяющих.
И, наконец, Генассамблею ООН предлагается возглавить человеку, который своим распоряжением на посту министра иностранных дел Германии запретил участие представителей России и Белоруссии в торжественных мероприятиях, посвящённых победе над нацизмом, и даже буквально рекомендовал силой выдворять их в случае появления. Представляете, что такая вот мадам может учудить, уже сидя в кресле главы Генеральной Ассамблеи?!.
Впрочем, похоже, появление в этом кресле Анналены Бербок неизбежно. И единственное, что нам всем остаётся, это последовать совету министра иностранных дел России Сергея Лаврова, данного им коллегам из стран Средней Азии по поводу ещё одной плохо образованной русофобствующей представительницы Европы Каи Каллас.
«Я посоветовал бы перетерпеть Каю Каллас на этом посту. Это, наверное, будет гораздо легче, чем терпеть в ущерб собственному народу. Я вообще не понимаю этих политиков, но самое смешное, что Кая Каллас не сказала о том, что и эстонскому, и другим народам, входящим в Европейский союз, прежде всего приходится терпеть. И потери для них гораздо более существенные, чем последствия их санкционной политики, которую ощущают страны Центральной Азии и другие наши соседи на пространстве СНГ».
