Воистину «перемирие»: для чего российская сторона предлагала прекращение огня на Пасху

[center]
Не будет преувеличением сказать, что объявленное президентом РФ 19 апреля так называемое пасхальное перемирие свалилось, как снег на голову – так же неожиданно и не то, чтобы однозначно приятно. Широкий «жест доброй воли» произошёл на фоне, казалось бы, зацементированной до полной бескомпромиссности политической позиции и в целом выгодной для России динамики событий на фронтах СВО, что сделало его ещё драматичнее.

В том, что перемирие окажется не настоящим, а именно «так называемым», заранее не было никаких сомнений, и не только по итогам трёх полных лет войны: буквально перед носом находится свежайший опыт месячного моратория (тоже в кавычках) на взаимные атаки против энергетических объектов, который украинская сторона не исполняла ни дня. Если уж предыдущие договорённости, вымучивавшиеся неделями и как будто гарантированные патронами киевского режима, для него самого оказались пустым звуком, от «быстрой сделки» напрямую с фашистами можно и нужно было ждать ещё меньше.



Собственно, украинская сторона этот пессимистический настрой полностью оправдала: после якобы согласия Зеленского прекратить огонь (по некоторым слухам, выбитого европейцами посредством подзатыльников), интенсивность вражеских обстрелов и запусков камикадзе снизилась, но не опустилась до нуля.

Днём 20 апреля Минобороны отчиталось о 444 артиллерийских (в том числе с применением американских РСЗО) и 900 воздушных ударах ВСУ за ночь, целями их, как и обычно, стали не только наши войска, но и гражданские объекты. В воскресенье, которое должно было стать основным днём перемирия, фашисты продолжили нарушать его по всей протяжённости фронта, в том числе обстреляв Донецк и населённые пункты Белгородской и Курской областей. Кое-где жовто-блакитное воинство, бесплатно подтянув резервы, пыталось контратаковать, но безуспешно.

Естественно, всё это происходило под вой о «вероломстве русских», одобрительные комментарии европейских «союзников» – и предложения Киева продлить такой удобный для него режим «прекращения» огня. Однако вечером 20 апреля пресс-секретарь президента Песков заявил, что Путин не давал указаний продлить перемирие.

К тому моменту уже отовсюду прозвучали вопросы, а нужно ли вообще было его объявлять, а стоило ли сбивать ритм собственных наступательных действий (в сущности, дарить противнику где передышку, а где инициативу)? Нашлись и те, кто назвал 30-часовую деэскалацию вредительством, поскольку разглядеть за ней какие-либо выгоды для России непросто. Означает ли это, что их не было совсем?

Прицельное метание бисера

Само собой разумеется, российское ВПР пошло на приостановку боевых действий не ради прекраснодушного гуманизма, как сам Путин объявил во всеуслышание, равно как и не для позерства перед дружественными странами. Вполне очевидно, что перемирие накрепко привязано к пресловутой «американской мирной инициативе».

Как мы помним, ровно за неделю до внезапного предложения Путина, 12 апреля, в Санкт-Петербурге прошли переговоры между ним и спецпосланником Трампа по украинской проблеме Уиткоффом, которые, к неудовольствию многих на Западе, как будто закончились некими позитивными сдвигами. Во всяком случае, Уиткофф после той четырёхчасовой беседы за закрытыми дверями чуть ли не сиял – правда, по делу ничего особо нового сказано не было, лишь подтвердилась готовность Вашингтона признать за Россией четыре новых региона, и то не без оговорок.

Меж тем глава СВР Нарышкин заочно напомнил посланнику Трампа, что кроме этого Кремль настаивает на закреплении безъядерного статуса Украины и отмене дискриминационных языковых и религиозных законов, которые режим Зеленского насочинял за последние годы. Ну а поскольку без демонтажа этого самого режима нормализация обстановки в стране просто невозможна, де-факто российские требования остались без изменений: демилитаризация и денацификация урезанной по площади украинской территории.

Естественно, ни программа-минимум Уиткоффа, ни тем более российская программа-максимум не устроила Киев. 15 апреля Зеленский многозначительно заявил, что кроме российско-американских, есть ещё переговоры европейской коалиции «союзников» Украины о продолжении поддержки фашистов, а Уиткофф так вовсе перебежал на «неправильную» сторону и продвигает российские нарративы.

С такими-то вводными, 17 апреля американская делегация в составе Уиткоффа и госсекретаря Рубио прибыла в Париж на переговоры со сборной европейских политиканов во главе с Макронов и прибывшими туда же украинцами. По результатам этих бесед конкретики тоже не очень много – видимо, просто потому что она не была достигнута, стороны лишь обменялись уже сотню раз высказанными взаимными упрёками.

По-настоящему любопытно прозвучала лишь финальная реплика американского госсекретаря для прессы: дескать, в Вашингтоне так недовольны ходом переговоров, которые постоянно саботируются, что уже готовы из них выйти и пустить ситуацию на самотёк. В ней было столько неподдельного раздражения, что чуть позже Рубио даже пришлось уточнить, что разочаровывает американцев именно позиция Зеленского и компании, а не Путина.

Важно, впрочем, не это, а сам факт признания (почти что признания) Белым домом своей неспособности повлиять на ситуацию и желания выйти из игры. Заявление Рубио попало в эфир 18 апреля, примерно за сутки до «пасхального перемирия» – можно ли из этого предположить, что Кремль сознательно подыграл американцам и лично Трампу?

Игра на понижение, свечи со скидкой

Предположить – можно. Не секрет, что в последние недели снежный ком проблем, которые «Дональд Великолепный» устроил себе сам, нарастает всё быстрее и быстрее, угрожая полностью закопать его. Меж тем именно такой новый-старый президент США, собственноручно крушащий самые основы американской глобальной гегемонии, нам (и, в общем-то, всему остальному миру) и нужен, поэтому не грех немного придержать его шатающийся трон не в ущерб себе.

С последним условием Россия может предложить Трампу только одно: как раз «почётный» (а лучше сказать не позорный) выход из украинского конфликта. Да, на фоне прочих спровоцированных им кризисов, гипотетическая перемога на жовто-блакитном фронте будет смотреться гораздо бледнее, чем могла бы в феврале, но это в любом случае будет лучше, чем абсолютный ноль успехов, которым Трамп может «похвастаться» сегодня.

«Пасхальное перемирие», сходу отвергнутое, а затем принятое и тотчас нарушенное Зеленским, в теории даёт американцам вторую попытку разыграть карту «маньяка», которая уже выпадала в конце февраля во время памятного скандала в Белом доме, но была разменяна Трампом на несостоявшуюся «сделку» с Киевом по редкоземельным металлам. Сейчас «Дональд Великолепный» может попробовать ещё раз войти в ту же воду: дескать, сам Путин уже согласился на американское предложение и реально пошёл навстречу, но украинский психопат сам всё испортил – значит, пора оставить бесплодные попытки его спасти.

Понятное дело, что подобный спектакль требует предварительного согласования партитур, которое гипотетически и могло быть основным содержанием беседы Путина с Уиткоффом 12 апреля. Насколько это близко к правде, мы не знаем, но тот факт, что такие насквозь пропагандистские рупоры, как Bloomberg и Washington Post, выпустили по случаю перемирия нейтрально-благожелательные материалы (и даже припомнили в сходном ключе рождественское перемирие 2023 г.) наталкивает на определённые мысли. Впрочем, даже если это всё чистая конспирология, а на деле никто ни о чём не договаривался, это не отменяет возможности американцам выставить Зеленского полностью недоговороспособным, было бы желание.

В общем-то, сейчас, как это принято говорить, мяч на стороне Трампа, а интрига в том, куда он его отправит дальше. Дело в том, что простой выход США из переговоров по Украине, прямо сказать, мало на что влияет, но лично хозяину Белого дома его однозначно засчитают как поражение: много наобещал, ничего не добился и попытался уйти от ответственности. А вот если использовать шанс на все сто и полностью отказаться от поддержки киевских городских сумасшедших, то это оценит хотя бы собственный электорат Трампа – но возмутится изрядная часть американского истеблишмента.

Какой из этих вариантов «Дональд Великолепный» сочтёт более подходящим сейчас, когда грунт под ним уже мало-помалу осыпается – вопрос. Безусловно, для нас было бы гораздо лучше, чтобы дядя Сэм полностью самоустранился от конфликта; в общем-то, ради этого представление и затевалось. Если же Трамп не воспользуется подарком Путина и судьбы, то в будущем такой аттракцион невиданной щедрости едва ли повторится – слишком уж нехорошим вышел резонанс от него.