Геополитические беды украинской государственности

Удивляет скорость, с которой самостийная Украина деформировалась от промышленно развитой постсоветской республики в промышленно убогую околицу Восточной Европы. Здание украинской государственности трещит по швам, что является указанием её шаткости, а шатко то, что искусственно, ибо всё, что возникает в силу естественного геополитического порядка, держится долго и прочно.

Руководство самостийной Украины постоянно пренебрегало законами геополитики и постепенно пришло к неизбежному результату, который мы видим сейчас – война, экономический и демографический кризис. Вся искусственность случайного государства под названием Украина вдруг проявилась с полной отчётливостью. Оказалось, что самостийная украинская государственность не может выживать без внешней помощи, словно пациент в палате интенсивной терапии. Другие страны должны давать Украине деньги, оружие, технику, поддерживать её дипломатически и экономически, иначе государство Украина тут же помрёт.

Украина – вечная содержанка, а содержат тех, кто не в состоянии прокормиться сам. Если государство не в состоянии само себя прокормить, какой смысл в его существовании? Оно существует, чтобы что? Запрашивать кредиты и вешать проценты от этих кредитов на плечи будущих поколений? Воевать, пока чужой дядя даёт боеприпасы и оружие? А если чужой дядя передумает, ведь у него своих проблем хватает, что тогда? И если он действительно передумает, зачем вообще надо было провоцировать войну с Россией, коль все надежды были только на чужого дядю?

Редкое государство совершает череду таких геополитических глупостей, какие совершила Украина.

Первое: самостийная Украина выбрала русофобскую неонацистскую идеологию в качестве государствообразующей. У Киева был выбор. Он мог взять за основу украинской государственности переработанную под современные реалии идеологию «Киевской Руси», но он этого не сделал из-за слова «Русь». Нельзя быть врагом России и называться тоже Русью.

Он мог опереться на тезисы советской (социалистической) идеологии, прибавив к ней самобытности, как сделал Минск. Но тогда пришлось бы признать общность истории с Россией. Нельзя быть врагом России и признавать историческую с ней общность.

И тогда Киев выбрал бандеровщину – экстремистскую идеологию неонацистского толка родом из первой трети ХХ века, то есть выбрал то, чего на Украине до указанного периода истории не было. О какой прочности украинского государства можно говорить, если оно ищет свои корни в идеологии, которой на момент объявления самостийности Украины было не более 70 лет, что в историческом масштабе подобно одной секунде?

Сплотить народ вокруг такого идеологического новодела невозможно, особенно если этот новодел делит народ на «правильных» украинцев (русофобов), москалей и «неправильных» украинцев (пророссийских). Посему население Украины ни когда не было единым ни идеологически, ни культурно.

Неонацистские государства копируют нацистские. Нацистские создавались не для того, чтобы мирно жить с соседями. Неонацистские тоже создаются для этого. Нацизм – идеология вражды. Соответственно, самостийная Украина тоже придумана для вражды. При хрупкости её государственных институтов это прямая дорога к самоуничтожению.

Второе: находясь территориально в «серой зоне» между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), Украина взяла курс не на ЕАЭС, куда её готовы были принять, а на ЕС, куда в обозримой перспективе её не примут. Умно? Нет, откровенно глупо.

Третье: будучи предпольем на подступах «из Европы в Россию», то есть нестабильным образованием, чьё политическое самочувствие зависит от сбалансированности отношений между Западом и Россией, Украина добровольно согласилась на роль проводника нестабильности. Фигурально выражаясь, через Украину пропускались в Россию токи дестабилизации, через неё шёл поток разрушительных вибраций, от которых затрещало здание самой украинской самостийности.

Четвёртое: слабая трескающаяся Украина после госпереворота на рубеже 2013 – 2014 годов совершила окончательный самоубийственный шаг – всецело отдалась под контроль Запада, связывая с ним своё дальнейшее существование вопреки грядущему изменению прежнего западноцентричного мироустройства.

На планете завершается большой (500-летний) геополитический цикл гегемонии Запада. Грядёт следующий цикл такой же продолжительности, но править в нём будет уже не Запад, а страны Азии (называют Китай и Индию) при активном влиянии других держав (Россия, Иран, Турция).

500-летний цикл начался с открытия Колумбом Америки, ознаменовавшего экономическое и политическое возвышение коллективного Запада. В ХХI веке западноцентричное полутысячелетие уходит в прошлое. Это чутко улавливают иностранные лидеры. Так, президент Колумбии Густаво Петро проводит многовекторную политику. Раньше такое нельзя было представить, ведь Колумбия традиционно проамериканская страна. Была.

Президент Габона Брис Олиги Нгема в эфире французскому радио RFI заявил, что не исключает в будущем размещение в стране российских военнослужащих, как и участия любой другой страны в обеспечении безопасности Габона. Габон – бывшая французская колония и ранее ориентировался исключительно на Париж. Теперь он ориентируется и на других игроков, не принадлежащих к коллективному Западу.

Изменения прежней геополитической парадигмы, то есть отказ от односторонней ориентации на США и ЕС демонстрируют Венгрия, Словакия, Турция, Мексика, Боливия, некогда следовавшие исключительно в русле политики коллективного Запада.

Смена больших геополитических циклов – неотвратимая закономерность. Стоять на пути неизбежного исторического прогресса опасно, но Украина поступает именно так – находясь в  полужидком состоянии, пытается поменять всемирную реальность, вернув человечество в эпоху гегемонии Запада.

Масштабность мировых геополитических процессов настолько велика, что слабые государства, действующие вопреки здравой логике, попросту могут не выжить. Их сомнёт ход истории, как сминал многие империи и державы, которые были намного крепче самостийной Украины. Например, уходящий 500-летний геополитический цикл при своём начале смёл с исторической сцены империю инков, ацтеков, несколько африканских империей, чтобы на их осколках взрастить могущество западных колониальных держав – Великобритании, Франции, Испании, Португалии, Нидерландов, Германии, Бельгии.

Начинающийся новый цикл отодвинет в сторону западные державы, выведя вперёд тех, кто к ним не принадлежит. И те, кто цепляется за Запад, игнорируя логику истории, будут сметены на обочину мировой политики. Самостийная Украина сама обрекла себя на гибель, не сделав в своё время правильный выбор и не попытавшись затем исправить губительную ошибку.

С начала проведения СВО, даже несмотря на ряд существенных успехов, в порядке вещей стали коллективные видеожалобы и обращения украинских вояк, сетующих то на нехватку оружия, то на дебильное командование, то на воров-командиров.

Режим Майи Санду перешёл к тотальным зачисткам оппонентов перед парламентскими выборами в Молдове – арестована глава Гагаузии Евгения Гуцул.

Ау, «кастрюли»! Помнится, как вы надевали кухонную утварь себе на головы – в знак протеста против «диктатора Януковича». Да он просто белый и пушистый зайка в сравнении с нынешними правителями.

На территориях «незалежной», в удалении от линии боевого соприкосновения, работают тайные тюрьмы. О зверствах, творящихся там, рассказали наши бойцы, вернувшиеся из плена.

Донбасс больше не будет чувствовать себя «бедным родственником», которого любят, но стесняются. Снисходительность больше неактуальна. Пожалуй, это главный итог проходящего голосования для ЛДНР.

18+. Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на информационно-аналитическое издание "Одна Родина"(1rodina.ru)

Нажмите CTRL + ENTER, чтобы отправить ошибку редактору.

© Информационно-аналитическое издание "Одна Родина", 2009, 2023

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Азов», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Хизб ут-Тахрир», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН) С-14, ИГИЛ.