«Беллицизм» – это термин, обозначающий, согласно справочникам, политику агрессивного милитаризма. Его использовал сегодня итальянский обозреватель Джорджо Кремаски, анализируя политику современной Европы в статье, в которой он характеризует ее, как «Евробеллицизм».
«Пришло время перевооружить Европу. Чтобы развить необходимые военные возможности и готовность надежно сдерживать вооруженную агрессию и обеспечить наше будущее, необходимо значительное увеличение расходов на оборону в Европе», – пишет он в статье, опубликованной в понедельник на итальянском информационном портале Antidiplomatico.
Отмечая, что «эта леденящая душу формулировка» является ключевым отрывком в Белой книге Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая с направлена на утверждение Совету глав правительств ЕС.
«В тексте Белой книги, представленной Европейскому совету, – продолжает Кремаски, – чётко и подробно написано, что план перевооружения направлен против России, Китая и их союзников и должен быть реализован в 2030 году. По сути, это план, который предусматривает третью мировую войну через пять лет, о чем уже не раз говорили в своем бреду лидеры стран Балтии и Польши. План, цель которого – не заменить, а вовлечь Соединённые Штаты в гонку вооружений и войну». А для такой страны, как Италия, европейский план предусматривает удвоение военных расходов в течение следующих пяти лет.
Анализируя причины такой политики современной Европы, автор статьи отмечает, что «европейское перевооружение является прямым результатом воинственной природы и истории НАТО, а также либеральной, жесткой и приватизационной политики ЕС. Либеральный Маастрихтский договор, положивший начало нынешнему ЕС чуть более тридцати лет назад, был принят после распада СССР, чтобы преследовать Германию, которая собиралась экономически вторгнуться в Восточную Европу силой своего оружия. Так родился евро – прежде всего инструмент жесткой экономии и экономической мощи Германии. Тем временем НАТО, которое должно было быть распущено, чтобы способствовать умиротворению Европы, вместо этого усилилось и угрожающе приблизилось к границам России».
По его словам, сегодняшняя политика перевооружения ЕС, безусловно, является глупым и авантюрным саботажем мирных переговоров между США и Россией, которые и без того запутаны и неопределенны. Очевидно, что европейские сторонники перемирия хотят продолжения войны, и они не собираются говорить нам, что делают это ради справедливого мира.
И в центре возрождения европейской политики агрессивного милитаризма снова оказывается Германия. «Теперь, когда идет перевооружение Европы, – пишет он, – Германия снова наступает с планом на 1000 миллиардов, в то время как ЕС во главе с немецкой баронессой должен идти вслед за ней со своей Белой книгой на 800 миллиардов. И в довершение всего, правила жесткой экономии, которые разрушили систему социального обеспечения в Европе, теперь отменяются, но только и исключительно для перевооружения. Не для здравоохранения, не для образования, не для социальных и трудовых прав, а только для того, чтобы покупать и производить больше оружия».
На этом фоне всё более тревожно звучат предупреждения о возрождении в Германии так называемого четвертого рейха, подразумевая, что он идет на смену гитлеровскому Третьему рейху.
Жители Германии не хотят войны с Россией, но нынешние власти намерены сделать из страны военизированный «четвёртый рейх». А если учесть, что точно такие же планы активной гонки вооружений и подготовки к войне вынашивает и нынешнее руководство Евросоюза во главе с немкой Урсулой фон дер Лайен, то можно сказать, что в некий аналог четвертого рейха грозит превратиться и сам ЕС. И в этом уже – полная аналогия с нацистской Германией, которая прежде чем напасть на СССР, захватила фактически всю Европу. Вторгшиеся в нашу страну полчища Гитлера состояли из солдат и добровольцев многих европейских государств: Италии, Франции, Венгрии, Бельгии, Голландии и других, включая даже добровольцев «Голубой дивизии» из нейтральной Испании.
Так что термин «евробеллицизм», который использовал итальянский аналитик, как нельзя точно отражает агрессивную сущность Европы, которую за мирные десятилетия после Второй мировой войны мы привыкли считать оазисом тихой и благополучной жизни. Но вот ушли из жизни поколения, которые ужасы этой войны помнили, и в этом «оазисе» снова зазвучали агрессивные фанфары войны. И так происходит каждое столетие. В XVIII веке в поход на Россию отправился шведский король Карл. В XIX веке на России ринулась европейская орда Наполеона, а в веке ХХ – вторглись полчища Гитлера. И вот сегодня, в веке XXI, Европа снова вознамерилась воевать с Россией.
Ну а можно ли создать сегодня новый агрессивный рейх без Гитлера? Таких пассионариев в одряхлевшей Европе сегодня вроде бы нет. Как нет? А уже упомянутый Мерц? Он – неоконсерватор, работает на глобалистов, выступает за военное присутствие НАТО на Украине, перечисление Киеву активов РФ, повышение расходов на вооружение и отправку немецких ракет украинским нацистам. Русские для него – враги, причем на генетическом уровне. И он готов на все, даже на изменения в Конституции Германии, лишь бы обескровить Россию. А главное, он – потомственный нацист. Его дед вступил в штурмовые отряды СА, получив чин обершарфюрера. Отец будущего канцлера, Иоахим Мерц, в 1941 г. воевал за Третий рейх, четыре года провел в советском плену.
Уже в школе Мерц стал членом «Союза молодежи» при ХДС. В 1975 г. пошел служить в армию ФРГ, когда ее офицерский состав был укомплектован в основном гитлеровскими ветеранами. В 1976 г. он получил стипендию от Фонда Конрада Аденауэра и изучал право в университетах Бонна и Марбурга. Затем работал судьей в окружном суде Саарбрюккена, юристом в Германском союзе химической промышленности и адвокатом.
В 1989 г. ударился в политику, став депутатом Европарламента от ХДС. В 1994 г. прошел в Бундестаг Германии. Через 4 года лидер партии и фракции ХДС/ХСС Вольфганг Шойбле сделал его своим заместителем. Однако лидером ХСД неожиданно стала Ангела Меркель. Для честолюбивого Мерца это был сокрушительный удар, и он ушел в бизнес. Возглавил наблюдательный совет BlackRock Asset Management Deutschland – немецкого филиала крупнейшей американской корпорации по управлению активами BlackRock, ивестного звена глобалистских структур и теневого правительства. И именно этому инвестиционному конгломерату принадлежит огромная часть рынка ценных бумаг Украины.
В 2019 г. он решил вернуться в большую политику, понимая, что Меркель скоро уйдет. Как видно, на Мерца сделали ставку глобалисты, учитывая его русофобский настрой. В восторге были на Украине, поскольку по сравнению с Олафом Шольцем он отличался радикальными взглядами на поддержку ВСУ, требуя от Берлина значительно увеличить военные поставки Киеву. Он поддержал инициативу президента Франции Эммануэля Макрона послать войска НАТО на Украину. Мерц неоднократно призывал Шольца начать отправку ВСУ дальнобойных ракет Taurus, увеличить оборонный бюджет и усилить антироссийские санкции. Став в 2024 году официальным кандидатом в канцлеры от блока ХДС/ХСС, в интервью журналу Stern Мерц рассказал, что хотел бы начать свой канцлерский срок с ультиматума Владимиру Путину, чтобы тот вывел войска с «территории Украины».
«Дадим русским 24 часа. В случае невыполнения требования мы должны снять ограничение на дальность оружия для Украины и передать ракеты Taurus», – заявлял он.
Потомок нацистов готов тратить на вооружение сотни миллиардов, в том числе за счет благополучия Германии. Он планирует привлечь €900 млрд кредитных средств, готовясь к возможной войне с Россией. Из этой суммы €400 млрд будет направлено непосредственно на усиление обороноспособности Германии и «некоторых других вооруженных сил». Так что на роль лидера агрессивного четвертого рейха Мерц вполне подходит. Но роль-то эта незавидная, если вспомнить, чем закончились аналогичные планы, направленные против России, для главаря Третьего рейха.
«Европа, которая перевооружается, – указывается в упомянутой вышей статье Кремаски, – является прямой наследницей той, которая колонизировала и грабила остальной мир. Это лживая и фальшивая Европа, которая прикрывает старый и дряхлый западный белый супрематизм декларациями ценностей и свободы. Это Европа, которая во имя внешнего врага создает расистские барьеры для мигрантов и стены несправедливости по отношению к собственному народу. Это Европа, которая во имя войны цивилизаций уничтожает свою собственную цивилизацию. Евробеллицизм – первый враг Европы», – делает вывод итальянский аналитик.
И действительно, именно враг, потому что во всех этих агрессивных походах против России Европа потерпела сокрушительное поражение.
