Российские операторы связи начали заменять китайское оборудование отечественным

Российские операторы связи начали масштабный пересмотр своей инфраструктурной политики, отказываясь от китайского DWDM-оборудования в пользу отечественных аналогов. Как выяснилось, ключевым драйвером этого процесса стала не только программа импортозамещения, но и резкое изменение ценовой политики азиатских поставщиков, взвинтивших стоимость своей продукции в десять раз. Это решение, озвученное на конференции TransNet, может кардинально изменить ландшафт российского телекоммуникационного рынка, заставив игроков искать новые технологические компромиссы.

Экономическая целесообразность против политики импортозамещения

По словам главы департамента развития телеком-бизнеса «Транстелекома» Ильи Гуденко, компания начала замену китайского оборудования на российское в 2025 году, руководствуясь в первую очередь эффективностью работы, а не только политическими мотивами. Он подчеркнул, что отечественные решения оказываются более эффективными с частотной точки зрения по сравнению с китайской техникой, установленной 5–7 лет назад. Технология частотного уплотнения (DWDM), позволяющая передавать данные на разных частотах одновременно, получает новое развитие: современное российское оборудование способно задействовать больше частотных диапазонов, что напрямую увеличивает пропускную способность волоконно-оптических линий.

Реакция рынка: от масштабной замены к точечным инвестициям

Крупнейшие игроки рынка демонстрируют разную степень вовлеченности в этот процесс. В «Мегафоне» заявили, что их отечественное DWDM-оборудование не уступает китайским и западным аналогам по техническим характеристикам и конкурентоспособно по цене. Однако оператор пока не проводит масштабной замены, сосредоточившись на развитии новых сегментов сети с использованием российских решений. «Ростелеком» вводит отечественное оборудование в эксплуатацию исключительно на новых участках инфраструктуры. В МТС после ухода западных вендоров закупают новую технику у российских производителей и поставщиков из дружественных стран, постоянно проводя сравнительное тестирование. «Вымпелком» придерживается стратегии постепенного наращивания ресурсов, стараясь сохранить уже сделанные инвестиции.

Источник в одном из российских производственных предприятий раскрыл истинную подоплеку смены курса: китайские вендоры, оставшись без иностранных конкурентов на рынке, подняли цены в десять раз, хеджируя собственные риски. Для операторов такая ценовая политика оказалась финансово невыгодной, что и спровоцировало постепенный отказ от китайской продукции.

Технологические лидеры и структура рынка

Согласно данным аналитиков J’son & Partners Consulting, наиболее технологичными российскими производителями DWDM-оборудования признаны компании T8, «Супертел» и «ИРЭ-Полюс» (VPG Laserone). По итогам 2022 года зависимость операторов от иностранных решений составляла 44,3% при объеме рынка в 9 млрд рублей. Актуальные данные за 2024 год пока не обнародованы. Генеральный директор «Супертел» Константин Лукин отметил интерес магистральных операторов к замещению китайских аналогов, однако на практике значительного увеличения объема продаж пока не зафиксировано. В VPG Laserone, напротив, сообщили о росте спроса со стороны госзаказчиков и коммерческих структур. Продажи DWDM-оборудования компании T8 в прошлом году выросли более чем на 35%, что свидетельствует о формировании устойчивого тренда.

В T8 выделяют три основных подхода операторов к оптимизации инвестиций: постепенная замена устаревшего импортного оборудования, расширение емкости сети за счет добавления новых каналов поверх существующего зарубежного оборудования и строительство новых линий по современным стандартам на базе отечественных решений.

Стоит отметить, что, по мнению генерального директора Telecom Daily Дениса Кускова, российское DWDM-оборудование на 80% состоит из китайских компонентов, а отечественным в нем является только программное обеспечение. Эксперт считает, что текущий процесс правильнее называть не замещением, а обновлением устаревших решений более современными, поскольку для гражданского применения выпускается крайне мало по-настоящему российской телекоммуникационной продукции. Таким образом, за фасадом импортозамещения скрывается сложный технологический компромисс, где экономическая выгода от смены поставщика сталкивается с сохраняющейся зависимостью от азиатской компонентной базы.