Конституционный суд (КС) Румынии отклонил протест Кэлина Джорджеску против отказа Центрального избирательного бюро зарегистрировать его кандидатуру на предстоящих в стране президентских выборах. С таким сообщением вышло накануне агентство Аджерпрес, ссылаясь на свои источники в суде.
Таким образом, Джорджеску, получивший большинство голосов в первом туре, результаты которого в конце прошлого года были отменены тем же КС под давлением Евросоюза, окончательно лишается шансов принять участия в выборах главы государства, которые пройдут 4 мая и, при необходимости второго тура, 18 мая.
При этом ещё пару дней тому назад судьи Конституционного суда посчитали недостаточными аргументы румынской прокуратуры, открывшей дело против неугодного европейским властям кандидата, обвинив того, ни много не мало, в создании в Румынии профашистских организации.
Как сообщал тогда американский журналист Марио Навфаль, КС отклонил протесты против регистрации кандидатуры Джорджеску и официально позволил ему баллотироваться в президенты.
Увы, но окончательная точка в этом деле в тот раз поставлена не была. И правы оказались источники Financial Times, утверждавшие, что власти Румынии намерены любыми методами не допустить участие Джорджеску в президентских выборах.
Удовлетворённая принятым решением Еврокомиссия (ЕК) отказалась от официального комментария по поводу откровенно скандальной ситуации с недопуском оппозиционного Брюсселю политика к участию в выборах.
Как заявил при ответе на соответствующий вопрос журналистов официальный представитель ЕК Маркус Ламмерт, «выборы относятся к национальной компетенции, а потому Комиссия никак не комментирует избирательный процесс в Румынии, который является делом румынских властей и румынского народа».
Впрочем, причины происходящего ясны и без признания европейских «иезуитов» в собственной подлости и откровенном вмешательстве в дела суверенных (по крайней мере, на бумаге) стран-членов ЕС (да, и не только их).
Как заявили на днях в Службе внешней разведки России, Брюссель давно и целенаправленно ведет войну с теми европейскими лидерами, которые открыто поддерживают президента США Дональда Трампа.
«В Брюсселе крайне обеспокоены тем, что новый глава Белого дома может ослабить «европейскую глобалистскую надстройку» и опирается в этой работе на национально ориентированных консервативных лидеров, таких как венгерский премьер-министр Виктор Орбан, словацкий глава правительства Роберт Фицо и претендующий на пост президента Румынии Кэлин Джорджеску», – сказано в пресс-релизе СВР.
Стоит отметить, что один из названных выше национальных лидеров, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, комментируя инспирированные евроглоабалистами негативные процессы в своей стране, а также в соседних Сербии и Словакии, заявил, что в своё время Брюссель вместе с прежней американской администрацией потратили кучу денег на то, чтобы профинансировать протестные движения в странах с «неугодными режимами».
Грубо говоря, речь идёт о технологиях Майдана, которые планировалось применить для свержения в Венгрии, Сербии и Словакии законных правительств:
«Различные финансовые источники – Брюссель, серийные фонды и американский бюджет – вливали крупные суммы денег в политическую жизнь некоторых стран с целевыми политическими намерениями. Кстати, это происходит и сейчас, как в Сербии, так и в Словакии. Так что если вы поедете туда, посмотрите на мир вокруг нас, то вы увидите, что эти средства используются для финансирования движений в Сербии, которые в настоящее время противостоят правительству. И словацких движений, которые в настоящее время противостоят правительству Фицо. И эти факты теперь тоже стоят на повестке дня. Они хотят того же самого в Венгрии. Поэтому они используют все средства и собирают деньги, чтобы добиться перемен, которые приведут к власти в этом регионе правительства, выгодные им в финансовом и политическом плане. И мы, к сожалению, не являемся исключениями».
Со сменой власти и, как следствие, политического курса в Вашингтоне, европейские апологеты глобализма остались один на один с нарастающей угрозой подъёма в Европе национально-ориентированных настроений. Всё больше стало политических сил и лидеров, выступающих с откровенно евроскептических позиций, и всё сложнее стало им противодействовать.
К тому же и майданы, ещё вчера казавшиеся безотказным инструментом проведения «демократических» государственных переворотов, раз за разом начали давать сбои. В качестве последних примеров можно привести Грузию и Словакию, где несмотря на предпринятые попытки раскачать «народный протест», сделать это так и не удалось.
Кстати, секрет противостояния Майдану оказался прост: решительность властей в предотвращении противоправных действий проплаченных активистов и открытый диалог с народом.
Да, и то тут, то там принимаемые решения об упорядочении деятельности НКО и НПО, получающих финансирование из-за рубежа, те самые законы «об иноагентах», стали немалым подспорьем в деле борьбы со «спящими» элементами в обществе.
«Все деньги, поступающие из-за пределов страны должны быть обнародованы, и должны быть введены санкции в отношении тех, кто их получает. Принимать деньги из-за границы должно быть невозможно, поскольку это влияет на венгерскую политику. И мы будем обеспечивать это соблюдение на законодательном уровне. И тем, кто этому способствует, в будущем придется столкнуться с правовыми последствиями», – отмечал в одном из интервью Виктор Орбан.
Лишившись привычных рычагов воздействия и оставшись без поддержки со стороны США, и даже находясь в фактическом противостоянии с новой администрацией, Брюссель выбрал тактику юридического произвола и фабрикации заказных уголовных дел по надуманному поводу. Приём, больше характерный для тоталитарных режимов, на борьбу с которыми пресловутая «демократическая» и «правовая» Европа, по её собственным словам, потратила массу времени и сил.
Пока, как в случае с Джорджеску, этого оказалось достаточно. Но в следующий раз – может и не хватить. Какими ещё методами евроглобалисты, стремительно теряющие власть и влияние в Старом Свете, воспользуются чтобы продлить своё господство? Убийства, политические репрессии, переход к реальной террористической диктатуре и, как итог, построение в Европе нового рейха? Если честно, меня не удивит ни один из озвученных вариантов.
Как загнанная в угол крыса, они пойдут на всё вплоть до развязывания новой Большой войны, подготовку к которой Европа де-факто уже начала.
