Что делать с результатами американо-украинских переговоров
Зеленский подтвердил, что Украина согласилась отказаться от своей идеи о «воздушно-морском» перемирии и принять предложение США о полном прекращении огня. Кроме того, Ермак, представляющий Киев, выразил согласие на отказ де-факто от освобождённых Россией территорий. С одобрением результатов переговоров в Джидде выступили Макрон, Стармер и фон дер Ляйен.
Трамп заявил о возобновлении американской военной помощи нацистам и высказал надежду на то, что Россия примет предложение о тридцатидневном прекращении огня на Украине.
Несмотря на то, что Ермак пошел на уступки, которые ранее считал неприемлемыми, Киев считает происшедшее победой, поскольку и возобновление поставок, и месячное перемирие – это действительно тактический успех для бандеровцев. За это время они постараются купировать панику, вызванную серией поражений в Курской области, остановить отступление на всех фронтах, перегруппироваться, провести ротацию, укрепиться за счёт получаемой помощи и фортификационных работ, усилить мобилизацию и подготовку наловленных боевиков, а также поднакопить дроны для новых массированных ударов.
Даже если Москва не пойдет на данные условия, в Киеве и европейских столицах все равно ликуют: Трамп возобновил помощь, а Рубио объявил, что мяч – на стороне России. То есть, теперь Вашингтон будет вынужден "принуждать к миру" нашу страну и таким образом будет вновь втягиваться в конфронтацию с Россией.
Между тем Москва вовсе не обязана принимать результаты американо-украинского междусобойчика. Как, впрочем, и сходу их отвергать. Мы наверняка выставим свои требования, причем вполне логичные, например, запрет на ведение фортификационных работ и мораторий на мобилизацию на период действия перемирия. Мы можем потребовать прекращения Киеву военной помощи, причем не только американской - зачем она, если мы собираемся мириться? Нужно заявить о необходимости вывода украинских формирований со всех территорий РФ (в соответствии с нашей Конституцией), а также о том, что Киев в течение первых двух недель перемирия обязуется начать мирные переговоры.
Таким образом мы "перебросим мяч" на сторону Киева. И пусть американцы и бандеровцы проводят новый раунд "трудных переговоров". При этом мы не вступаем в конфронтацию с Вашингтоном, не отвергаем, а лишь дополняем.
Такой подход может порадовать Трампа, поскольку именно возобновление прямой конфронтации с нашей страной будет означать для него крушение всех его планов и потерю лица. А при этом рычагов давления на Россию у него немного, и практически все уже использовал без особого успеха Байден. Именно поэтому ему так нужно выйти из «гибридной войны» (так охарактеризовал отношения между нашими странами госсекретарь Рубио) с Россией. И это гораздо важнее для США, чем для нас, поскольку именно они терпят поражение.
Трамп уцепился за роль «посредника», потому что она дает ему формальный повод перестать быть частью проигравшей стороны. Однако Киев и глобалисты попытаются его опять сделать участником конфликта, используя результаты встречи в Джадде.
В Вашингтоне это понимают и уже ведут негласные консультации с Москвой на тему того, как этой опасности избежать. Американцев вполне устроит затяжной торг с элементами челночной дипломатии и бесконечным согласованием позиций – процесс-то идет.
Таким образом, перемирия может и не последовать, а уже состоявшийся фактический отказ Киева от претензий на территории, находящиеся под нашим контролем, станет отправной точкой для возобновления любых переговоров.
Следует ожидать значительной активизации в нашей элите «партии мира» - скрытой клиентелы глобалистов, которые приложат максимум усилий, чтобы безоговорочно приняли все предъявленные нам требования ради «мира и сотрудничества». Конечно, если мы, не дай Бог, так поступим, мы не получим ни того, ни другого.
В принципе, мы можем и просто отвергнуть все результаты Джидды – это никак принципиально не повлияет на ход боевых действий и на наше движение к победе, однако, приняв сложную дипломатическую игру, мы можем добиться больших результатов, в том числе и углубив раскол между «трампистами» и глобалистами. Если сделаем все правильно.
