Кто и зачем хочет дестабилизировать ситуацию в Сербии?

Сербия является ареной широкого протестного движения, причины которого вполне легитимны, особенно для молодежи. Но Сербия также играла роль лаборатории для "цветных революций"; в стране по-прежнему существует активная сеть деятелей, находящихся под влиянием американской "мягкой силы". Есть ли риск, что народные требования подвергнутся зловредной трансформации и будут использованы для выполнения операций, цели которых далеки от демократических?

В разобщенном евроатлантическом лагере, дополнительно дестабилизированном избранием Дональда Трампа, похоже, угасают последние надежды на то, что киевский режим выиграет ведущийся им с 2014 года конфликт против России. В то же время не прекращается – и даже усиливается – многостороннее и тотальное давление, в частности, в Грузии, Молдавии, Румынии, Словакии и Сербии, где использовались и продолжают использоваться все возможности для дестабилизации "неподвластных западной доктрине" правительств.

Сербия – вполне естественная мишень, поскольку она является кандидатом на вступление в Европейский союз, выступает против НАТО и отказывается вводить санкции против России (тяжелейшая провинность Белграда). Однако сербское правительство осудило вмешательство России в дела Украины – в привязку с историческими событиями, которые Белград рассматривает как кражу своего региона Косово. Более того, недавно США ввели финансовые санкции против жизненно важной для сербской экономики нефтяной компании NIS, где с 2008 года владеет контрольным пакетом акций российская "Газпромнефть".

Второе преступление, совершенное еще до 24 февраля 2022 года, заключается в том, что Сербия продолжает отказываться признать независимость Косово – территории на юге Сербии, где размещен контингент НАТО по мандату ООН. 17 февраля 2008 года регион объявил о своей независимости. Необходимо напомнить, что позицию Белграда поддерживает большинство стран-членов ООН, в том числе пять стран ЕС: Испания, Греция, Румыния, Словакия и Кипр. Сербское население в подавляющем большинстве враждебно относится к НАТО – альянсу, войска которого бомбили Сербию, включая Косово, во время не санкционированной ООН операции в 1999 году. С другой стороны, сербское общество отличается глубоким уважением и, в ряде случаев, чувством братства с Россией и ее народом.

Сербское правительство обвиняет иностранные силы в разжигании восстания. Оппозиция и сами демонстранты вполне справедливо отвергают. Однако ряд фактов говорит о том, что периодически – особенно с весны 2023 года – вспыхивающие в Сербии волнения возникли не из ниоткуда, а также что это движение не настолько спонтанно, как хотелось бы верить некоторым [его сторонникам].

В 1998 году в Сербии зародилось движение "Отпор", созданное при поддержке Национального фонда США в поддержку демократии, а также Фонда Сороса и организации USAID, сыгравших ведущую роль в свержении Слободана Милошевича. Срджа Попович, лидер движения "Отпор", отправился покорять мир, создав еще одну организацию, CANVAS (Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий), которая предлагает воспользоваться своим богатым опытом примерно в 50 странах, включая Грузию, Белоруссию, Украину, Россию, Иран, Зимбабве, Вьетнам и Венесуэлу, где она боролась сначала против правительства Чавеса, а затем и кабинета Мадуро. В январе и феврале 2011 года символика "Отпора" демонстрировалась египетскими студентами на улицах Каира.

В самой организации заявляют, что такого понятия, как успешная спонтанная революция, не существует, и что все зависит от планирования и тактики. Применяемый "отпоровцами" метод можно разделить на четыре фазы: анализ ситуации, разработка операции, ее претворение в жизнь и, наконец, технические аспекты: логистика и связь. Получается, что у Белграда действительно есть опытное оппозиционное ядро с финансовыми ресурсами для проведения наступательных действий с целью дестабилизации правительства.

До прихода к власти в США Дональда Трампа их деятельность поддерживалась сетью оппозиционных медиаресурсов. United Media, располагающая в Сербии обширной сеткой активов, включающих телевизионные каналы, онлайн-порталы (в том числе оппозиционную платформу NOVAS), печатные издания, рекламные агентства и обширную дистрибьютерскую сеть. В стране также активно работает Радио Свободная Европа/Радио Свобода*, официально финансируемое Конгрессом США и ЦРУ, и основная сеть Джорджа Сороса "Открытое общество"**.

Главным рычагом к действию стало ощутимое чувство отчаяния все большей части населения и молодежи перед лицом системной коррупции в экономике и социальной сфере, которая лежала в основе атак оппозиции на правительство президента Вучича. Среди основных поводов для массовых протестов – стрельба в школах Белграда (3 мая 2023 года) и Младеноваца (4 мая 2023 года), противодействие плану мегакомпании Rio Tinto по бурению литиевой шахты в Ядарской долине и, совсем недавно, обрушение крыши железнодорожного вокзала в Нови-Саде, жертвами которого стали 17 человек (15 погибших).

В этом контексте не нужно быть геостратегом, чтобы увидеть две несовпадающие повестки дня между действиями, которые можно назвать обоснованными – в основном со стороны сербской молодежи, – и скрытыми целями дестабилизации или даже свержения сербского правительства – любой ценой, даже если это означает создание настолько хаотичной ситуации, чтобы Россия потеряла "невраждебного" партнера на Балканах.

Должны ли мы видеть тень евроатлантической повестки дня за радикализмом и экстремизмом лидеров протестного движения, которые выступают против любого компромисса или демократического решения, предлагаемого правительством? Следует отметить, что президент Александр Вучич, которого западные СМИ характеризуют как авторитарного лидера, а иногда и диктатора, уступил нескольким требованиям протестующих: произвел перестановки в правительстве и даже предложил провести референдум и новые выборы. Все эти шаги оппозиция отвергает, опасаясь, что консультации превратятся в плебисцит, и заранее объявив их фальсификацией демократического механизма. Требование отставки нынешнего правительства в пользу переходного кабинета или "правительства экспертов", согласно требованиям, высказанным некоторыми из лидеров этой готовящейся цветной революции, придает ей тревожные черты подготовки к государственному перевороту – что не избежало обсуждения в сербских СМИ.