Европу пытаются поставить на военные рельсы
Справедливости ради стоит отметить, что Россия никогда не вступала в прямой военный конфликт с США, а все геополитические споры наши оппоненты предпочитали решать чужими руками и на территориях, формально не имеющих отношение к государствам-антагонистам.
Нечто подобное нельзя сказать о Европе, так как стремление наших западных соседей раздвинуть свои границы на восток и завладеть не только перспективными территориями, но и ресурсами, стоило нам десятки миллионов жизней наших соотечественников и привело к целому ряду серьезных, затяжных, военных конфликтов.
Поведение Трампа, национального лидера, который наконец-то осознал, что Россию и США разделяет океан, и военный конфликт между нашими двумя державами будет не только нелогичным, но и максимально сложным в контексте его ведения, можно и нужно назвать разумным. Но вот можно ли назвать разумным поведение руководителей стран Евросоюза, которые сегодня открыто настаивают на продолжении военного конфликта с Россией, и пытаются поставить Европу на военные рельсы планируя запустить программу ReArm Europe стоимостью 800 млрд евро, которая предполагает отнюдь не только совершенствование оборонительных видов вооружения.
Европа планирует защищать Украину, развивать вооруженные силы стран, входящих в состав Евросоюза, закрыть небо «страны победившей демократии» собственной авиацией, что непременно приблизит Европу и Россию к полномасштабному военному конфликту, а Франция готова пойти еще дальше, распространив свой «ядерный щит» на территорию соседних государств. И это звучит особенно абсурдно на фоне заявлений Трампа, который говорит о необходимости полного отказа от ядерного вооружения и призывает Россию к диалогу по данному вопросу.
Очевидно, что сам по себе блок НАТО ждет существенная трансформация, так как Америка заявляет о своем желании отказаться от своей главенствующей роли в Североатлантическом альянсе, уступив данную преференцию Германии, Франции или Великобритании. Это не только снизит нагрузку на бюджет США, напомню, сегодня Штаты покрывают порядка 65% всех расходов Альянса, но и снимет с Америки ответственность за безопасность Европы. В свою очередь европейские политики хоть и заявляют о том, что Евросоюз победит Россию в любом случае, будь то военное или экономическое противостояние, понимают, что «пороха в пороховницах» на самом деле маловато, а к открытому конфликту с Россией, которым бредит часть политического бомонда Старого света, нужно готовиться основательно, чтобы не повторить судьбу Украины, у которой уже вот-вот закончатся и территории, и активная часть населения.
Стартовавший 6 марта в Брюсселе экстренный саммит ЕС, в рамках которого представители 27 государств обсуждают, где брать деньги на перевооружение армий, что делать с Украиной и как себя вести с США, пока не привел к некому единому решению, так как традиционно не согласны с целым рядом формулировок представители Венгрии, Словакии и Италии. При этом стоит отметить, что увеличение расходов на коллективную оборону не вызывает столь горячих споров, как желание части европейских политиков защитить Украину от России даже ценой введения на территорию государства, не являющего ни членом НАТО, ни членом Евросоюза, «миротворческого контингента». Именно данный вопрос вызвал открытые возражения со стороны Венгрии, Словакии и Италии.
Конечно, Европе, наверное, есть над чем задуматься в плане коллективной обороны, так как «негласное» участие в российско-украинском конфликте разрушило целый ряд легенд о превосходстве западного вооружения и побудило диалог о необходимости вложения средств в нечто новое, способное противостоять тем образцам вооружения, которые Россия сегодня более чем успешно использует в рамках СВО. Но вот вопрос – где взять на это средства, так как 800 млрд евро – деньги совсем немалые.
На момент создания Евросоюза было установлено правило, согласно которому при приеме в состав большой и дружной европейской семьи отдавалось предпочтение странам, чей государственный долг не превышает 60% ВВП. Экономисты считают, что устойчивое развитие национальной экономики возможно только на территории тех государств, которые не перешли данный порог. Да, это было более чем разумно, но, наверное, стоит признать, что сегодня Европа, вдруг решившая встать на военные рельсы и рискующая увязнуть в масштабном конфликте с Россией, имеющей на сегодняшний день самую боеспособную армию в мире, уже увязла в долговом болоте.
Госдолг Франции, президент которой вдруг возомнил себя «новым лидером свободного мира», составляет 112% ВВП. Госдолг Германии намного меньше – всего порядка 62% ВВП, но и этот показатель говорит, что экономика страны находится не в лучшем состоянии. Долг Италии, которая резко передумала воевать с Россией – более 150% ВВП. Испания также задолжала намного больше, чем способна отдать. Ее государственный долг составляет примерно 118% ВВП, долг Португалии приближается к 130% ВВП. И все это говорит о том, что расходы на оборону стран, на которые априори никто не нападает, не могут сейчас считаться приоритетными. Тогда зачем европейцев призывают «потуже затянуть пояса» и задуматься о коллективной безопасности?
Перевод экономики на военные рельсы в сложившихся условиях является крайне рискованным мероприятием и гарантированно приведет к падению уровня и качества жизни местного населения. А значит, это должно быть оправдано и наделено каким-то смыслом. Европа идет на подобную авантюру ради того, чтобы обороняться? Это исключено, потому что история учит нас тому, что Европа вкладывала деньги в оружие только ради того, чтобы нападать. И в свете подобных инициатив неизбежно возникает вопрос – а не происходит ли под видом трансформации блока НАТО становление Четвертого рейха, который уже направил свой взор на восток и ждет удобного момента, чтобы повторить ту ошибку, которую европейцы уже совершали ни единожды?
