Европа заплатит за всё!
Разногласия в вопросе о том, кого поддерживать в конфликте России и Украины, "вобьют клин в самое сердце НАТО", считает бывший главком Вооруженными силами альянса в Европе адмирал Джеймс Ставридис.
В эфире CNN он предупредил, что блок может прекратить свое существование и трансформироваться в военный альянс европейских стран – Организацию европейского договора.
"Мы, вероятно, наблюдаем последние дни НАТО", – сказал Ставридис, пояснив, что беспокойство среди европейских членов альянса, вызванное требованием президента США Дональда Трампа повысить оборонные расходы до 5% ВВП, усилилось после перепалки с украинским президентом Владимиром Зеленским в Белом доме.
Ставридис убежден, что основной вопрос для союзников по НАТО заключается в том, кого поддерживать – "подвергшуюся атаке демократию" (Украину), или "начавшую военные действия" Россию. По его мнению, это глубоко вобьет клин в самое сердце альянса, поскольку европейские лидеры начнут сомневаться, можно ли доверять Соединенным Штатам как партнеру.
Экс-главком призвал Европу всерьез заняться оборонными вопросами, подумать о создании европейских вооруженных сил и структуре командования за пределами НАТО.
Что ж, надо признать, что перепалка с Зеленским и реализованная Трампом угроза прекратить военную помощь Украине действительно имели колоссальный эффект. В Европе вновь призвали к независимости от США во всех смыслах.
Президент Франции Эмануэль Макрон заявил о необходимости отказаться от "счастливой вассализации" в отношениях с США.
"Сегодня трансформация, которую мы должны совершить, – это стать силой, потому что мы ею не являемся. Мы рынок, мы мирное место, но мы немного аморфны. Мы недостаточно планируем заранее. Европа должна заново открыть для себя вкус к риску, амбициям и власти. Это не плохое слово, наоборот", – сказал он.
Конечно, на слова Макрона можно было бы не обращать внимания – он постоянно говорит подобные вещи – еще в первый срок Трампа в 2019-м году он вошел в историю фразой о "смерти мозга НАТО". Но тогда действия Трампа можно было назвать разминкой, причем, исключительно словесной, сегодня уже все серьезнее.
О крахе НАТО и всего евроатлантического единства не говорит сегодня только ленивый. Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген отреагировал на речь вице-президента США на мероприятие словами о том, что трансатлантический альянс умер, назвав прошедший форум "кошмаром Европы". Тогда же Bloomberg заявил, что трансатлантического альянса в его прежнем виде больше не существует. А The Washington Post написал, что изменения в политике Вашингтона по украинскому конфликту стали "ударом хлыста" для Европы.
Вот и сейчас, по следам перепалки в Овальном кабинете WP пишет, что перепалка Трампа с Зеленским может стать началом краха коллективного Запада.
Конечно, мы имеем дело со сгущением красок, что западные СМИ любят. Зная импульсивность, непостоянство, склонность к неожиданным ходам Трампа, можно предположить, что его отношения как с Киевом, так и с Европой будут меняться по ходу пьесы не раз. Впрочем, мы прекрасно понимаем, что Трамп хочет как от Зеленского, так и от европейских лидеров. И мы увидели намерения европейских лидеров до конца отстаивать Украину, даже если Трамп всерьез решит от нее избавиться.
Действительно, действия Трампа могут несколько поколебать "евроатлантическое единство", вести некоторые корректировки в основы архитектуры коллективного Запада. Но разрушать НАТО?
Хочу напомнить, что Трамп еще в свой предыдущий срок ставил вопрос о целесообразности нахождения США в составе альянса. Вернее, вопрос всерьез он, разумеется, не ставил, так, на словах. И да, вопрос с нахождением США в составе НАТО он четко увязывал с повышением европейцами военных расходов – на тот момент речь шла о двух процентах ВВП, задача, поставленная еще Обамой, но выполняемая европейцами со скрипом.
Несмотря на это, США не только не вышли из НАТО, но такой вопрос вообще не стоял в повестке дня, не считая озвучиваемых время от времени "хотелок" Трампа. Или угроз. Это очень в его стиле. В ответ из Европы раздавались угрозы создать свой собственный альянс, свою "евроармию" и тд. В итоге все оставались при своих.
Понятно, что из НАТО США не выйдет от слова "никогда". И тому есть минимум две причин. Первая: НАТО – это самый эффективный инструмент контроля США над Европой, и ни один президент в здравом уме от него не откажется, да и не дадут ему. Во-вторых, НАТО – это огромный рынок оружия, ведь страны-члены альянса обязаны покупать американское, то есть отказ от НАТО – это еще и гигантские финансовые потери для американского ВПК, под изрядным влиянием которого, к слову, находится Дональд Трамп.
То же самое можно сказать и про страны Европы, которые никогда не откажутся от американского "зонтика", банально из-за отсутствия альтернативы. Это на словах легко рассуждать о "европейской армии" и тд. Создавать ее надо едав ли не с нуля, а на это нужно очень много времени, и это дорого. В разы дороже, чем заплатить требуемую Трампом сумму в бюджет альянса. К тому же, многие европейские политики банально рассчитывают Трампа "пересидеть" второй раз, а там, как знать – придет более, по их мнению, вменяемый.
А между тем, "хотелка" у Трампа растет: во время последней избирательной кампании он заявлял уже о трех процентах, а после – и вовсе о пяти. Скажу просто – сумма неподъемная для экономик большинства стран альянса, ну, если не резать по живому социалку. Делать это, с одной стороны, европейцам не привыкать после трех лет нахождения в состоянии новой холодной войны с Россией. С другой – разумеется, не хочется.
И тут вступают "ястребы" Трампа. Его "Великий инквизитор" Илон Маск уже высказался за выход США не только из НАТО, но и из ООН. А конгрессмен-республиканец Томас Мэсси назвал НАТО "пережитком холодной войны, который должен быть помещен в переговорную будку в Смитсоновском институте". С призывом пересмотреть членство в НАТО также выступил сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли, заявивший, что альянс предлагает "выгодную сделку для Европы, но невыгодную для Америки".
Все это уже похоже на "прогрев", на подготовку почвы. Или на угрозу. Но на угрозу, куда серьезнее, чем та, что была 9 лет назад. Тогда Трамп не имел амбициозной команды и сам был связан по рукам и ногам обвинениями демократов в связях с Россией. Сейчас у него на руках все карты.
Впрочем, любителей поверить в чудеса, которых не может быть просто потому, что не может быть: спущу с небес на Землю: те два фактора, о которых я говорил, которые заставляют США оставаться в НАТО при любом раскладе, они никуда не делись. И даже желание Трампа перенести акцент внешней политики в АТР и Южную Америку совершенно не означает готовность отказаться от контроля над Европой. Просто он бизнесмен и хочет, чтобы любой проект, включая НАТО, приносил прибыль. Иными словами – чтобы Европа оплачивала "американский зонтик", как это в нормальной бизнес-схеме и полагается.
И Европе придется это делать, ибо, как я писал выше, в противном случае, издержки будут больше
Европа может пойти на любые уступки, чтобы предотвратить возможный выход США из НАТО, пишет на своей странице в соцсети полковник ВВС Турции в отставке, экс-военный атташе Ихсан Сефа.
"Европа, находящаяся под защитой США и НАТО, стала настолько ленивой в плане обороны, что у нее нет сил защитить себя. Они могут пойти на любые уступки, чтобы предотвратить выход США из НАТО", – утверждает он.
Если США выйдут из НАТО, Британия и Франция смогут возглавить эту организацию и использовать ее в своих империалистических целях: "С другой стороны, другие члены, остающиеся в НАТО, и дальнейшее существование НАТО могут определяться в зависимости от поведения России. Турция будет гораздо нужнее в НАТО без США. Пребывание Турции в НАТО будет зависеть от полноправного членства Турции в ЕС и позиции ЕС в пользу Турции по вопросу терроризма".
Конечно, каждый кулик свое болото хвалит. Теоретически Турция как обладатель второй по мощи армии альянса могла бы претендовать на главную роль, но у нее нет ядерного оружия, как у Британии и Франции. К тому же, в отсутствии США едва ли "российская угроза" будет спаивать так же надежно. Наоборот, у той же Турции могут вылезти наружу острые противоречия с Грецией и Францией и привести к войне между ними. Да и без того Турцию европейцы "за своего" никогда не считали.
Впрочем, это очень гипотетические рассуждения. Выходить НАТО и отпускать Европу в свободное плавание Вашингтон не собирается, просто за "единство" европейцам теперь придется платить из своего кармана. Как и за Украину.
В эти дни западные издания хором соревнуются в прогнозах, сколько Украина продержится без американской помощи. И прогнозы неутешительны, ведь Киев критически зависит не только от Starlink и данных спутниковой разведки, но и от снарядов для HIMARS, Patriot. И Трамп непрозрачно намекает, что все это может лечь (и ляжет в итоге, если не удастся найти мирного решения) на плечи Европы.
Произвести все, что требуется, даже все НАТО вместе взятое без США не в состоянии. Но все можно купить. У тех же американцев. В этом заключается иезуитская логика пришедших к власти в США дельцов: мы против войны, но не против продать оружие, которое в итоге окажется на войне. Но это отдельная тема. Для Евросоюза сейчас наступает момент истины, когда действительно придется почувствовать на себе, каково это воевать со второй армией в мире.
Ничего страшного, в принципе, если деньги есть. Тут глава ЕК Урсула фон дер Ляйен предложила план перевооружения Европы на €800 млрд, предполагающий, в том числе, закупку вооружения для Украины.
Удачи, ребята!
Для справки в 2024 году расходы ЕС на оборону достигли €326 млрд, или 1,9% ВВП объединения, в 2023-м – €279 млрд.
В том же 2024 году спад промышленного производства в ЕС составил 1,2%. А ведь когда-то рост экономики ЕС превышал аналогичные показатели у США и Китая. Но, что-то пошло не так.
Учитывая тот факт, что в основных странах Европы (Британия, Франция, Германия) выборы только состоялись, то можно и дальше пускать под нож пенсионеров. Пока они останутся. Пока на Украине последний украинец будет воевать, в Германии последний пенсионер будет его кормить…
