Можно ли серьезно воспринимать идею про формирование новой Вселенной в черной дыре?

Теорий строения Вселенной существует очень много. Каждая из них обладает теми или иными достоинствами. Все они находятся в некоторых разумных рамках, но есть и те, которые отличаются довольно вольным полётом мысли. Как вам, например, нравится, что наша Вселенная может быть центром черной дыры для другой Вселенной? Это теория Никодема Поплавского. Давайте обсудим её более детально.

Идея предлагает переосмысление масштабов Вселенной, помещая нашу существующую внутри черной дыры, которая в свою очередь, является частью большей, родительской Вселенной. Это подобно матрешке, где один мир порождает другой посредством гравитационного коллапса.

Для размышления над ней, прежде всего, нужно отказаться от привычной картины однородного, расширяющегося космоса с Большим Взрывом как единственной точкой отсчета. Поплавский предлагает многомерное пространство, где черные дыры выступают не как «стоки и воронки» для материи, а как «мостики» к новым пространственно-временным континуумам.

В этом есть некоторый здравый смысл. Поскольку в чёрной дыре происходят странные физические процессы, которые мы можем оценивать пока только математически, то есть все основания полагать, что всё работает немного иначе. Было очень много рассуждений на тему уничтожения материи и даже полное стирание информации из системы. Тут можно побеседовать про излучение Хокинга, но полезно лишь обозначить главную мысль. Она простая — если опираться на современные представления, то чёрная дыра вполне себе претендует на нарушение базового принципа устройства Вселенной. Закон сохранения перестаёт работать, поскольку совершенно неоднозначно даже возвращение информации в том или ином виде.

Если отправляющаяся в чёрную дыру материя становится базой для новой Вселенной, то это выглядит более, чем логичным. Тогда закон сохранения продолжает работать и никаких сомнений не возникает даже близко.

Но ценность идеи Никодема Поплавского обозначается немного в другой области проблем.

Традиционная космология сталкивается с проблемой сингулярности в момент Большого Взрыва. Это точка бесконечной плотности, где физические законы перестают работать. Теория Поплавского обходит эту проблему, предлагая альтернативное начало. Это уже не «взрыв из ничего», а «отскок» от сингулярности черной дыры.

Наша Вселенная обладает удивительно тонко настроенными физическими константами, что позволяет существовать жизни. Сторонники антропного принципа видят в этом доказательство существования «разумного замысла». Теория Поплавского предлагает более естественное объяснение. Миллиарды Вселенных рождаются внутри черных дыр, но лишь немногие обладают константами, подходящими для формирования сложных структур. Мы просто оказались в одной из таких «удачных» точек.

Удивительно, но теория Поплавского перекликается с идеями квантовой гравитации, стремясь объединить общую теорию относительности Эйнштейна с квантовой механикой. Черная дыра становится той областью, где эти два фундаментальных описания реальности неизбежно встречаются и похоже, что объединяются.

Ну и проблема темной материи решается неплохо. В этом подходе мы имеем дело лишь с проявлением артефактов от старой родительской Вселенной, от которой сохранились вот такие обрывки, не поддающиеся изучению в рамках новой физики у новой Вселенной.

Впрочем, вопроса сохранения информации и идентичности физических законов всё это не решает. Но главная проблема теории в другом. Она такая же, как и у большинства космологических теорий. Её сложно (читай как «невозможно») проверить экспериментально. Наблюдать за «рождением» новой вселенной внутри черной дыры невозможно современными способами, хотя можно искать косвенные подтверждение. Например, подойдут определенные паттерны распределения вещества в нашей Вселенной как «эхо» этого процесса. Поэтому пока эта теория остается лишь гипотезой. Даже если она окажется неверной, сама попытка найти ответы на эти вопросы толкает науку вперед.