Исследование на близнецах подтвердило повышенный риск рака у татуированных
Исследователи из Дании представили новые доказательства, связывающие нанесение татуировок с развитием онкологических заболеваний. Используя уникальный близнецовый метод, позволяющий нивелировать влияние генетической предрасположенности, ученые установили, что обладатели перманентных рисунков на теле сталкиваются с раком кожи на 62% чаще, а риск злокачественных лимфом возрастает в разы при наличии крупных татуировок. Эти данные заставляют по-новому взглянуть на популярную косметическую процедуру.
Близнецовый метод: устранение генетического фактора
В рамках масштабного исследования, опубликованного в журнале BMC Public Health, датские эпидемиологи проанализировали медицинские данные 2367 близнецов, родившихся в период с 1960 по 1996 год. Выборка из базы Danish Twin Tattoo Cohort позволила сопоставить пары однояйцевых близнецов, где один из siblings имел татуировку, а другой — нет. Такой подход исключил влияние наследственности и общих факторов среды, выявив чистый эффект присутствия татуажа. Результаты показали, что татуированные близнецы болеют раком кожи на треть чаще своих «чистых» родственников.
Размер имеет значение: корреляция с лимфомой и карциномой
Особую тревогу у ученых вызвала зависимость риска от площади покрытия кожи. Участники, чьи татуировки превышали размер ладони, демонстрировали почти трехкратное увеличение вероятности развития злокачественной лимфомы и базальноклеточной карциномы. Анализ подгрупп подтвердил, что чем обширнее рисунок, тем выше нагрузка на лимфатическую систему. Исследователи связывают это с миграцией частиц чернил в лимфоузлы, где они способны провоцировать хроническое воспаление и, как следствие, мутации клеток.
Предыдущие работы уже указывали на накопление токсичных компонентов красителей в лимфатической ткани и наличие в составе чернил незаявленных вредных примесей. Однако новое датское исследование впервые предоставило столь убедительные данные на генетически идентичных субъектах. Хотя авторы работы признают, что собранных доказательств пока недостаточно для утверждения о прямой причинно-следственной связи, они настаивают на необходимости информирования общественности о потенциальных долгосрочных последствиях.
