«Указал королю, что тот голый». Зеленский воодушевил украинцев скандалом с Трампом в Белом доме
28 февраля в Овальном кабинете Белого дома произошло событие, которое без сомнений станет номинантом на звание события значительного периода времени, и, как минимум, года уж точно.
Глава одного восточноевропейского бантустана в занюханной дворовой экипировке должен был быть принят президентом США Дональдом Трампом для урегулирования целого ряда вопросов, напрямую увязанных с существованием и функционированием бантустана, который этот персонаж в неясном статусе представляет, и от которого вместе со своим бантустаном полностью зависит без преувеличения от «а» до «я». И, надо сказать, был принят, причем, довольно уважительно и дружелюбно. Однако, как зачастую бывает, что как выглядит, тем оно и является. И упомянутый персонаж не стал исключением из правила, принявшись дерзить и хамить хозяевам, оказавшим ему и незаслуженное снисхождение и чрезмерную честь. Конечно, по бантустану и по занюханном прикиду несложно догадаться, что речь идет об Украине и ее первом лице – Владимире Зеленском.
Зеленский в Белом доме из чинной по началу беседы устроил базарный скандал высокого накала, не стерпев намерения принимающей стороны решить главную украинскую проблему не войной, а дипломатией, а также обвинениями администрации Дональда Трампа в слишком позитивном отношении к президенту РФ Владимиру Путину. В результате процесс общения был прерван, а Зеленский фактически выдворен из Белого дома за неуважение к США, как минимум до осознания, и, разумеется, ни с чем, то есть, без решения, казалось бы, предельно важных для него задач с финансированием и безопасностью.
«У вас вообще есть костюм?», — успел спросить у него Трамп.
«Да, у меня есть», — уверил Зеленский.
«Некоторые американцы недовольны тем, что вы не уважаете официальный стиль», — обронил на прощание президент США.
Да, американцы остались недовольны. Но ведь не они находятся на 78 месте в мире по уровню IQ, а сограждане Зеленского. Может показаться невероятным, но и пренебрежение к костюму, и пренебрежение к основному и главному благодетелю Украины в глазах многих из них лишь добавило плюсов Зеленскому, возможно, даже избавив его от пресловутых 4% рейтинга. В соцсети Facebook (запрещена в РФ) украинцы не скрывают удовлетворения, что Зеленский, наконец, так демонстративно «показал королю, что он голый», а тех, кто поддержал Трампа или возмутился поведением Зеленского, немедленно определяют в «рашистские агенты».
Подобный шабаш можно понаблюдать на странице нардепа от партии «Европейская солидарность» Алексея Гончаренко. Который счел поведение Зеленского «кошмаром», однако, главным образом, за публичность его демонстрации.
«Это просто кошмар. По сути, мы увидели прямо сейчас конец нашим отношениям с Трампом. Абсолютный идиотизм начать ругаться с президентом США перед камерами. Это можно делать и наверняка нужно делать, но не перед камерами. То, что произошло только что - это может иметь очень плохие последствия. От отключения Старлинка до блокировки всей разведывательной информации, которую дает нам США. Это не игра, у нас миллионы людей умирают и воюют. Не для того, чтобы вот так вести переговоры с основным союзником», - написал Гончаренко.
Невзирая на то, что Гончаренко смутила только публичность скандала, его в комментариях все равно заподозрили в работе на Кремль, что он не стал ни подтверждать, ни опровергать. Впрочем, и без него было довольно нескучно.
«Алексей, сегодня были переговоры с союзником Путина», - напомнил автору Borys Kormych.
«Все правильно Зеленский сделал», - заявила Наталья Епифанова.
«Трамп откровенно унижал. Я не понимаю, что нужно было сказать, Зеленский корректно дал отпор», - пишет Анжела Ячменева.
«Все, кто позорит Президента или агенты Кремля, или порохоботы из 5 канала», - вынес вердикт Александр Лищинский.
«Нет никакого конца тем отношениям...лизать с..ку тоже нельзя, проявил характер, не сторонник Зе...но было не стыдно», - признался Владимир Левченко.
«А Вы хотите сказать, что Трамп ведет переговоры как президент дружественного государства или как друг? Он настолько оскорбляет наше государство, так что мы должны сидеть махать гривой, улыбаться и говорить мы на все согласны, вы такой молодец.. Да м*дак он рыжий, вот и все. Зе..я не защищаю, должен был выпить больше валерьянки, ну что-то да будет», - написала Елена Зорина.
«На самом деле все более чем здорово. Впервые начал уважать Зелю. Трамп любит тех, кто его с г**ном мешает. Вэнс – живой пример. А Зеля играет гамбит Вэнса и пока ничего не сдал», - сообщил Алексей Романовский.
Впрочем, последнему оратору проходящие мимо посоветовали «прекращать бухать», хотя и поинтересовались, «что делать будешь без оружия США, пойдешь под Покровск воевать?».
«Сегодня Зеленский даже под давлением не унизил и не сдал страну. Проявил мужество и волю к победе, а не торговал территориями в угоду Овальному кабинету. Трамп не дает никаких гарантий, только его слово, а завтра он вспомнит что говорил?», - написала Оксана Крикливая.
«Я извиняюсь, но это Трамп с Вэнсом унижали Зеленского. Должен ли он стать на колени и просить целовать руку козлам, в обмен на что? Он спрашивал, какие гарантии, что с 2024 года года ботоксный ср*л на гарантии», - написал Андрей Котенский.
Заметим, да, должен. Потому что это ему нужны гарантии безопасности, а не «козлам», и потому что ответа на вопрос, зачем «козлам» давать гарантии безопасности Зеленскому, не существует. По меньшей мере, в среде обитания таких как Котенский.
«Трамп вместе с Вэнсом нападал на Зеленского, вы поддерживаете Трампа?», - с удивлением поинтересовался у Гончаренко Игорь Приймак.
«Почему вы продолжаете такую глупую полемику? «Как должен вести себя президент страны, в которую вторглись варвары, когда президент «союзника» обращается с ним как россиянин? Молчать и позволять всему быть?», - возмутился Andreas Schmidt.
«Забрали ядерку, дали бумажку, а теперь рассказывает какую-нибудь ***ню», - возмущается Ирэн Кадышева.
«Обезоружили нас, а теперь еще ставят на колени», - добавляет Мария Турко.
«А что нужно было делать???? Зеленский все правильно сказал, а не лизал задницу, как привык Трамп. Было не стыдно за Зе», - сообщила Марина Остропольская.
«Зеленский повел себя хорошо, не несите х**ни, что он должен делать, слушать этот бред, который нес старый п**дун?! Это нормально, разве, умножить на ноль дипломатию?! Нагнули Украину при Кравчуке сдав свой ядерный арсенал, а сейчас хотят нагнуть крупнейшей аферой о якобы каких-то мифических соглашениях безопасности со стороны США. Единственная безопасность, которую Украина может себе сама обеспечить это восстановление ядерного оружия и точка», - со знанием дела заявил Oleg Paschalidis.
«А как надо было реагировать на ***ню, что Трамп с Вэнсом несли в прямом эфире? Со всем соглашаться? Они же явно срежиссировали заранее это публичное избиение. Тогда бы Зеленский снискал уважение тех "пацанов" и желание помогать?», - высказал свое мнение Вадим Кварцяный.
Некая Ирина Дугинец возмутилась вопросом Дональда Трампа о костюме. «А я бы так же спросила бы Трампа: зачем ты красишь волосы?», - заявила она.
«Вы не в том положении, чтобы что-то у него спрашивать, и Зе тоже, вы это понимаете? Хотя, у кого я спрашиваю.., Вы знаете, что такое дипломатия? Вы знаете, что такое деловой дресс-код и протокол встреч в Белом доме?», - случайно помешала её самодовольству Valentyna Kozlovska.
«Очень досадно, что вас возмущает не смерть украинцев, а костюм Зеленского. <...> Кстати, я не поклонница Зеленского, но по моему мнению, он просто озвучил королю, что тот голый», - заявила оппонентке Ирина Дугинец.
Нет сомнения, что эта пани Дугинец, как и все ее коллеги- «эксперты», наверняка могла бы стать если не величайшим в мире государственным деятелем, то точно выдающимся дипломатом, если бы, к несчастью, не была так занята торговлей на продуктовом рынке.
К слову, Дональд Трамп и Джей Ди Вэнс как раз и предлагали Зеленскому прекратить смерти украинцев, и не через дальнейшую смерть, а установлением прочного мира посредством дипломатии.
«Кто голый? Зеленский? Безусловно, да!», - довольно метко парировала Дугинец собеседница.
И, конечно, не только Зеленский, но и его бантустан. Жаль только, что для того, чтобы это понять, требуется IQ гораздо выше, чем у обладателей 78 места в мире. И из-за обладателей такого IQ Белому дому не хочется развязывать Третью мировую войну, о чем, кстати, тоже было сказано Зеленскому в Овальном кабинете. Но опять же, для понимания этого требуется достаточный уровень интеллекта. Вместе с тем, если бы он присутствовал, то у Украины не было бы ни первого лица в виде Зеленского, ни войны, ни устойчивого реноме бантустана.
