Как не стать Брижит. Чем на самом деле страшна история Макронов — и за что они ненавидят Россию

Инициатива Трампа по мирному урегулированию конфликта на Украине и ее реализация затмили многие важные информационные поводы. Среди них — и вызванный расследованием американской журналистки Кэндис Оуэнс скандал с семейством Макронов. В другое время и в другой ситуации он спровоцировал бы шквал негодования во Франции и за ее пределами. Стал бы причиной отставки бесталанного французского президента. Привел бы к осложнению отношения общества к границе между сексуальной нормой и отклонениями.

Этого не случилось. И не только из-за миротворческих инициатив Трампа и реакции на них Европы. Просто слишком далеко — и слишком давно! — отодвинута пресловутая граница между нормой и не-нормой, чтобы ее нарушение кого-то ужаснуло или всерьез потрясло.

"Обычно я комментирую, насколько безумные вещи происходят в Америке по сравнению с Европой. К сожалению, Европа тоже сошла с ума, и данный выпуск будет посвящен именно этому, — признает польская блогер Кася Меликиду. — Давайте поговорим о Франции. Серия выпусков Кэндис Оуэнс "Становление Брижит" увлекла всех нас. Разница во времени между Кипром и США составляет несколько часов, но я не сплю до 11 вечера, чтобы успеть посмотреть очередную серию. Это просто бомба".

Да уж, бомба! Впервые за многие годы кто-то рискнул тронуть историю одного из европейских лидеров не по поводу возможной причастности к коррупции, как, скажем, историю с Урсулой фон дер Ляйнен и вакциной от ковида. И не потому, что его дедушка служил в СС, как предок германского канцлера Олафа Штольца. А потому, что обоснованно заподозрил президентскую супругу в вовлеченности в сексуальный скандал, связанный с переменой пола и уничтожением доказывающих это улик.

Удивительнее всего оказалась реакция офиса Эммануэля Макрона. По свидетельству Кэндис Оуэнс, вместо того, чтобы пригрозить ей судебным преследованием за ложные обвинения, там начали цепляться к мелочам. Это тоже может, конечно, привести к разбирательству в суде. Но фактически в Елисейском дворце согласились: в самом главном американская журналистка права…

"Их юристы допустили критическую ошибку. Чтобы обвинить в клевете, ты должен доказать, что кто-то проявил грубое пренебрежение правдивыми фактами: что он знал правду и принял решение ее не публиковать, а опубликовать решил ложь. И если вы за мной следите, вы знаете, что я таким не занимаюсь — как раз наоборот, — подчеркивает Оуэнс. — То есть, отправив мне юридическую претензию, они не нарочно дали мне право задать чете Макронов прямые вопросы — и они теперь не смогут сделать вид, что ничего не видели".

Да, скандальное расследование американки вызвало бурю эмоций и привлекло колоссальное внимание. Но еще лет тридцать-сорок назад оно было бы куда пристальнее, а последствия — куда печальнее для вовлеченных в скандал политиков. Сегодня же к малоприятным подробностям жизни французской четы отнеслись как к чему-то не слишком удивительному. Ну, есть сомнения в том, на ком женат Макрон — на мужчине или на женщине. Ну, может быть, и правда Оуэнс раскрыла эту тайну. Ну, не исключено, что так оно и есть на самом деле, как написали журналисты. А что в этом необычного-то?..

Последний вопрос — повод задуматься, как долго и старательно на Западе корректировали понятие нормы вообще и в отношениях между мужчиной и женщиной в частности. Как последовательно смещали ее границы. Как вводили все новые и новые поправки, вынуждавшие общество согласиться с идеями о десятках полов и безграничности половой свободы.

Запад преуспел в этом. Там сегодня мало кого удивляют многочисленные мужчины, ставшие женщинами, и женщины, превратившиеся в мужчин. Мало кому кажется странным широкое распространение рекламы медицинских услуг по изменению пола. Не говоря уже о скандалах вокруг полового вопроса в олимпийских видах спорта!

И лишь сейчас в западных странах разворачивается широкое движение за запрет раннего и излишне свободного сексуального просвещения. Хотя в той же Германии его начинают чуть ли не в детских садах! Причем рассказывают не только о том, чем мальчики отличаются от девочек и как им правильно вести половую жизнь, но и о том, как из одних сделать других — и наоборот.

Сегодня все активнее в мире говорят о том, что за спинами всех западных политиков стоит так называемое "глубинное государство". И не только за ними. Именно оно так старательно и последовательно проталкивало через ВОЗ и другие международные медицинские организации решения в сфере сексуальных отношений. С их помощью и размывалось понятие нормы в этой тонкой сфере.

Зачем? Да затем, что в мире, где отсутствует традиционное понятие нормы в столь интимных вопросах, никто уже и не вспомнит о том, что есть норма в обычной жизни! Всех увлечет борьба за права слишком свободных меньшинств, ведущая к уничтожению прав нормального большинства. Она станет обычным делом — таким же, как и преследование за попытки следовать традиционным ценностям.

Уничтожение понятий "мама", "папа", "семья" прямо ведет к тому, что для поклонников этих теорий перестают существовать и понятия "государство", "Родина", "долг гражданина" и так далее. Размыть норму, уничтожить ее — это прямой путь к созданию мира, в котором главной целью рядового обитателя станет удовлетворение навязанных ему запросов. В том числе и сексуально разнообразных. Такому обывателю неважно, какую политику ведет президент, в какие авантюры он втягивает страну и чем это обернется. Главное — свобода, которую на Западе трактуют исключительно как право на отступление от любой нормы!

Потому-то так напугал всех Дональд Трамп, заявивший о признании только двух полов. Оттого-то так занервничали высокопоставленные любители молодежи, фигурирующие в пресловутом "списке Эпштейна", который тот же Трамп пообещал предать огласке. И по той же причине далеко не все ужаснулись итогам расследования в отношении Макронов.

Те, кто не хочет и не может больше жить в многогендерной, не знающей границ свободе, ищут места, где по-прежнему есть только мужчины и женщины. Где люди по-прежнему считают своим долгом защиту Родины и заботу о семье. Таким местом для очень многих стала Россия. Оттого-то она и вызывает у Запада, стремящегося отменить любые нормы, такую ненависть. Тех, кто точно знает, что такое на самом деле хорошо, а что — плохо, не превратить в послушное стадо. А "глубинному государству" давно и страстно хочется сделать это со всем якобы цивилизованным миром.