Становление Брижит: кто сотворил Эммануэля Жан-Мишеля Макрона? (часть 3)

Эммануэль Макрон пытается нам втолковать следующее: "Клянусь, все вокруг меня какие-то не такие, но только не я". Именно так: плохие все, кроме меня. Сейчас он мне кажется героем этой книги, дурачком, марионеткой. А готовили его аж с самого детства, но кто? Кто его отец, если отношения с Жан-Мишелем он не поддерживает? И, как мы выяснили на протяжении этого расследования, похоже, что у него нет близких отношений ни с родителями, ни с семейными врачами. Я не знаю. Можно задавать им сколько угодно конкретных вопросов, но отвечать они не захотят ни на один, потому что знают, что мы их раскусили. Суть в том, что задавать вопросы нужно очень аккуратно, потому что они могут менять личности и имена. Да, эта семья обладает такой способностью.

Итак, вам наверняка интересно, почему семья Макрон никогда не подавала в суд на Ксавье Пуссара. <...> Он использовал в своем расследовании технологию, о которой я упоминала в эпизоде на прошлой неделе и пару дней назад, но хотела бы продемонстрировать и вам. Эта технология, известная как Face++, является, по сути, одним из 11 гениальнейших решений, признанных Всемирным экономическим форумом. Как я уже упоминала, штаб-квартира компании – производителя ПО находится в Пекине, а само оно используется в системе распознавания лиц.

Когда Пуссар показал мне, насколько программа точна, я была потрясена и по-настоящему шокирована, изумлена. А затем пришла в ужас от того, в каком направлении движется мир при глобалистах, которые, как я полагаю, хотят превратить нас в своего рода технологических рабов. Особенно с учетом того, насколько точен искусственный интеллект. Итак, на веб-сайте ВЭФ эта компания оценивается в миллиард долларов. Там говорится, что она была основана в 2011 году и является лидером в области машинного визуального ИИ и систем распознавания лиц.

Сейчас я хочу показать вам эту технологию, как показали ее мне. Я лично ее протестировала, чтобы понять, есть ли там спорные моменты и насколько она точна в целом. Поскольку мы живем в век пластической хирургии, женщины могут в буквальном смысле перекроить себе лицо. Тот факт, что этот алгоритм все равно способен распознать личность, поражает до глубины души. Вот пример, который Ксавье приводит в своей книге, но я тоже хотела бы обратить на него внимание. Справа вы видите Ким Бессинджер, которая сильно изменила лицо. Программа ее тем не менее распознает, выдавая при этом высокий процент сходства. В нашем случае он составляет 75%, а очень высоким считается показатель выше 70%. Да, программа уверена, что это Ким, и не ошибается.

Также с ее помощью можно анализировать в том числе детские фотографии. Даже если после обработки вы не попадете в диапазон выше 70% — скажем, в 60%, — это по-прежнему будет считаться совпадением. Итак, внизу вы видите Ширли Темпл и Хиллари Клинтон. На самом деле ее лицо не сильно изменилось с детства, и система оценивает сходство в 78%. Слева вверху изображена, конечно же, принцесса Диана, а чуть ниже — покойная британская королева. Программа говорит, что несмотря на время и возраст, это те же самые люди. Просто невероятно!

Кстати, именно по этой причине, если бы мне пришлось делать ставку, я бы поставила на Наташу Рэй и ее инстинкт, когда она впервые увидела фотографию Андре-Луи в день свадьбы, а затем узнала, что у него был кузен по имени Жан-Луи. Просто взгляните на эту фотографию: слева свадебная фотография с изображением, очевидно, жениха, а справа — его двоюродный брат Жан-Луи. Лично я бы сходу решила, что это один и тот же человек. Наташа Рэй посмотрела на эту фотографию и сказала: “Я уверена, что человек с фотографии и этот парень — одно лицо, так что нас попросту разыгрывают”. Если бы я просто посмотрела на снимки и поверила собственным глазам, то подписалась бы под каждым словом Наташи Рэй сказала: да, человек один и тот же.

Наташа то ли сказала, то ли написала об этом, и на нее подали в суд за клевету, а Ксавье Пуссар взял и прогнал эти две фотографии через программу. И ответ был “нет, это не один и тот же человек”, Face++ выдала показатель 52%. Ксавье сказал: "Раз я, должно быть, что-то упускаю, то лучше положусь на технологию, которая говорит, что это два разных человека". Эти кузены очень похожи, но технология свое слово сказала. И, как мы уже рассказывали два дня назад, выяснилось, что на самом деле на фото изображен двоюродный брат Жана-Луи Озьера, то есть не тот человек, что заявляется. Именно по этой причине на нее подали в суд за клевету, при этом критикуя не суть ее заявлений о совершенном Бриджит переходе из Жан-Мишеля Троньё, а, скорее, ту ошибку, которая может произойти при расследовании, когда вам отказывают в ответах, а зачастую и вовсе намеренно направляют по ложному пути.

Что касается Брижит Макрон, которая меняла свое лицо и, как нам стало известно, посещала пластического хирурга, делала операцию по феминизации, это хороший способ узнать правду. Кроме того, ей сейчас уже за 70, а доступны только ее детские фотографии, то есть фотографии Жан-Мишеля Троньё. Если сравнить их с помощью алгоритма, то выглядят они следующим образом: вероятность высока, несмотря на то, что зубы у нее искусственные. Программа говорит нам, что мальчик на школьной фотографии похож, либо очень похож на первую леди Франции. Еще раз: это результат анализа всего лишь школьной фотографии и с учетом многолетней работы над ее внешностью.

И это несмотря на огромную работу, проделанную магом трансгендерных переходов, парнем, который может превратить вас в женщину. Для него женщина — это пластилин. Система все еще уверена, что это Брижит Макрон, что этот мальчонка стал ею. Также несомненно то, что женщина на свадебной фотографии, более взрослая Брижит Троньё, которая выходила замуж за Андре-Луи, — это не сегодняшняя первая леди Брижит Макрон. Вероятность сходства чрезвычайно мала. Что творится? Как это понимать?

Возможно, здесь и кроется ответ на вопрос, почему она не подаст на меня в суд и не заявит о себе официально, просто сказав, что на фотографии она. Она не отвечает на мои вопросы, потому что наша команда юристов обратилась к ней со словами: “Мы, как и Ксавье, не хотим лгать. Мы здесь не для того, чтобы распространять ложь”.

(Далее Оуэнс обращается к Б. Макрон.) Вы не помогаете мне, и тем самым только заставляете людей возвращаться к просмотру моих подкастов. Помогите мне помочь вам, Бриджит. Это вы на свадебном фото?

Отвечать на этот вопрос она не желает. После обращения к нейросетям становится ясна причина: на фотографии не она, а кто-то другой, известный под именем Брижит Троньё. Интересное дело. Жан-Мишель Троньё был на той свадьбе, но нам не дают увидеть оттуда ни одной фотографии, потому что, по-видимому, все они были уничтожены, за исключением двух сохранившихся, на которых можно видеть Андре-Луи и Брижит Троньё. Мы обнаружили, что не можем достать даже школьные фотографии, хотя они должны быть доступны в учебных учреждениях. Даже школьные! Их не хотят выдавать, их удалили. Взяли и стерли целого человека.

Что касается фотографии с причастия, девочка на которой нам сразу показалась совершенно не похожей на первую леди, алгоритм выдает следующий ответ: нет, не она, не сложилось, извините, это не она. Из этого мы можем сделать вывод, что фотографию распространило пиар-агентство Мими Маршан, сотрудничающее с гангстерами и работающее над тем, чтобы отвратительные скандалы с педофилией не попадали в прессу. Она всячески этому препятствует, эдакая папесса гламурных изданий, без разрешения которой не печатается ничто.

Человек, через которого должны пройти создатели документальных фильмов, чтобы получить хоть какие-то изображения первой леди. Она и растиражировала все те снимки, что стали достоянием общественности: две из детства и одна с предполагаемой свадьбы Брижит. Но благодаря китайскому ПО, одобренному ВЭФ как одно из лучших в мире, выясняется, что на них совсем не нынешняя первая леди Франции.

Что нам делать с этой информацией? Ну вот что? Молчание, обман, запугивание, преследование людей из-за налогов, к которому Франция прибегает, когда не может привлечь к ответственности за клевету; попытки выяснить, кто их финансирует; удаление видео с YouTube по странным причинам с требованием цензуры.

А еще – обвинение Ксавье Пуссара в антисемитизме за статью, которая, кстати, не имела никакого отношения к Брижит Макрон. По его словам, он написал ее пять лет назад о тех, кто контролирует все СМИ во Франции, за что получил обвинения в антисемитизме. Причем он даже не говорил, что эти люди евреи, а просто перечислил всех, кто имеет власть во французских СМИ,

Они [Макроны] ищут любую зацепку, но ради чего? Чтобы не показывать нам фотографии, на которых запечатлена ваша жизнь в браке с Андре-Луи? Скажете, что они тоже уничтожены? Или мы должны сделать вывод, что человек, который живет в Елисейском дворце, готовил президента к должности и врет о своем происхождении? То есть Брижит Макрон может быть совершившим транспереход Жан-Мишелем Троньё?

Именно так я вижу общую картину и буду рада ее исправить, если я неправа. Я знаю, что меня смотрят в Елисейском дворце, поэтому прошу: пожалуйста, просто ответьте на наш 21 вопрос. Иначе складывается впечатление, что в 80-х годах произошло нечто из ряда вон. Опять же, это при том, что мы еще даже не дошли до сенсационного интервью с Ксавье Пуссаром.

Что-то произошло в середине 70-х и в 80-х. Вероник, Вероник Дрё, Жан-Мишель Троньё, появление в 1986 году Брижит-учительницы, ложь о новой “сексуальной Клаудии Шиффер”. Я не вижу женщины с неотразимыми ногами, которую молодые парни жаждали скорее увидеть... О чем вообще речь? Кто разрешил прессе тиражировать эту ложь? Кто вы на самом деле и какие у вас отношения с Эммануэлем Макроном? Какие отношения вас с ним связывают?

Какие отношения связывают Эммануэля Макрона и Жан-Жака? Он не кажется мне его племянником, что-то здесь явно не так, когда смотришь на эту фотографию. Определенно что-то здесь не так. Что может быть проще, чем просто ответить на эти вопросы, но вы [Макроны] все же отказываетесь это делать. Вы дошли до того, что попытались запугать американскую журналистку. Должна сказать, что это придает вам еще более виноватый вид. Вот и все, что я могу сказать по этому поводу.