Становление Брижит: одурачивание общественности (часть 2)

Итак, вернемся к письму. Просто безумие. Они прислали нам письмо, и, по сути, в этом письме они не рассматривали суть утверждения о том, что Брижит Макрон – не женщина, а начали придираться к другим вещам, которые, о чем мы тоже говорили, могут быть клеветой.

Мы ответили им, что не занимаемся клеветой. Мы верим, что Брижит Макрон родилась биологическим мужчиной. Мы ведем расследование не ради забавы. Мы дали им возможность ответить "да" или "нет" на очень простые вопросы, которые мы опубликовали в первом эпизоде.

Такие вопросы, как например: родила ли первая леди Франции Брижит Макрон троих детей? Да или нет? Родилась ли она биологическим мужчиной? Кто этот человек на этой фотографии? Они нам вообще не ответили. Затем, после выхода первого эпизода, вчера вечером мы получили электронное письмо от их команды юристов здесь, в Соединенных Штатах.

Думаете, я шучу? Давайте я вам просто зачитаю его полностью. Как я поняла, они пытаются контролировать, что вы можете читать, а что нет. Да, это было стостраничное письмо. Потратив три часа, мы так и не нашли ответа на наш вопрос о том, является ли Брижит Макрон мужчиной.

Итак, как вы видите, письмо начинается с пометки, расположенной в правом верхнем углу, – "конфиденциально – не предназначено для публикации или атрибуции". Ну, по этой части я уже все, "облажалась".

Далее они пишут, что речь пойдет о ложных и клеветнических заявлениях о президенте Эммануэле Макроне и его жене Брижит Макрон. Письмо начинается со слов: "Мы снова пишем от имени наших клиентов, президента и миссис Макрон". Думаю, это последний раз, когда вы слышите о Брижит. Вот текст письма:

"Мы были разочарованы вашим ответом от 16 января 2025 года на наше письмо от 3 декабря 2024 года. Несмотря на наши предупреждения, и, полностью понимая ложность своих утверждений, ваша клиентка усилила свои клеветнические нападки. Мы хотели избавить г-жу Оуэнс от неловкости, связанной с открытым противостоянием ее ложным утверждениям, но вместо того, чтобы поступить правильно и ответственно, она, похоже, наслаждается вниманием общественности".

Они написали мне первую юридическую угрозу, чтобы "избавить меня от неловкости", представляете? Они просто сказали: "Мы хотим помочь тебе и дать понять, что некоторые твои высказывания были неверными, поэтому это письмо – предупреждение". Как мило, что эта супружеская пара настолько добросердечна.

Давайте читать дальше: "После нашего письма г-жа Оуэнс опубликовала несколько постов и дополнительных подкастов, в которых еще больше опорочила Макронов. Претензии Макронов лишены юридических недостатков, на которые вы указали в своем письме. Г-жа Оуэнс развеяла все сомнения относительно этих претензий и выступила с новыми заявлениями. Самое вопиющее из них было сделано 13 января 2025 года, когда г-жа Оуэнс ошибочно обвинила Макронов в смерти журналистки, которая провела расследование о семье президента".

Давайте пока остановимся, раз уж вы посмотрели первый эпизод. Они нагло лгут. Я просто сказала, что с каждым журналистом, который пытается разобраться в этой истории, что-то происходит. Мы точно знаем, что Изабелла Феррейра, работавшая над этой историей, написала сообщение, по словам ее друзей, о том, что у нее есть "сенсационные факты" об Эммануэле Макроне, и она благодарна французским СМИ за то, что у нее есть возможность высказаться, а потом ее тело нашли в реке или в пруду.

Общественность говорила, что она утонула, а ее друзья утверждали, что она не была склонна к суициду. Общественность и СМИ в один голос твердили, что она, возможно, наглоталась таблеток. Но суть в том, что нигде в первом эпизоде мы не говорили, что Брижит и Эммануэль Макроны убили эту девушку.

Давайте продолжим читать: "Это подстрекательское утверждение фактически ложное, оскорбительное и невероятно разрушительное. Г-жа Оуэнс повторила это ложное утверждение 31 января 2025 года и якобы подкрепила его доказательствами". Они не говорят прямо, что я это сказала, они говорят, “вы это подразумевали”.

Она – то есть я – “усилила меры безопасности после получения письма от Макрона из-за того, что знает об их сети и о том, что происходит с каждым журналистом, который пытается разобраться в этой истории”. Да, это не ложь, а чистая правда. Мы усилили меры безопасности, потому что люди советовали: "Обеспечьте себе безопасность". Это мое право. Вы не можете указывать мне, что я могу, а что не могу рассказывать общественности.

Давайте продолжим чтение, чтобы увидеть, что же их так расстроило: "Была и другая откровенная ложь. Г-жа Оуэнс неоднократно заявляла в письме от 3 декабря, что Макроны признали, что г-жа Макрон совратила президента Макрона". Это полный бред, поскольку я не делала такого признания ни в письме от 3 декабря, ни где-либо еще. Вы сами признали, что их отношения начались, когда Эммануэлю Макрону было 15 лет, а Брижит – 39.

Мы заявили общественности, что это было "совращение малолетних", потому что законы того времени гласили: ни о каком согласии не может идти и речи, если взрослый имеет власть над ребенком. И учитывая тот факт, что Брижит была учителем, а Эммануэлю Макрону было всего 15 лет, то есть он еще не достиг возраста согласия, по закону это будет считаться "растлением малолетних".

Давайте продолжим читать: "Г-жа Оуэнс опирается на ненадежные источники, чтобы увековечить неправдоподобную по своей сути теорию заговора, несмотря на доказательства, опровергающие ее".

То есть они не говорят буквально ничего, кроме того, что это неправдоподобная теория заговора. Все, что им нужно было сделать, это написать: "Брижит Макрон родилась биологической женщиной. Мы утверждаем, что это факт. (Но они этого не сделали). Брижит Макрон родила троих детей. Их зовут Лоранс, Себастьян и Тиффани. Мы утверждаем, что это факт. Пожалуйста, исправьте запись".

В нашем письме к ним мы сказали, что рады исправить запись, рады рассказать правду. Мы даже предложили прилететь во Францию для проведения интервью, чтобы Брижит могла сама ответить на все вопросы. Мы сказали, что готовы это сделать в любое время, в любую дату, просто дайте нам знать об этом, начиная с этого момента и до... кажется, мы дали им срок до марта.

Мы сядем на самолет и полетим к вам, потому что мы не хотим лгать. Мы просим вас ответить на эти вопросы, и если вы не хотите, чтобы я приезжала и не хотите приглашать меня в Елисейский дворец, то, пожалуйста, просто ответьте на 21 вопрос, чтобы мы могли включить их в наш репортаж.

Они отказались это делать и вместо этого заявляют, что это неправдоподобная теория заговора. Вот и все. Вот и все, что они говорят. Ладно, давайте продолжим, потому что мы уже почти дочитали письмо до конца.

Вот что в нем написано: "Г-жа Оуэнс процитировала фрагменты письма, но отказалась представить своей аудитории большую часть существенных доказательств, опровергающих ее утверждения".

Другими словами, они говорят: "Мы отправили вам стостраничное письмо. Мы указали на все, что можно расценивать как порочащее репутацию [Макронов], игнорируя суть".

Брижит – мужчина? Да или нет? Биологический мужчина? Да или нет? Она родилась биологическим мужчиной? Да или нет?

Они начинают придираться к цветопередаче фотографий. Они говорят об этом снова и снова, так что я не буду повторяться. Они упоминают свое первое письмо, которое мы не представили общественности, и вот поэтому мы показываем вам это письмо целиком. Это просто детский сад. Вы обратили внимание на их модель поведения? Они игнорируют суть и придираются к тому, что, по их мнению, является клеветой.

Итак, продолжим читать дальше: "Г-жа Оуэнс ошибочно полагает, что ее ложные заявления о Макронах защищены законом о свободе слова и вероисповедания, или, по крайней мере, думает, что она может прикрываться этими терминами. Клевета не имеет права на защиту по Первой поправке, потому что нет никакой конституционной ценности в ложных утверждениях (далее они упоминают судебный иск и некоторые законодательные акты). Г-жа Оуэнс не может голословно разбрасываться обвинениями, которые, как она знает, не имеют под собой никаких реальных доказательств, а затем прикрыться Первой поправкой. Иск о клевете, частично основанный на ложных заявлениях г-жи Оуэнс о том, что Макроны связаны с сатанинским культом, не затрагивает никаких религиозных убеждений, если такой группы даже не существует".

Так что они во всем обвиняют меня. Они посвятили целый раздел в своем первом письме тому, что я говорила про Сатану и культы, подразумевая, что они состояли в одном из них, но они говорят, что это клевета. Говорить о Сатане, говорить о сатанинских культах – это клевета. Они просят меня исправить запись, а я отвечаю, что не буду этого делать, потому что, будучи христианкой, я знаю, что сатанинские культы действительно существуют, и утверждать, что я якобы сказала, что они не существуют, – это полный бред и нарушение моего права на свободу вероисповедания.

Я не собираюсь отвечать на этот вопрос. Я собираюсь придерживаться той линии, о которой я вам ранее говорила. Я считаю, как и многие другие, что церемония открытия Олимпиады была сатанинской. Лесбиянка* Барбара Буч, сыгравшая центральную роль в отвратительной пародии на "Тайную вечерю", посмеялась над Новым Заветом в своих сторис в Instagram**, а затем их удалила. Вы не имеете права говорить, что подадите на меня в суд за клевету, потому что я говорю о сатанизме в контексте, который вам неприятен. Вы сами выбрали Томаса Джолли, чтобы он срежиссировал церемонию открытия Олимпийских игр. Мой ответ – "нет".

Давайте продолжим читать ваше письмо и перейдем к другим пунктам, которые, по вашему мнению, я скрыла: "Другие ложные утверждения г-жи Оуэнс также не основаны на ее религиозных убеждениях просто потому, что она использует религиозную риторику для увеличения числа подписчиков". Да, именно этим я и занимаюсь каждую мессу. Каждое воскресенье я просто пытаюсь заполучить как можно больше подписчиков. "Ваше столь же нелепое объяснение, чтобы помочь г-же Оуэнс избежать юридической ответственности, о том, что эти заявления якобы являются риторической гиперболой, также не сработает".

Далее следует ответ моего адвоката. Еще одним якобы клеветническим утверждением они называют мое высказывание о том, что Эммануэль Макрон – психопат. Они утверждают, что это клевета. Опять же, все это не относится к сути вопроса: Брижит – мужчина или нет? Но мы постараемся дать вам ответ на этот вопрос.

Давайте продолжим: "Если г-жа Оуэнс искренне верит, что то, что она говорит, о чем она неоднократно заявляла, то есть все ее утверждения, не являются риторической гиперболой или красочным эпитетом, то ей не избежать ответственности, так как это не может быть истолковано как изложение реальных фактов о человеке. Г-жа Оуэнс не может одновременно утверждать, что она уверена в правдивости своих клеветнических утверждений и что эти утверждения являются риторической гиперболой, которые ни один разумный человек не воспримет как достоверные факты о реальном человеке. Если уж на то пошло, то этот бессмысленный аргумент в вашем письме лишь еще больше это подтверждает. Г-жа Оуэнс намеренно искажает правду, чтобы шокировать свою аудиторию, что является еще одним признаком ее злого умысла и финансового стимула опорочить Макронов. Более того, контекст ее заявлений категорически опровергает любые предположения о том, что г-жа Оуэнс выдает реальные факты. И хотя г-жа Оуэнс неоднократно утверждала, что приводит реальные факты, недавно она выдала череду ложных утверждений. Г-жа Оуэнс открыто заявила об этом и устранила любые сомнения в том, что она занималась риторической гиперболой. 10 января 2024 года она заявила, что разоблачает то, что считает правдой. Ранее она сделала клеветническое заявление о том, что президент Макрон является психопатом, ссылаясь на исследования, якобы подтверждающие ее слова. Она утверждает, что предполагаемое сексуальное насилие, совершенное г-жой Макрон над президентом Макроном, превратило его в психопата. Поскольку она утверждает, что изобличает правду, подтвержденную исследованиями, ни один здравомыслящий слушатель не поверит, что г-жа Оуэнс занимается риторической гиперболой".

Я показываю вам это письмо целиком, чтобы вы сами сделали для себя выводы. Это именно та стратегия, которую они использовали против репортеров во Франции. Когда мейнстримные СМИ внезапно говорят, что она выиграла иск о клевете, нигде не упоминается, что дело касалось того, является ли Брижит Макрон мужчиной или нет. Она никогда не выигрывала в этом деле. Речь всегда шла о том, что кто-то опознал не того человека на фотографии.

Вы хоть раз за все это время слышали о том, что Брижит Макрон родилась биологической женщиной? А о том, что Брижит Макрон – нынешняя первая леди Франции – не совершала трансгендерный переход? Нет. "Это просто мелкие придирки". И это только конец письма. Я ничего от вас не скрываю. Давайте продолжим. И да, это правда. И то, и другое было в их первом письме – о том, что он [Эммануэль Макрон] психопат, и о сатанинских культах.

Они написали: "Ваше утверждение о том, что Макронам не был нанесен ущерб ложными заявлениями вашей клиентки, опровергается вторым предложением вашего письма от 16 января. По вашим словам, Кэндис – международная сенсация". О, спасибо, адвокат. Спасибо, у меня хороший адвокат, он такой лапочка. "Ее ложные утверждения достигли международной аудитории. Просмотры, лайки, комментарии, скачивания и репосты ее ложных заявлений служат убедительным доказательством того, что в выдумки г-жи Оуэнс верят и повторяют их. Очевидно, что распространение г-жой Оуэнс этих ложных утверждений привело к подрыву репутации и авторитета в обществе, личному унижению, душевным мукам и страданиям".

Вот насколько сильно, дамы и господа, они избегают ответа на следующие вопросы: кем является Брижит Макрон? Родилась ли Брижит Макрон биологической женщиной? Да или нет?

Вернемся к тексту: "Наконец, ваше письмо не подтверждает выполнения нашего требования о сохранении конфиденциальности. Мы повторим его здесь еще раз. Пока эти вопросы не будут урегулированы, пожалуйста, убедитесь, что вы и все ваши источники не будут обнародовать электронные письма, текстовые сообщения и аудиовизуальный контент".

Ой да лааадно… все это уже есть на YouTube. Что, по-вашему, мы скрываем? Мы уже заявили о своей позиции. Я повторяла это уже тысячу раз.

Я считаю, что Брижит Макрон родилась биологическим мужчиной, а затем сделала трансгендерный переход и стала женщиной. Я в этом убеждена. Не знаю, сколько раз я еще должна это повторять. Что, по-вашему, вы найдете в моих сообщениях? Какие-то неопровержимые доказательства? Так вы уже нашли их.

Мы признаем это публично. Мы сохраним все наши доказательства на YouTube. Мы сохраним все видеофайлы. Мы сохраним наши переписки и твиты, чтобы вы могли доказать, что я имела в виду именно то, что сказала, и тогда вы сможете объяснить, почему вы не можете просто ответить на наши вопросы.

Опять же, это просто тактика запугивания. Напомню, что они не ответили ни на один из наших вопросов, чтобы положить этому конец, что полностью обнуляет утверждение о том, что они якобы испытывают душевные муки. Они не могут подходить к этому избирательно и говорить лишь о незначительных вещах. "Она назвала Эммануэля Макрона психопатом. Это якобы ранило его в самое сердце".

Но ему, очевидно, было все равно, когда алжирская пресса назвала его психопатом-гомосексуалистом. На них не подали в суд. Теперь он преследует Кэндис. Многие люди утверждали, что Эммануэль Макрон – психопат, и на них не подавали в суд. Но он хочет, чтобы мы знали, что он действительно настроен серьезно. Он едет в Теннесси.

Да сделайте уже это. Хватит тратить время на бесполезные письма. Просто подайте иск. Весь мир хочет знать ответ на этот вопрос, и я думаю, что уже знаю его. Мы слой за слоем снимаем "всю шелуху". Мы помогаем людям разобраться, кто входит в ваш круг, как вы смогли провернуть это, как вы смогли одурачить весь мир. Вы продолжаете делать это прямо сейчас.

Мы раскроем вашу юридическую стратегию, согласно которой вы игнорируете "слона в комнате" и заостряете внимание на том, что происходит вокруг него: "О божечки, она сказала, что он "психопат". Она сказала, что он психопат. Как она могла такое сказать? Ему так больно. Он страдает".

Ты жалок, Эммануэль. Ты очень жалок. Это письмо тоже жалкое. Когда ты отправишь мне ответное письмо, где процитируешь мои слова о том, что оно жалкое, знай, что я продолжу стоять на своем.

Я верю в сатанизм и не считаю его плодом чьего-то воображения. Так что удачи вам с этим в американском суде, особенно на Юге, где люди до сих пор верят в Бога. Удачи в попытках доказать, что вы не психопат, когда куча людей в СМИ утверждала, что вы психопат, и что они узнали об этом во время пандемии COVID-19.

Куча людей писала об этом, о вашем психическом здоровье, и вы никогда-никогда не заставите меня изменить мнение о том, что вас совратила та, на ком вы в итоге женились в 2007 году, то есть Брижит Макрон.

Я считаю, что она мужчина. Сколько раз я еще должна это повторить? Должна ли я сказать это по-французски? Может мне немного подучить французский, чтобы это сказать? Это просто курам на смех.

Вся общественность сейчас пристально следит за вами, Эммануэль и Брижит, и я знаю, что вы засиделись допоздна, чтобы посмотреть на это в Елисейском дворце. Вы, вероятно, стоите рядом со своим новым пиарщиком теперь, когда вы "потопили" Мими, потому что всплыли некие нелицеприятные факты из ее биографии.

Я знаю, что вы беспокоитесь об этом не потому, что кто-то назвал вас психопатом. Маловероятно, что лидер G7 является настолько тонкокожим. Вы боитесь, что мы докопаемся до правды, и весь мир будет за этим наблюдать.

Напоследок хочу выразить вам, г-н Макрон, свою благодарность за то, что вы продвигаете этот цикл единственным известным вам способом – рыдая на публику, словно малое дитя, и надеясь, что я сохраню все это в тайне. Я выступаю за абсолютную прозрачность. Я очень обеспокоена тем, кто управляет вашей страной. Меня очень беспокоят их связи с американскими СМИ и то, что большинство людей впервые слышат об этой безумной истории. Она становится все безумнее с каждым эпизодом. Мы не собираемся останавливаться. Кто бы ни стоял за DDoS-атаками, знайте, вы не сможете нас остановить.

Мы просим поддержать нашу работу в качестве независимых журналистов. Мы должны защитить наших детей от людей, которые, по нашему мнению, являются растлителями. Я убеждена, что Брижит Макрон является растлительницей. Я считаю, что она манипулирует СМИ и залами суда. Журналисты лишь пытаются вывести ее на чистую воду.

На этом все. Спасибо вам большое за то, что посмотрели наш первый эпизод.

Читайте продолжение на сайте ИноСМИ.

* ЛГБТ – экстремистская организация, запрещенная в России.