28 января для грузинской оппозиции было знаменательной датой. Вот уже два месяца туземные сторонники прозападной ориентации и прочие иноагенты проводят протесты. Сначала это было несогласие с парламентскими выборами, затем – с приостановкой процесса вступления в ЕС, а после – президентские выборы. С точки зрения пиара акции оппозиционеров выглядят довольно ярко, грузины снимают видео и фото, выставляют их в соцсети, они облетают интернет… Потом все расходятся.
К сожалению, на этом заканчивается не всё. Под сурдинку всей этой радужно-площадной театральщины оппозиция навязывает Грузии либеральную идеологию, разрушающую национальную идентичность, в основе которой православие и традиционные ценности, отстаиваемые партией «Грузинская мечта» и Грузинской православной церковью. Новый президент Грузии Михаил Кавелашвили заявил во время инаугурации о них так: «Христианская вера сыграла особую роль в окончательном формировании и объединении нашей нации. Со временем Православие и грузинство стали неотделимы друг от друга, стали одним понятием».
Для сравнения: позиция проигравшей ставленницы Запада Саломы Зурабишвили была сформулирована следующим образом: «Я президент каждого, независимо от сексуальной ориентации или религиозной принадлежности... Я осуждаю любую форму насилия из-за различий в идеях или гендерной идентичности». Интересно, что такие установки оппозиционеров, гомосексуалистов и прочих иноагентов, также находящихся на западном содержании, уже прямо противоречат отношению к традиционным семейным ценностям новоизбранного президента США Д. Трампа и его команды, уже начавшей очищать властные коридоры от девиантов и задаваться вопросом: на что тратятся средства выделяемые бесчисленным НПО и СМИ, озабоченным продвижением «ЛГБТ-повестки» и т. п. уже даже в ущерб декларируемой ими же самими демократии?
Наблюдая за происходящим, не выдержал даже президент соседнего Азербайджана Ильхам Алиев, ставший одним из первых региональных лидеров, поздравивших нового президента Грузии Михаила Кавелашвили с назначением. Также Азербайджан в числе нескольких других стран признал состоявшимися октябрьские выборы в грузинский парламент, прикаспийская страна занимает шестую позицию в списке крупнейших торговых партнеров Грузии и третье место среди стран-экспортёров и т. д.
В интервью российскому госагентству РИА «Новости» и компании ВГТРК, ещё в декабре весьма недвусмысленно высказался о политической ситуации у соседей и заявил, что Запад провоцирует протесты через находящиеся у него на содержании местные НПО и СМИ. В Грузии функционируют тысячи подобных организаций. Работающих в них индивидов десятки тысяч, если не больше. В Азербайджане это всё уже упорядочили. Например, тамошнее медиа не может финансироваться зарубежным источником даже на 1%. Азербайджанцы ведь не финансируют медиа в США. Зачем же тогда американцам финансировать медиа в Азербайджане и Грузии? Тем не менее через финансируемые Западом иноагенты «Голос Америки»* и «Радио Свобода»*, противники традиционных ценностей и прочие девианты день и ночь льют грязь на грузинский народ и на страну в целом.
Именно они пытаются раскачать Грузию по примеру Украины. Поскольку сценарий майдана изначально был вполне возможен, местным сторонникам традиционных ценностей важно донести до сограждан мысль, что «цветные революции» – это когда речь идет не о благоденствии страны, а наоборот. И Киев – яркий тому пример. В связи с этим правящая партия «Грузинская мечта» еще в начале осени, накануне парламентских выборов, разместила на улицах городов страны билборды с фото разрушенных украинских городов в сравнении с современными грузинскими: разруха и благополучие, беспредел и порядок, война и мир. Украинские каналы стали буквально захлебываться и плеваться зеленой слюной от этих сравнений, но стоит признать, агитация получилась вполне доходчивой и достаточно убедительной, чтобы грузины сделали правильный выбор.
Теперь, после проигрыша на внутриполитическом поле, Запад и его иноагенты делают ставку на внешнее давление, а также фактор Турции, поддерживающей и продвигающей в Грузии в т. ч. интересы т. н. ЛГБТ-сообщества. Наиболее опасна для кавказской страны комплексная, имеющая серьезную экономическую подоплеку турецкая экспансия в регионе, для которой уже создается соответствующая логистика.
Например, в начале января в Анкаре объявили о начале строительства высокоскоростной железнодорожной линии Самсун – Трабзон – Сарпи на границе с Грузией. Маршрут пройдет через Самсун, Орду, Гиресун, Трабзон, Ризе и Артвин, впервые обеспечив железнодорожное сообщение для некоторых из этих городов.
По словам президента Турции Р. Эрдогана, эта линия позволит укрепить транспортные и экономические связи не только между регионами Турции, но и с Грузией. Благодаря ей турки смогут массово, как туристы, легче и быстрее приезжать в Аджарию и Абхазию, чтобы якобы оставлять там валюту, вкладываться в экономику и развивать регион.
«В сферу наших интересов входят Ирак, Сирия, Ливия, Крым, Карабах, Азербайджан, Босния и другие братские регионы. Множество историков считает, что в границы Турции должны входить Кипр, Алеппо, Мосул, Эрбиль, Киркук, Батуми, Салоники, Варна, Западная Фракия и острова Эгейского моря», – очертил неоосманские притязания президент Турции, выступая в октябре 2016 года на своей «малой родине», в университете причерноморского города Ризе. Экспансия турецкой «мягкой силы» характерна для Аджарии, Самцхе-Джавахети, Квемо-Картли и Кахетии. В своё время широкую поддержку получило движение «За спасение ущелья Риони» против строительства турецкой компанией ENKA Намахванской ГЭС мощностью 433 МВт, несмотря на декларируемое властями Тбилиси и Анкарой значение проекта для энергетики. А в 2021 году, в год 900-летия Дидгорский битвы, ознаменовавшей освобождение Тбилиси и большей части территории страны от турок-сельджуков, посол Турции в Грузии воспротивился внесению соответствующей даты в перечень государственных праздников.
Безусловно, наследникам Блистательной Порты не нужны конкуренты в сфере туризма, тем более не нужны им «грузинские» Абхазия или Аджария, которая на демонстрируемых по турецким телеканалам картах и вовсе закрашивается в «турецкий» цвет. Им нужны сопредельные территории, как минимум полностью вовлечённые в «неоосманские» проекты, которые, как показывает пример той же Сирии, могут приобретать самые разные форматы, вплоть до полной аннексии (Александреттский санджак, ныне провинция Хатай). К слову, не в последнюю очередь именно поэтому предполагается, что в Турции будут открыты избирательные участки на выборы 15 февраля (для «правильного голосования» для граждан Грузии, проживающих в Турции), в то время как Анкара якобы не признает независимость Абхазии. Турецкие радикалы (например, из «Партии националистического движения» Девлета Бахчели), «отличившиеся» участием в ряде военных конфликтов, включая карабахский, и вовсе предлагают вмешаться в предвыборную обстановку в Абхазии под предлогом «нейтрализации влияния армянской общины», поскольку она, дескать, мешает планам Анкары в республике.
В региональном плане Турция выступает за территориальную целостность Грузии только на словах. И этим исходящая от турок опасность как для грузин, так и для абхазов, и для других кавказских народов, далеко не исчерпывается. Не зря же на фоне скандалов с представителями политических кругов Абхазии уже пошли разговоры о роли Турции в происходящих в республике процессах, в том числе в отказе от ратификации инвестиционного соглашения с Россией. Аналитики обращают внимание, что турецкий бизнес присутствует в Абхазии уже не первое десятилетие (особенно в сфере добычи и вывоза угля).
Известно, что в Турции исторически пребывает крупная диаспора граждан абхазского происхождения, что способствует развитию двусторонних связей. Параллельно Анкара пытается реализовывать в республике и другие проекты, но пока особо не преуспела. Товарооборот с Абхазией у турок растёт, однако его доля составляет в балансе признанной Россией республики у моря лишь 11%, что даже ниже показателей прошлых лет.
В то же время, по мнению экспертов, даже не самое большое турецкое влияние некоторые представители абхазских политических кругов могут использовать в своих интересах – для попыток стравливания с Кремлём и шантажа российского руководства с посылом, «если нам не будут помогать в Москве, то мы обратимся к Анкаре!» Ведь что мешает, например, скандальному Адгуру Ардзинбе делать реверансы в адрес Турции и вести с ней переговоры? К тому же он уже прибегал к подобным трюкам, когда обещал не чинить препятствия соглашению с Россией, но вместо этого организовал протесты против него. Действенность подобного, конечно, вызывает сомнение. Но само наличие дискуссий о том, может ли полностью зависящая от России республика превратиться в турецкий плацдарм, уже показательно.
