Я получила угрозу судебного преследования от действующего президента

Кэндис Оуэнс: Привет, ребята! Хорошей пятницы! Возможно, это самая безумная пятница в истории этого шоу. И я не разбрасываюсь такими словами: когда я говорю "серьезное заявление", то это крупное заявление. Я не раздую ваши ожидания лишь чтобы потом подвести вас. И то, о чем я сейчас расскажу, станет очень большой новостью, думаю, все только об этом и будут говорить. Не знаю, происходило ли такое событие когда-нибудь раньше в мировой истории, с участием президента и американской журналистки. Так что давайте перейдем к делу, добро пожаловать в шоу Кэндис.

Что же, с чего начать? Вчера я получила письмо, и можно сказать, что этот документ, возможно, изменил траекторию этого года – определенно, так это было для меня. Вы знаете, ума не приложу, почему люди все еще отправляют мне письма… Я скажу вам, что получила это письмо от судебного курьера. Услышав, что кто-то получил письмо от судебного курьера, вы можете подумать – по крайней мере, в моем понимании – две вещи: либо на вас кто-то подал в суд, либо вас туда вызывают. На самом деле, такие вещи происходят чаще, чем вы думаете. Иногда вы попадаете в чье-то исковое разбирательство, они думают, что вы обладаете какой-то информацией, эсэмэсками или чем-то в этом роде. Или, наоборот, с вами судятся – как в тот раз, когда со мной судилась "Кимберли" по иску о клевете, который я, кстати, потом выиграла после многих лет разбирательства. Так что это не та вещь, которая может у меня вызвать какую-то особо эмоциональную реакцию. Потому что, как правило, иногда вас выбирают на роль присяжного, а для этого нет никаких причин, и ваш адвокат отвечает на это письмо – и все, делу конец.

Но нынешнее письмо было адресовано напрямую мне. Что самое странное: когда мой адвокат смог определить, что это и от кого оно было получено, мы подумали, что это нетипично. Поскольку это было НЕ исковое заявление и не повестка, а составленное в сильных выражениях письмо. По сути, это была угроза юридического преследования. Обычно люди не пользуются услугами судебных курьеров, чтобы отправлять такие угрозы, даже если отправитель был тем, кем он оказался. А письмо оказалось от юридической фирмы, представляющей интересы президента – действующего президента – Эммануэля Макрона и его жены Брижит. Окей. Как я и говорила, выглядит безумно. Не думаю, что такое когда-либо случалось в мировой истории – никто не слышал, чтобы лидер иностранного государства, действующий президент рассылал направо-налево письма юридического характера людям в других странах, вне зависимости от того, что эти люди говорят.

Но подождите, ситуация намного безумнее. Потому что было много странностей с этим письмом. Прежде всего, они потребовали, чтобы я не публиковала информацию об этом документе. Они не хотели, чтобы я обнародовала это письмо. Предполагалось, что этот документ не должен распространяться среди общественности. Постойте, нет никакого юридического права говорить кому-то, что они не могут выложить в открытый доступ полученное им или ею письмо. Извините, вы его уже отправили, у меня есть право его выложить, и я поделюсь с вами моими подозрениями относительно причины, по которой оно мне пришло.

Думаю, они хотели не привлекать лишнего внимания к этой теме, но не считая требования не печатать это письмо, они принялись объяснять мне, каким образом я занимаюсь различного вида распространением клеветы. И я покажу вам это письмо, потому что стоящая за ним история даже еще безумнее. Окей. Итак, прежде всего, они ссылаются на заявления… суть этого письма в том, что они комментируют утверждения, сделанные мной в прошлом марте.

Вы, возможно, думаете, зачем им отправлять это письмо, датированное третьим декабря. Эта часть еще безумнее, но не считая требования не выкладывать в открытый доступ документ, они сразу заявили мне, что меня не касается, является ли Брижит Макрон мужчиной или женщиной. Она не обязана отвечать на этот вопрос, вот, что там было написано, сейчас я вам прочту: "Эта кампания по дезинформации практически полностью основывается на негативных утверждениях, что госпожа Макрон не предоставила убедительных доказательств того, что она женщина, значит, она, должно быть, мужчина. Это не только исключительно недостоверное основание для подобных утверждений, но также госпожа Макрон не обязана предоставлять Вам доказательства того, что она является и всегда являлась женщиной, поскольку, если начистоту, Вас это не касается. Очень высокомерно, эгоистично и, по правде, оскорбительно верить, что кто-то должен предоставлять Вам доказательства своего пола, гендерной принадлежности или сексуальной ориентации. Кроме того, клеветой является утверждение, что кто-то является лжецом, когда они с полным на то правом выбирают не удовлетворять ваши требования. Не воспринимайте эти слова неправильно: нет ничего постыдного в принадлежности к ЛГБТ+* сообществу. Однако Ваши обвинения переходят эту черту..."

Итак. Я сказала вам, что показалось мне странным в этой истории: она продолжается уже около 10 лет. Если я президент и мне надо разобраться с утверждениями людей о том, что у моей жены есть пенис, а я могу очень легко опровергнуть это заявление, я, черт возьми, уж точно не буду отстегивать деньги заграничным юристам, чтобы те рассылали письма с угрозами юридического преследования, в которых говорится: о, мы не ответим на вопрос, но отправим вам стостраничное письмо. Да, в нем было 100 страниц.

Неужели нужно столько усилий для того, что легко опровергнуть? Легко же! И я не единственный журналист, с кем так поступили. Идет рассылка писем с обвинениями в оскорблении, в которых отмечается, что это вызывает у президента и его жены стресс и беспокойство. Не могли бы вы просто взять и ответить на вопрос, руководствуясь здравым смыслом? Еще интереснее становится, когда читаешь в этом письме, что моя якобы клевета, помимо всего прочего, на самом деле просто указывает французскому народу на то, что их лидеры мошенничают и лгут. Позвольте зачитать вам ту часть письма, которую я вообще якобы не должна публиковать.

“Эти обвинения носят дискредитирующий характер по нескольким причинам. С самого начала должно быть ясно, что в самом факте трансгендерности нет ничего дискредитирующего или наносящего ущерб репутации, в отличие от посягательства на честность и доверие к президенту...” Мне нравится. Вы уж извините, но тут просто нельзя не посмеяться в свете ситуации с президентом Трампом и многочисленных нападок на него. Что, теперь всем критиковать саму мысль о том, что Байден или президент Трамп лгут, потому что во Франции запрещено подвергать сомнению их честность? В этом смысле письмо как раз очень европейское, в том смысле, что они понятия не имеют, что на самом деле для президента означает свобода слова. Читаем дальше: “… и г-же Макрон посредством злобных слухов о том, что они лгут и манипулируют французским народом. При этом на момент публикации вы знали, что это не соответствует действительности”.

Очевидно, что я вовсе не считаю это ложью. Ни капельки! Я не устану рассказывать о том, почему настаиваю на важности данной истории. Но формулировка письма представляется мне очень странной. Они продолжают ссылаться на единственное имеющиеся у нас "доказательство", которое не имеет ничего общего с реальностью. Речь о китайском приложении, которое сравнило лица Брижит Макрон и ее предполагаемого брата, который не любит появляться на публике, чем легко развеяло все подозрения. По мнению французов, то, что они похожи, ничего не доказывает, потому что все сиблинги схожи, а некоторые и вовсе идентичны, и это совершенно нормально. Затем они приводят еще одно доказательство того, что Брижит — не мужчина, а именно ее собственные слова опровержения. Без шуток.

Вот, собственно, по тексту письма: “Помимо этого, ваша теория заговора основывается на том, что семья г-жи Макрон отказывается подвергать себя общественному контролю”. Итак, ребята, причина, по которой они адекватно не отвечают на обвинения, заключается в том, что Макронам просто-напросто не нужен общественный контроль. Правда, с чего бы президенту и первой леди на такое соглашаться, да? Когда живешь в каком-нибудь богом забытом месте, где нет свободы слова, тебе могут просто заткнуть рот и подать в суд за любое высказывание. Но здесь у нас Америка, и поэтому, как я уже говорила, их ждет горькое разочарование. Следующая строка меня действительно поражает, потому что в ней пишут: “Этого должно быть достаточно, поскольку ложь опровергли сама г-жа Макрон, президент Макрон и дочь г-жи Макрон Тифен Озьер”.

Вот как, оказывается, нынче работает правовое поле. Если я без каких-либо доказательств скажу "нет", то вам останется только принять это за истину. Все ведь всегда говорят правду, особенно в политике. И чего ж мы до сих пор это не усвоили, да? В политике никто никогда не лжет, и любые слова определенно являются правдой, поверь мне, бро. Все сводится к этому самому “поверь мне, бро”.

Еще более странной ситуация становится, когда в письме меня тычут в якобы проявление бульварной журналистики из-за футболки. Да, я запустила в продажу футболки, высмеивающие Брижит Макрон, чье фото там помещено на обложку журнала Time с надписью "Мужчина года". Любопытно, что им это показалось проявлением бульварной журналистики, поэтому я прямо сейчас зачитаю вам данную часть послания. В нем говорится: “С тех пор вы продолжали сознательно и преднамеренно распространять порочащую семью Макронов бульварную журналистику, а 26 июня выпустили еще один эпизод с упоминанием заговора”. И дальше: “7 июля вы пришли с этой ложью на шоу Джимми Дора. 8 июля вы опубликовали в X свою фотографию, на этот раз в футболке с изображением поддельной обложки журнала Time "Мужчина года" с фотографией г-жи Макрон, и у нее 832 тыс. просмотров и 3 тыс. ретвитов."

К официальному письму действительно приложили мою фотографию в этой футболке с твитом: “Объявляю Мужчину года”. Между прочим, футболка потрясающая, и со всей очевидностью теперь ее нужно снова выставить на продажу. Уж не знаю, какие основания для действий дает пародийная футболка, и не уверена, к чему они клонят, но им явно уж очень хотелось в решительном официальном письме назвать это проявлением бульварной журналистики. Никто же никогда не производил футболок с изображением президента Трампа или Байдена. Еще скажите, что нельзя больше продавать мерч с надписью “Сделаем Камалу индианкой”!

О чем они, черт возьми, думали? Но вот тут-то и становится по-настоящему интересно. Они пытаются объяснить мне, что во Франции не принято называть человека насильником — у них другие законы, и настаивают на том, что по закону никакого растления не было, потому что возраст Эммануэля на тот момент составлял 15 лет. Это подразумевается буквально, точная формулировка из письма: “Закон не считает, что г-жа Макрон осуществляла насильственные действия против президента Макрона, и давайте проясним, что во Франции брачный возраст составляет 15 лет. Они встретились и полюбили друг друга в 1993 году, когда она преподавала театральное искусство, а ему было 15. Когда президенту Макрону исполнилось 17, он поклялся жениться на г-же Макрон, а в 2007 году выполнил обещание. Ему тогда было 29 лет.”

Прежде всего, я хочу, чтобы вы, ребята, знали, насколько это потрясающе, потому что все то время, пока президент Макрон баллотировался на пост президента, история гласила, что ему было 17. Теперь же мне пишут другое, и вообще во всех публикациях сейчас корректируют возраст с 15 на 17. Звучит в итоге так, будто он почти что достиг совершеннолетия, а ей было что-то около 34. Вот о чем мы вам всегда говорили: легенда, которую они создали в традиционных СМИ, пропитана ложью, и ее поддерживали ровно до тех пор, пока народ не начал искать независимых журналистов и говорить: "Подождите-ка секунду, Эммануэлю Макрону было не 17!" Вроде как даже есть интервью, в котором он сам утверждает, что познакомился с ней именно в возрасте 15 лет.

А указание на то, что возраст вступления в брак во Франции составляет 15 лет, на самом деле откровенно нечестное; упускается из виду тот факт, что в то время это работало лишь в том случае, если человек, с которым у подростка была сексуальная связь, не имел над ним никакой власти или контроля. Такой закон действует во Франции по сей день. Итак, достигнув минимального возраста вступления в брак, ты не можешь выбрать себе в спутники жизни учителя, психотерапевта или кого-то, кто может контролировать тебя до наступления совершеннолетия.

И, как они упомянули в том же абзаце, Эммануэль Макрон был учеником Брижит. Закон бы этого не допустил. В Америке мы с радостью данный случай обсудим. Так или иначе, в рамках закона речь шла о растлении, и я почти уверена, что во Франции оно по-прежнему считается таковым. Мы обязательно попросим их рассказать об этом подробнее, потому что теперь, когда связь установлена, у них не остается оправданий для ухода от наших острых вопросов.

Давайте я покажу вам еще немного из этого письма, потому что, на мой взгляд, дальше его становится максимально безумным. Итак, после заявления о том, что мне не обязаны предоставлять какие-либо доказательства, и слов с подтекстом “поверь мне, бро”, они пытаются обратить внимание на то, какие доказательства представили некоторые другие журналисты. Ну да, из серии “я не шучу, так утверждает сам президент Франции”. Нам предоставили скриншоты видео восьмилетней давности, которые, по их утверждению, доказывают существование Жана Мишеля Троньё... Все же помнят: Брижит была Жаном Мишелем Троньё, затем взяла имя сестры по имени Брижит и стала Брижит Троньё. Такая вот теория.

Теперь они ссылаются на видео с инаугурации Эммануэля Макрона, где на заднем фоне якобы виден настоящий Жан Мишель Троньё. Нам прислали ссылку на YouTube — без шуток, — где представлены два разных снимка с изображенным на них невысоким толстячком. Да, все это реально выдержки из официального письма. Вот здесь написано, что это Жан Мишель. Держите доказательство, смотрите и убеждайтесь.

Итак, нам прислали ссылку на YouTube-видео с инаугурации, где на заднем плане якобы мелькает Жан Мишель Троньё, и клянутся, что это он. Алё! Вы — президент и то ли первая леди, то ли первый месье, — уверяете меня, что это журналистское доказательство существования этого человека? Я прямо сейчас открою ссылку на YouTubeи покажу вам видео. Вот, пожалуйста, ссылка, а вот и видео.

И это наше доказательство. Вам что, недостаточно, чтобы отказаться, наконец, от своей глупой теории? Никаких заявлений, просто заметьте на заднем плане — вот, мы обвели его для вас — настоящего Жана Мишеля Троньё, с которым можно было бы просто устроить пресс-конференцию, чтобы народ узнал, где он живет и что из себя представляет. Но нет, просто посмотрите видео и знайте, что оно опровергает все, ведь вышло в спецвыпуске телеканала. Некоторые журналисты уверены, что это определенно он. Плевать на всех остальных, кто говорит, что это не так, ведь мы точно знаем имя этого человека на заднем плане. Не будем обсуждать это сегодня, но это единственное доказательство существования настоящего Жана Мишеля Троньё, и мне его направили через крупную юридическую фирму. Ссылка на YouTube-видео восьмилетней давности и "человек на заднем плане". Шок, да и только.

А еще их расстроило то, что церемонию открытия Олимпийских игр американцы сочли сатанинской. В Европе нет свободы слова, и не разрешается называть вещи своими именами. Однажды они поймут: нельзя указывать христианину, что сатанинское, а что нет, потому что во Франции у вас просто нет на это права. В письме об этом тоже написали: “После церемонии открытия Олимпийских игр в Париже 29 июля вы еще сильнее стали продвигать эту ложь. Вы выпустили еще один подкаст под названием "Олимпийские игры разоблачают Брижит Макрон". Как вы знаете, многие неверно истолковали церемонию открытия Олимпийских игр 2024 года как инсценировку Тайной вечери, но по задумке она должна была олицетворять праздник Диониса. Тем не менее вы утверждали, что сатанинская олимпийская церемония на самом деле была посвящена Брижит Макрон, потому что она трансгендер. В Xвы назвали ее трансвеститом и демоном.”

Теперь ситуация касается еще и архиепископа Вигано, пост которого я однажды ретвитнула. Читаю: “Показательно, что вы ретвитнули заявление архиепископа Вигано, человека, которого только что отлучили от католической церкви за отрицание легитимности папы Франциска и другую ересь”. Я ретвитнула тот пост архиепископа Вигано, в котором он недвусмысленно назвал Брижит Макрон трансвеститом. Насколько мне известно, писем с угрозами в свой адрес архиепископ Вигано не получал. Странно, но ни единого. А я скажу вам, почему.

В каждом без исключения письме обязательно должно быть почетное упоминание юридической конторы “Братья Тейт”, потому что они всегда актуальны. Мне, помимо прочего, написали следующую очень странную вещь: “В своей дезинформационной кампании вы называете "Братьев Тейт" парой самопровозглашенных женоненавистников, которых обвиняют в торговле людьми”. Чуть позже я объясню вам всю иронию этой фразы. “14 августа вы принимали на своем канале Тристана Тейта и обсуждали эти претензии. А на следующий день, 15 августа, к вам приходил его брат Эндрю Тейт. В эпизоде от 15 августа вы с Эндрю повторили утверждения о том, что семья Макронов нечестна, а выборы во Франции такая же фальшивка, как и выборы 2020 года в США.”

Я, конечно, никаких намеков про выборы не делала, поскольку за французской политикой не слежу, в отличие от истории с Брижит, потому что она реально масштабная. Странно, как сильно вы стараетесь прекратить то, что тем не менее неизменно продолжает возникать, понимая, что в этой теории что-то да есть. Не менее странной мне кажется ваша просьба не публиковать это письмо. И, наконец, к вопросу о том, что мы намекаем на вашу нечестность… Я не пойму, вы вообще в своем уме? Вы там нормальные? Думаете, люди не могут предполагать лживость заявлений президента и его жены? Или во Франции действительно все так плохо? Как все на самом деле? Вы там совсем спятили, запрещая мне верить в то, что вы с женой лжете?

Чтобы быть политиком, лгать нужно, это чуть ли не обязательное условие. Чтобы стать президентом Франции или любой другой страны мира, вам в буквальном смысле нужно много врать. Так о чем, собственно, это письмо? И вы, ребята, наверняка задаетесь вопросом о сроках его написания, потому что в нем приводятся ссылки на июньские посты и подкаст, который я публиковала на другой платформе еще в марте. Кстати, в своей жалобе они на нее вообще не ссылаются. Так что на меня наехали как минимум спустя полгода после того, как я в последний раз рассказывала об истории Эммануэля Макрона. По мне так это безумие, чистейшей воды безумие!

Итак, о чем же, собственно, идет речь? Почему они отправили это письмо именно сейчас? Как я уже сказала, история, которую я собираюсь вам рассказать, страннее вымысла. Погнали.

Я убеждена, что Макроны каким-то образом прознали о том, что осталось всего пару недель до выхода взрывоопасного репортажа о Брижит Макрон. И я считаю, что это письмо было отправлено с целью запугать меня. Я не думаю, что они реально намеревались что-то сделать. Но я могу ошибаться. Мне кажется, что это письмо было отправлено с целью запугать меня из-за моего интервью. Они его боятся, поскольку, когда я его опубликую, оно взорвет весь мир.

Предыстория такова: в конце ноября, на праздниках в честь Дня благодарения, со мной связался французский репортер, утверждавший, что у него есть множество доказательств, подтверждающих, что первая леди Франции родилась мужчиной и прожила какое-то время под именем Жан-Мишель Троньё, прежде чем стать Брижит.

У него были даже имена врачей, которые занимались переходом Брижит, а также правдоподобная история о том, кто был настоящей матерью детей Брижит. Поскольку этот человек вызывал у меня огромное доверие, я села в самолет и полетела на встречу с ним в Европу.

Мы провели двухчасовое интервью и собрали все его доказательства. Примерно через десять дней после нашей первой переписки Эммануэль и Брижит, по всей видимости, написали мне это письмо. Оно датировано 3 декабря. То есть всего через 10 дней.

Это наводит меня на мысль, что каким-то образом – и опять же, у меня нет никаких доказательств в пользу этого утверждения – за этим журналистом была установлена слежка. Они знали, что он прилетел на встречу со мной, чтобы дать интервью. Они также знали, что я говорила ему о том, что интервью выйдет через две недели. Они знали, что оно выйдет в этом месяце и поспешили отправить мне это письмо, чтобы припугнуть, поскольку получить письмо от президента Франции – это то, что действительно может испугать.

Вы же знаете, сколько у него власти. Они думали, что я замолчу, если они добавят побольше страшных угроз, что они и сделали, кстати говоря. В конце письма они сказали мне: вспомните о Такере Карлсоне и "Доминионе". Я перефразирую. Они упомянули Такера Карлсона и "Доминион", чтобы намекнуть, что я могу потерять миллиарды долларов, если буду освещать эту историю. Но о чем они говорят?

Вы сравниваете теплое с мягким. Вы действующий президент? Окей. Но вы не небожитель, вы не выше критики, и я, безусловно, имею право интересоваться вашей жизнью и задавать вопросы. Вы не можете сравнивать это с частной компанией, которая заявляет о том, что у нее финансовые потери в глобальном масштабе, потому что люди больше не доверяют ее технологиям.

Опять же, это было упомянуто только для того, чтобы попытаться запугать меня. Они знают, что мы работаем над этим репортажем и знают, что у нас есть фотографии, которые поведают совсем другую историю, отличную от той, что пропагандируют СМИ. Я считаю, что это выдает их стратегию. Брижит и Эммануэль Макроны, как они представляются в этом письме, ничего не говорят. Они ничего не говорят о том, является ли Брижит трансгендером* или нет. Они игнорируют запросы, а затем ждут, когда журналисты совершат ошибку.

Знаете, что сделали с двумя другими журналистами, которые побывали во Франции? Они подали на них в суд, а затем солгали общественности о том, что стало причиной иска. Они подождут, пока вы скажете, что она [Брижит] трансгендер*, что она была мужчиной по имени Жан-Мишель Троньё, что она совершила переход, а затем, если вы как-то не так выразитесь, как это сделал один из журналистов, заявив, что у нее поддельное свидетельство о рождении, то они подадут на вас в суд за клевету. Они утверждают, что свидетельство о рождении является подлинным.

Они не дают никаких комментариев о том, совершил ли Жан-Мишель Троньё переход, чтобы стать Брижит. Они не будут официально рассматривать эти запросы и игнорируют публикацию якобы фейковых статей и скриншотов из видео семи-восьмилетней давности. Они говорят, что не обязаны отвечать или предоставлять какие-либо доказательства.

Итак, возвращаясь к моей проблеме, или, скорее, к их проблеме со мной, они набросились на меня на ошибку, которую я действительно совершила. Они правы в том, что, поговорив с журналистом и получив доказательства, я недостаточно тщательно их проверила. И опять же, я опиралась на кучу отчетов, и мне было ясно, что это не мое личное мнение, а скорее попытка разобраться в том, что же происходит во Франции. Люди пытались ответить на вопрос: если Брижит Макрон не рожала этих детей, то тогда кто?

И я ошибочно ткнула пальцем в человека, который, как утверждалось в то время, носил имя Брижит Проба Озьер. Опять же, я просто повторила то, что журналисты говорили в то время. Я узнала от этого журналиста, которому я полностью доверяю и который работает над этой историей уже восемь лет, что все не так однозначно. Так вот чего вы добиваетесь, Брижит, не так ли? Я извиняюсь за то, что, по вашему мнению, является клеветой, то есть за утверждение, что Брижит Проба Озьер является отцом или матерью этих детей.

Вы правы. Я собираюсь исправить эту ошибку не только здесь, но и в своем материале о вашей биографии, которую я готовлю к выпуску через две недели. Так что не волнуйтесь. Любые ошибки, которые я допустила, эти мелочи, за которые вы пытаетесь зацепиться, потому что не хотите затрагивать главный вопрос: превратился ли Жан-Мишель Троньё в Брижит или нет.

Все ошибки, которые я допустила, я обещаю исправить. И знаете что? Теперь я могу сделать все наилучшим образом, потому что, к счастью, вы связались со мной через вашу юридическую фирму, что означает, что у нас теперь есть прямой канал связи. И я собираюсь направить вам острые вопросы. Один, два, три, четыре, пять, шесть. И вы можете ответить на них, а можете и не отвечать.

И если вы откажитесь отвечать на эти вопросы, то тогда вы не сможете доказать, что у нас был какой-то реальный злой умысел, потому что это не так. Я искренне хочу понять, что, черт возьми, правда, а что ложь в этой череде доказательств. Много людей вовлечены в эту, как я уже говорила, самую взрывоопасную историю на свете. И вот что интересно, причина, по которой вы на меня нападаете, заключается в том, что это все происходило во Франции.

Большинство западных людей говорят и понимают по-английски, что позволяет им взглянуть на историю под другим углом. Когда об этом писали французские журналисты, вы могли зарубить все на корню. Я хочу, чтобы вы знали, что вам не удалось меня запугать. Более того, вы еще больше разожгли мой интерес. И я хочу, чтобы вы знали, что я изучаю всех ваших друзей, все эти случаи педофилии, людей, которые были вовлечены в скандал с Оливье Дюамелем, скандал с другим 14-летним подростком, в который вовлечен человек, который вас поддерживал, человек, с которым вы много общались, у которого была дочь, падчерица, которая заявила, что она и ее брат-близнец подверглись сексуальному насилию. Я погуглила и увидела, что "дело Оливье Дюамеля" – это не единичная история во Франции.

Le Monde – французский аналог The New York Times – активно освещала это дело и заявила, что вас это очень сильно беспокоило. Эммануэль Макрон, как сообщила Le Monde, с тех пор как в начале января разразился скандал с Оливье Дюамелем, следил за развитием событий, как за молоком на плите: инцест Дюамеля со своим 13-14-летним пасынком.

Есть и другие интересные персонажи в вашем окружении – Элизабет Гигу, Юбер Ведрин, Даниэль Кон-Бендит и Жан-Марк Борелло. Во время вашего президентства было много сексуальных скандалов, о которых англоговорящие люди, англоговорящий мир не знают.

И все доказательства упали мне в руки. Я прекрасно понимаю, почему президент иностранного государства потратил кучу времени, чтобы заткнуть мне рот. Вы проделали очень хорошую работу, чтобы не дать этому увидеть свет. Но я не знаю, сказали ли вам о том, что я беременна. Нет? Я не очень хорошо отношусь к такого рода угрозам, когда нахожусь в положении.

Итак, это будет очень интересно.

Вполне вероятно, что Брижит и Эммануэль Макроны подадут иск в штате Теннесси. Возможно, они это сделают. И, скорее всего, они не ожидали, что я покажу это письмо и поделюсь деталями. Это не то, что сделало бы большинство людей. Большинство людей проконсультировались бы со своими адвокатами и держали бы язык за зубами. Но я не люблю угрозы.

Я не люблю угрозы. Я ничего не добилась бы в жизни, если бы поддавалась на угрозы влиятельных людей, которым не нравится то, что я раскрываю правду. И никакое иностранное государство, которое не ценит свободу слова или думает, что может мной командовать и диктовать то, что я могу рассказывать, а что нет, и как я должна освещать их Олимпиаду, не заставит меня замолчать. Просто это так не работает. Они рассчитывали, что я буду молчать, но поняли, что этого не произойдет.

Они решили, что деньги и власть помогут им задушить свободу слова и заставить меня замолчать, подав на меня суд в Америке. Желаю удачи. Желаю удачи в попытках сделать это. Желаю удачи попытаться не дать нам выпустить репортаж, над которым мы работаем и который должен выйти через две недели. Кстати говоря, он не появится на YouTube.

Теперь я думаю, что вы как-то связаны с тремя удаленными видео, о которых вы упомянули в своем письме. Вы удалили их, потому что вам не нравилось то, о чем в них говорилось. Вы должны знать, что, когда мы выпустим репортаж о скандале с Брижит Макрон, его не будет на YouTube.

У вас здесь нет никакой власти. Он будет опубликован на моем сайте candaceowens.com. Люди смогут его посмотреть на французском или английском языке. Вы делаете ставку на силовые структуры, а я делаю ставку на людей. Потому что, видите ли, господа Макроны, я предпочитаю делать ставку на людей. Когда у меня просыпается чуйка по поводу чего-то, и люди начинают думать, что американцы и французы не смогут победить, я всегда делаю ставку на обычных людей.

Вы не представляете, какую армию мы можем собрать для копания в вашем грязном белье. Спросите Камалу [Харрис], каково ей было пройти через "Хроники Камалы". Мы обязательно сделаем это, как только матери здесь, в Америке, поймут, что происходит во Франции, мы вдохновим их, обычных матерей, желающих защитить своих детей, углубиться во все это и задаться вопросом, что, черт возьми, происходит во Франции.

И как я уже сказала, это будет армия простых людей, занимающихся расследованиями. Если вы считаете себя настолько неприкасаемыми, что можете отправлять такие вещи, то, я считаю, что вы сделали неверную ставку. Посмотрим, что из этого выйдет. Как я уже сказала, репортаж должен выйти через две недели, и я готова поспорить, что благодаря письму, которое вы мне отправили, его посмотрят гораздо больше людей, чем какой-либо другой репортаж за всю историю этого шоу. Так что я прощаюсь с вами, мистер и мистер Макроны.

* Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России