Как Путин Европу разбудил
В заметке «Европа в огненном кольце» Ж. Боррель подвёл итоги года и итоги своего пребывания в должности союзного министра иностранных дел Европы с 2019 по 2024 г. Она интересна прежде всего тем, что уже ушедший, по сути, с поста Боррель, не стеснённый какими-либо формальностями, пишет о сути дела как есть и даёт наставления Еврокомиссии.
Социалист и доктор экономики ставит срочный диагноз: Европа в опасности!
Что же случилось? Может быть, США разоряют европейскую экономику? Инфляционный шок и зимний энергокризис? Обнищание населения и миграционный кризис? Сплошная деиндустриализация, политическая нестабильность и массовые сокращения? Ничего подобного.
Оказывается, Европа находится в огненном кольце конфликтов и кризисов: Украина, Ближний Восток, Южный Кавказ (по-нашему, Закавказье), Африканский Рог и Сахель.
Подумать только, Африканский Рог окружил старика Борреля в Брюсселе!
Какие цели преследует Европа на столь масштабном внешнем диаметре в примерно шесть тысяч километров? Хочет долгосрочно урегулировать все конфликты «на справедливых условиях». То есть, говоря нормальным языком, хочет, чтобы все слушались ЕС и делали так, как выгодно Брюсселю. Не это ли неоколониализм в чистом виде?
Но самое главное — «российская агрессивная война представляет угрозу существованию ЕС». Существованию ЕС!
«Если путинская Россия, — пишет Боррель, — одержит победу в Украине, то неизбежно продолжит вести свою империалистскую политику и в отношении других соседей, особенно в Европе. Последствия такой агрессивной политики мы уже видим по Грузии и Молдове. Но Европой все не ограничится: если мы не поможем Украине отстоять свой суверенитет, то падет сам основанный на правилах миропорядок, который мы стремимся поддерживать во всем мире».
Здесь он даже не скрывает, что речь идёт о борьбе интересов ЕС и РФ, а не о каких-то войнах или захватах, какой-либо реальной угрозе. Что произошло с Грузией и Молдавией? Как это угрожает ЕС? Кто-то объявил войну Европе? Может быть, Грузия подала заявку на вступление в ОДКБ или хотя бы отказалась от курса на вступление в ЕС? Ничего такого.
Перед нами типичное и, кстати, достаточно честное рассуждение матёрого империалиста. Боррель не считает, что, после того как закончится СВО на Украине, Россия объявит СВО в Прибалтике, Польше или Скандинавии. Напомню другую его недавнюю фразу: «Столкновение России с европейскими войсками на поле боя не предвидится».
Боррель всего лишь сетует на то, что появляются страны, которые не желают плясать под дудку ЕС. Они немедленно объявляются пророссийскими, потому что если не принимать под козырёк указания Европы, то это якобы однозначно идёт на пользу России.
Боррель и хвастается, и расстраивается:
«Мы продолжили оказывать финансовую, гуманитарную и военную поддержку Украине. Мы уже выделили на это €122 млрд, €45 из которых — на военную помощь. Мы также недавно приняли решение о направлении прибыли от замороженных российских активов на обеспечение помощи Украине в будущем. Но несмотря на все это, нам не удалось предоставить Украине достаточно ресурсов для защиты от постоянных воздушных налетов на объекты гражданской и энергетической инфраструктуры. Зима для украинцев будет очень тяжелой, ожидаются массовые отключения электроэнергии. Нам также не удалось обеспечить Украине достаточную (особенно в части боеприпасов) поддержку для сдерживания наступления российских войск в Донецкой области, не говоря уже о возвращении потерянных территорий. Осенью прямое вступление в войну на российской стороне северокорейских военнослужащих ознаменовало новый, опасный виток конфликта, став очень тревожным шагом в сторону его интернационализации».
То есть военная поддержка Украины со стороны Европы — это не интернационализация конфликта, а пока так и не вступившие в бой северокорейцы — интернационализация.
Вообще говоря, с исторической точки зрения идёт гражданская война в бывшем СССР, и Боррель со своим Брюсселем к ней никакого отношения не имеют. Помощь Украине со стороны Запада — это нечто вроде интервенции и иностранного финансирования в годы Гражданской войны, то есть вмешательство с абсолютно корыстными мотивами поддержки выгодной для Запада стороны.
Хорошо, что Боррель хотя бы не врёт, что ЕС снабжает Украину из соображений заботы об украинском народе. Но он забавно делает вид, что политика ЕС осуществляется в интересах Европы.
Дело в том, что, например, поддержка Украины не отвечает даже хищническим интересам ЕС. Политика солидарного евроатлантического противоборства «российской агрессии» направлена в том числе против суверенитета Европы. США через антироссийскую политику ослабили ЕС экономически (энергокризис, деиндустриализация), в военном (передача вооружений и боеприпасов ВСУ) и политическом (инфляция и социальная поляризация) отношениях.
Если бы ЕС был отдельным от США центром силы, то он бы стремился втянуть в конфликт на Украине Америку, а сам бы максимально дистанцировался. Американцы-то далеко за океаном, а с нами европейцам так или иначе дальше жить.
Стратегическое поражение РФ, ради которого ЕС так напрягает силы, отказывается от российского газа, нефти и рынка сбыта, попадая в маршаллообразную зависимость от США, на самом деле невыгодно Европе. Развал такой большой страны, хаос, война всех против всех ничем особо не угрожают Америке (сто процентов, в верхнем ящике главы Пентагона лежит план молниеносного занятия всех ядерных объектов России в случае чего), а вот Европе в таком случае придётся несладко.
Тем более очевидно, что европейская экономика зависит от российских энергоресурсов, которые объективно заместить в том же объёме невозможно.
То же касается и внешнего влияния ЕС. Боррель жалуется, что грузины перестали слушаться, решили наладить нормальные отношения с Россией. Но чем это угрожает ЕС? Ведь в таком случае исключается новая российско-грузинская война. Разве это не прекрасно и не на руку Европе? Или Боррель за войну? Ведь ни Россия, ни тем более Грузия никак и ни в чём не конкурируют с Европой. Другое дело, что внешнеполитический поворот Грузии не отвечает замыслам США.
Так что, несмотря на то что Боррель — один из вождей Испанской социалистической рабочей партии, то есть как бы за социализм и рабочих, он рассуждает как матёрый империалист. Правда, империализм в его позиции обнаруживается американский, а не европейский.
Можно было бы подумать, что европейцы по глупости, трусости, слабости слепо подчиняются диктату США. Отчасти так и есть, но не только и, скорее всего, не столько.
Как известно, не стоит недооценивать правящие слои США как стратегических противников. Они имеют большой опыт, в том числе победный по достижению и удержанию мирового господства. Но ведь и правящие слои Европы не лыком шиты.
Можно вспомнить послевоенные прогнозы, когда многие считали, что США запросто поглотят Западную Европу, она станет чем-то вроде нового большого штата. Ведь экономическая и политическая зависимость европейских государств от США после войны была колоссальной. Даже Сталин в 1952 г. говорил, что европейская буржуазия «продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт». Однако же Европа как-то сохранилась, восстановилась, объединилась и после развала СССР даже учредила евро, явно против воли и интересов США. Сегодня ЕС является империалистическим союзом в интересах крупнейших его основателей, но он зависим от США.
Однако сегодня зависим, а завтра независим, поэтому Америка делает многое, чтобы ослабить своих ближайших союзников. Будущая возможная конфронтация США и Европы, как мне кажется, точно станет сущностным условием новой мировой войны.
Сейчас много пишут о том, как загибается экономика ЕС, как закрываются заводы в Германии, бушуют забастовки во Франции и т. д. Но не следует слишком обнадёживаться вот почему.
Какое было состояние немецкой экономики в 1920-е по итогам войны и кабальной версальской системы? А уже через пятнадцать-двадцать лет Германия ввязалась в войну за мировое господство, имея первоклассную индустрию. Она смогла в короткие сроки провести реиндустриализацию. А, например, СССР восстановился после Великой Отечественной войны в невероятно короткие сроки. Потому что, когда у тебя есть система подготовки кадров, технологии и не утрачена культура производства, развернуть индустрию можно в достаточно сжатые сроки. Нужно только желание, воля, сырьё и ресурсы. Кстати, рост «реального сектора» РФ после введения тотальных санкций тоже прямое тому доказательство. Оказывается, многое из того, что мы покупали, можем произвести и сами. А раньше думали, не можем.
Поэтому нельзя исключать и того, что правящие круги Европы (а это люди, потомки которых «придумали» и капитализм, и империализм, и всю западную цивилизацию) не безнадёжные тупицы, а хладнокровные хитрецы. Они ждут и делают вид, что служат США вопреки своим интересам. А сами планируют, не ввязываясь в столкновение гигантов (США и КНР), заявить о себе уже тогда, когда одна из сторон выдохнется.
Смотрите, что пишет Боррель:
«Выбора нет: мы должны быть в состоянии обеспечивать собственную безопасность сами. Наше благополучие и будущее не могут больше каждые четыре года зависеть от настроений электората среднезападных штатов Америки. А это, в частности, предполагает, что нужно вдохнуть новую жизнь в свою оборонную промышленность, сильно ослабшую за 30 лет молчаливого разоружения после падения Берлинской стены в 1989 году… Я считаю, что угроза, которую представляет для существования Европы агрессия путинской России, явно оправдывает выпуск еврооблигаций для ее устранения и поддержки нашей обороны и оборонной промышленности… ЕС зародился не в качестве оборонного альянса, но в текущих обстоятельствах он может и должен стать глобальным проводником безопасности».
Короче говоря, нужно срочно проводить милитаризацию Европы. Почему? Потому что Путин её разбудил:
«С февраля 2022 года мы постоянно повторяем, что российская агрессия против Украины пробудила Европу ото сна. Но, как пару недель назад на дебатах с моим участием верно отметил политолог Иван Крыстев, проснуться еще не значит встать с постели и что-то сделать. И действительно, кажется, многих в Европе агрессия Владимира Путина против Украины разбудила, но из постели они еще не выбрались».
Точно ли Европа в опасности из-за Путина и России? Не лукавит ли Жозеп Боррель?
Видите, как странно получается. Казалось бы, США за счёт украинского конфликта обескровили ЕС, подчинили его своей воле и втянули в авантюру противоборства с Россией. Но реальной-то угрозы со стороны РФ для ЕС не существует, это понимают прекрасно все: и мы, и европейцы, и американцы. Тем более Боррель, он точно не глупый человек. Вооружаться Европе с точки зрения США не нужно, нужно давать деньги американскому ВПК на поставку вооружений ВСУ, укрепление НАТО и молча покупать СПГ. Но Боррель советует Европе милитаризацию.
Так что не списывайте со счетов старушку Европу. Потом ещё выяснится, что все эти европейские маргинальные и не очень правые, евроскептики и антиатлантисты найдут своего Гинденбурга.
Анатолий Широкобородов,
