Майданы надо не «лечить», а предотвращать. Об идентичности протестов в Грузии и на Украине

Понаблюдав намедни за событиями в Грузии и просмотрев довольно много видеороликов с особенно яркими выступления местных, как бы это помягче сказать, протестующих, я обратил внимание на то, что риторика у них не столько проевропейская, сколько антироссийская. То есть они бунтуют как бы не «за» – свободу, развитее, европейские перспективы и так далее, – а против России. Причём впервые этот феномен я заметил ещё во время украинских событий 2004 года.

Более того на параллель между грузинскими протестами и украинскими Майданами – что первым, что вторым – обратили внимание уже не только в России или самой Грузии, но и на Западе. Так, британский журнал The Economist прямым текстом пишет, что «масштабные антироссийские протесты в Тбилиси перекликаются с украинским майданом».

При этом журналисты издания не скрывают своей озабоченности столь явными аналогиями, поскольку украинские события в итоге привели к полномасштабной войне, и зная это, граждане Грузии сегодня резко отрицательно относятся к происходящему уже в их стране.

«Эхо событий кажется очевидным. Поддерживаемый Кремлем олигарх захватывает власть и разрывает отношения страны с Европейским Союзом, вызывая массовые протесты. Полиция в масках избивает мирных демонстрантов, что приводит к еще большему числу протестующих. Так разворачивались события во время Майдана в Киеве в 2013–2014 годах, который свергнул президента страны и в конечном итоге привел к российскому вторжению. А для многих грузин любые аналогии с Украиной вызывают не надежду, а тревогу», – пишет The Economist.

Ещё одной причиной для явного сожаления британских экспертов стала решимость грузинских властей и поддержка их со стороны силовых структур, которая выгодно отличает ситуацию в Грузии от украинских событий 11-летней давности. Власть монолитна и ожидать разброда и шатания как было при Янковиче в Грузии не приходится.

«Внутри государства перебежчики ограничиваются только отставками нескольких послов и чиновников среднего звена. Признаков нелояльности среди полиции нет, а подготовленная НАТО армия остается в казармах. «Грузинская мечта» твердо контролирует государственное телевидение и использует его для влияния на мнение избирателей в сельской местности», – говорится в статье.

В свою очередь немецкое издание BILD, пытаясь создать негативной образ главы правящей в Грузии партии Бидзины Иванишвили, обвиняет того в подражании Путину и готовности выполнять все приказы Кремля.

«Иванишвили готов выполнять приказы Путина. Если вы посмотрите на фотографии демонстраций и понаблюдаете за ежедневной эскалацией полицейского насилия против собственного народа, вы сможете узнать российский почерк», – рассказывает родившаяся в Грузии журналистка Нино Лопес.

Явно сочувствующая грузинскому Майдану (а иначе русофобский таблоид BILD никогда не стал бы её цитировать), Лопес сокрушается тому, что нынешние события, в случае поражения бунтовщиков, перечеркнут весь тридцатилетний путь Грузии в Европу.

«Грузия так упорно боролась за то, чтобы стать независимой и демократической страной. С начала 1990-х годов и до сегодняшнего дня за свободу было пролито много крови. Грузинский народ хочет видеть свою страну в Евросоюзе», – утверждает она.

Вот только за исключением флагов ЕС, которых у протестующих едва ли не больше чем национальных грузинских, о стремлении Грузии в Европу в центре Тбилиси не напоминает ничего. Куда чаще молодые люди, многим из которых нет ещё и 18 лет, произносят вложенные им в головы слова о «российской оккупации», «российской имперской политике» и вообще борьбе с Россией, как чуть ли не экзистенциальным врагом грузинской независимости.

А ведь те, кто подтолкнул их всех к бунту, вряд ли рассказывал им о том, что столь откровенная русофобия на Украине, скажем, привела к потере ею почти уже четверти своей территорий. Да и сама Грузия обязана своей территориальной нецелостностью агрессивно антироссийской политике президента Саакашвили, отбывающего срок в грузинской тюрьме.

Выступая сегодня против русских, эти мальчики и девочки не понимают, видимо, что тем самым только усугубляют свои противоречия с осетинами и абхазами, для которых Россия – гарант их мирной жизни. Увы, но в силу жизненной неопытности и просто откровенной оболваненности либеральной пропагандой они не способны просчитать даже элементарную последовательность событий: сегодня – демонстрация русофобии в Тбилиси, завтра – эскалация в известных «горячих» точках.

А ведь формальным поводом к протестам стала победа партии «Грузинская мечта», которую пророссийской могут назвать только наглухо отбитые западные пропагандисты, а также решение премьер-министра страны Ираклия Кобахидзе о приостановке до 2028 года переговоров о вступлении в ЕС, после того как Брюссель официально не признал итогов голосования и потребовал повторного проведения парламентских выборов. Где в этой формуле Россия, знают, наверное, только наши самые отъявленные враги.

Но если оторваться от событий непосредственно в Грузии и взглянуть на происходящее значительно шире, то стоит признать, что любые «демократические революции» на постсоветском пространстве имели априори антироссийский характер. То есть, по сути, были элементами колониальных войн, когда одна «метрополия» пытается отжать у другой её сферу влияния.

Увы, но на мой взгляд, мы долгое время не замечали этой особенности Майданов и полагали, что проблема в коррумпированности и вороватости местных элит. На самом же деле, и ситуация на Украине это на 100% доказывает, можно быть сколь угодно коррумпированным, главное проводить антироссийскую политику, и тогда Запад прикроет тебя всей своей медийной машиной, создав тебе образ борца за демократию и прочие западные ценности.

Отсюда вывод: во всей турбулентности, которая происходит вокруг наших границ, бесполезно искать объективные причины и бороться с ними какими-то реальными методами: продавать газ за полцены, снижать пошлины, выдавать долгосрочные кредиты, прощать старые долги или как-то иначе стараться выглядеть «добренькими». Всё это в итоге всё равно не работает.

Эффективным оказывается только глубокое проникновение в гуманитарную сферу той или иной страны, работа через НКО, которой мы как пренебрегали все эти 30 лет, так всё ещё и пренебрегаем, полагаясь на экономическую целесообразность и заинтересованность в партнёрстве.

Ещё одной нашей ошибкой является то, что мы по-прежнему продолжаем работать с элитами, а не с простыми людьми (взять хотя бы тот же Казахстан), а потому раз за разом наступаем на одни и те же грабли. Да, на опыте Белоруссии и Казахстана мы научились противостоять Майдану, но вот минимизировать сам факт его возникновения до сих пор не умеем, и похоже, даже не хотим этому учиться. Это и создаёт постоянную угрозу, на которую мы из раза в раз вынуждены отвлекаться.

А ведь болезнь куда легче предупредить, чем потом лечить, это вам любой врач скажет. Этот же принцип работает и в политике.