Шести недель не хватит, чтобы спасти Украину от печальной участи

Вчера поздно вечером Джо Байден принял решение отказаться от почти трехлетней американской политики предотвращения чрезвычайных рисков в отношении ситуации на Украине, наконец-то предоставив Киеву разрешение на использование поставляемых США ракет большой дальности для нанесения ударов по целям, расположенным на российской территории.

Украина вздохнула с облегчением — руководство страны долго обхаживало Вашингтон, и теперь речь идет лишь о том, как быстро это недавно снятое ограничение сможет обеспечить тактический прорыв на различных участках стагнирующего фронта. Однако реальность гораздо более удручающая. Если только не произойдет что-то совсем из ряда вон выходящее, этот политический шаг не даст того решающего эффекта, о котором сейчас с ликованием заявляют многие эксперты.

Хотя Зеленский совершенно прав, когда решительно заявляет, что Украина сама решит, когда ей вступать в переговоры, избранный президент Трамп и его команда принялись за работу. Грядущая администрация уже выражает свои пожелания о том, что мирное урегулирование должно быть достигнуто и принято обеими сторонами не позднее будущей весны.

В распоряжении у Украины есть шесть недель до того, как новая администрация в Вашингтоне станет пытаться ускорить начало переговоров и прикладывать для этого соответствующее давление по дипломатическим каналам. Трамп знает, что ему придется доказать проголосовавшим за него американцам, что по ряду ключевых политических решений озвученные им в ходе предвыборной кампании слова не разойдутся с делом. Успешная попытка подчинить Киев и Москву своей воле принесет Трампу быстрый внутриполитический успех — вне зависимости от того, насколько разрушительным он станет для Украины.

Как и на все решения Трампа, на это шаг следует смотреть через призму американского, а не европейского внутриполитического сознания. Финансовая поддержка Украины со стороны США пользуется все меньшей популярностью среди простых американцев, поскольку сам конфликт все чаще воспринимается как продолжение "вечных войн" политического мейнстрима — в частности, демократов, — которые, по мнению многих, нисколько не способствуют интересам Америки.

Весенняя тупиковая ситуация с согласованием бюджета в Конгрессе отразила опасения американцев относительно того, что этот конфликт может привести к еще большей вовлеченности в него США. Многие американцы — особенно в республиканских регионах на южной границе страны и в "колеблющихся" штатах — считают помощь Украине несправедливой [тратой средств], учитывая, что они на этом фоне вынуждены бороться со все более острым иммиграционным кризисом, обходящимся стране в миллиарды долларов и заставляющим беспокоиться о безопасности южной границы.

Шесть недель просто-напросто недостаточно, чтобы обратить вспять хоть какие-нибудь из недавних тактических успехов России на оставшихся ключевых восточных направлениях фронта — без значительного увеличения численности личного состава ВСУ, количества артиллерии, бронетехники и средств ПВО. Снятие ограничений на использование ракет дальнего радиуса действия позволило бы нанести значительный ущерб российским линиям снабжения и логистическим цепочкам, но, к сожалению, уже слишком поздно.

На этот шаг нужно было решиться уже пару лет назад, когда он действительно мог бы изменить исход конфликта, а не за шесть недель до того, как Байден передаст полномочия, оставив после себя очередную внешнеполитическую катастрофу.

Байден и его команда, включая Харрис, Энтони Блинкена и советника по национальной безопасности Джейка Салливана, раз за разом ограничивались минимумом в поддержке Киева, проявляя нерешительность и слабость. Демократическая администрация с большой неохотой вставала на сторону Европы лишь после того, как Лондон уже давно принимал решения по ключевым вопросам, включая отправку на Украину западных противотанковых ракет и боевых танков.

Возвращение Трампа вызвало множество спекуляций относительно американской внешней политики. Однако при республиканце, вопреки предсказаниям экспертов, курс США не станет более агрессивным и непредсказуемым. Трамп всего лишь продолжает реализовывать изоляционистский подход, который Вашингтон постепенно применяет уже второе десятилетие.

Этот курс был начат при Бараке Обаме, когда Байден был — да-да, верно, — вице-президентом. В 2012 году 44-й президент, как известно, нарушил свои же печально известные "красные линии", когда сирийский лидер Башар Асад применил химическое оружие против собственного народа. Тогда бездействие Вашингтона послало всему миру четкий сигнал о том, что Америка теряет хватку.

Байден просто продолжил эту политику, о чем свидетельствует катастрофический и позорный вывод войск из Афганистана в 2021 году. Сейчас ее продолжает Трамп своими попытками достичь мира через силу.

В таком подходе есть свои плюсы: способность удерживать противника от вооруженного противостояния за счет собственной военной мощи и силы в полной мере отвечает интересам государства: войны являются наиболее дорогостоящим и разрушительным видом деятельности для любой страны.

Но ситуация на Украине — это не тот случай. По своей продолжительности конфликта уже на три четверти соответствует длительности Второй мировой. Осуществлявшийся Западом курс на сдерживание под руководством США потерпел крах в 2014 году, когда Путин присоединил Крым, и окончательно канул в Лету после [вывода американского контингента из] Кабула в августе 2021 года.

В ближайшие шесть недель, скорее всего, увеличится число украинских атак на расположенные на территории России аэродромы, склады и военные базы, что нанесет определенный ущерб российским логистическим цепочкам снабжения и моральному духу войск. Но не приведет к решительному прорыву, который необходим Украине, чтобы сохранить территориальный суверенитет и в следующем году.

Байден мог бы принять это решение еще несколько месяцев — и даже лет — назад, но воздержался. Демократ серьезно просчитался, чем лишь порадовал Путина. Российского лидера уже десятилетие никто не сдерживает, а с 2021 года — с приходом Байдена ко власти — так и вовсе разве что не поощряют.

Хотя советники из окружения Трампа, занимающиеся вопросами национальной безопасности, обладают своими достоинствами — в частности, [заслуживает похвалы] их позиция относительно необходимости инвестировать в оборонную промышленность и перевооружить американский Тихоокеанский флот, — существует ключевой фактор, который они совершенно не понимают. По их словам, поддержка Украины мало способствует продвижению американских интересов. Но то, что плохо для Украины, угрожает Европе. А из-за угроз Европе, как следует из истории, США уже более ста лет и сами оказываются втянутыми в конфликт.