Получается у них это, прямо скажем, не очень. Причиной чему уже помянутая удаленная безопасность от места событий, а также весьма специфическое прочтение мировой военной истории на уровне клиповой беллетристики.
Поводом к проведению исторических параллелей для некоего Майкла Пека, претендующего на статус маститого военного эксперта (Forbes, Defense News, Foreign Policy и другие издания), стало сравнение нынешней атаки ВСУ в Курской области с операцией немецко-фашистского вермахта в Арденнах в конце 1944 года.
Скажу сразу – сравнение крайне малокорректное. Вполне типичный западный эксперт не видит дальше своего носа и оценивает военные события только на уровне, «кто в чью форму переоделся» и «кто какие шифрограммы перехватил».
Такое понимание материала напрочь лишает «аналитика» шанса на уяснение глубинных и фундаментальных различий между прошлым и настоящим.
Арденнская операция нацистской Германии была попыткой ликвидировать Западный фронт союзников и переломить в свою пользу весь ход Второй мировой войны. В крайнем случае, затянуть её окончание до тех пор, пока в Германии не будет создано и произведено в достаточном количестве самое передовое оружие, в том числе и на новых физических принципах, которое опять изменит ход военных событий в пользу Третьего рейха.
Для реализации этого замысла немцы создали мощную ударную группировку, которая имела первоначальный серьезный успех. И была способна его развить, если бы на Востоке не началась Висло-Одерская наступательная операция Красной армии, лишившая вермахт возможности одержать победу на Западе.
Иначе говоря, в том историческом случае речь шла о ходе и исходе всей Второй мировой войны.
Атака боевиков ВСУ на Курскую область целей такого масштаба перед собой заведомо ставить не могла ввиду совершенно иных, на порядки меньших военных возможностей. Это стало уже вполне очевидно на исходе второй недели этого вторжения, когда фронт практически стабилизировался, а резервов для его прорыва у противника просто не оказалось.
Более того, коренное отличие между Арденнами и нынешним Курском налетом ВСУ заключается в том, что если в первом случае это была военная операция, преследующая крупные военно-политические цели, то во втором ровно наоборот – заведомая политическая авантюра, осуществляемая военными средствами.
На авантюрный характер курской операции ВСУ, прежде всего, указывает отсутствие достаточных сил и средств, необходимых для развития успеха. Это было ясно с самого начала. И даже украинские военные в немалых чинах сегодня недоумевают, как можно было при таких куцых исходных возможностях на такое решиться.
Но поскольку это была политическая операция, проводимая военными средствами, возникает вопрос – в чьих интересах она проводилась? Вопрос, очевидно, риторический, потому что ни для кого не секрет, что все «политические интересы» киевского режима сейчас сосредоточены в городе Вашингтоне и оттуда они проецируются на весь мир, в том числе и на подневольную Западу Украину.
И потому вряд ли приходится сомневаться в логической увязке этого украинского вторжения с предвыборной кампанией в США, участникам которой со стороны правящих ныне кругов был крайне необходим шумный успех и демонстрация силы, пусть даже фиктивная и кратковременная ввиду общего плачевного для них положения предвыборных дел.
Соответствующую команду получил Зеленский и его военные исполнители. И они сделали все, что было в их силах для того, чтобы исполнить этот самоубийственный для ВСУ приказ. Самоубийственный именно потому, что даже временный успех под Курском мог быть достигнут только за счёт оголения других критически важных участков фронта и полного испепеления еще оставшихся небольших подготовленных резервов.
Называть этот вынужденный суицид ВСУ грамотно продуманным военно-стратегическим решением, тем более таким, которое может стать эталоном для будущих операций западных армий, может только очень большой и беспочвенный фантазер.
Опустившись на уровень, более доступный помянутому американскому аналитику, обнаруживаем и другие не менее дискуссионные выводы о слагаемых, по его мнению, «феноменального успеха ВСУ под Курском»:
«Когда Украина начала своё наступление на Курской дуге в августе, удивлены были не только русские.
Некоторые эксперты утверждали, что крупномасштабные атаки в современной войне больше невозможны. Любая попытка собрать силы для прорыва будет быстро обнаружена беспилотниками, самолётами-разведчиками или спутниками, и обороняющаяся сторона сможет укрепить свою оборону.
"Распространение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в ходе российско-украинского конфликта привело к тому, что поле боя стало прозрачным и находится под постоянным наблюдением, что затрудняет достижение оперативного внезапного удара", – говорится в блоге Командования по подготовке и доктрине армии США.
Но, несмотря на орды российских беспилотников, которые зорко следили за передвижениями украинских войск, Украине удалось сосредоточить свои лучшие бригады для атаки, которая ошеломила Кремль и захватила 500 квадратных миль в разгар наступления».
Оный Майкл Пек так убежденно расписывает «удивление русских» как будто он там свечку держал. В его воображении это просто новое слово в военной науке, опровергнувшее все ранее непререкаемые каноны. Вроде того, что наличие большого количества беспилотников просто исключает успех подобных атак.
Я бы рекомендовал этому американскому наблюдателю хоть однажды взглянуть на карту Украины. И обнаружить, возможно, к своему удивлению, что это не какая-то африканская пустыня, а вполне инфраструктурно обустроенная европейская страна, причём с практически не повреждённой в ходе боевых действий и достаточно развитой сетью шоссейных дорог. По ним в случае необходимости и с учётом сравнительно небольших расстояний до линии фронта (до 500 км) можно без особого труда в течение одной ночи перебросить первый эшелон сил вторжения практически на любое направление для атаки. Именно этим, а не мифическим провалом российской разведки объясняется якобы внезапное появление ВСУ на Курской земле.
Более того, даже притом что БПЛА и прочие средства разведки свою задачу выполнили, удар крупных сил на избранном, возможно, в последний момент направлении, всегда имеет достаточную кинетическую энергию для того, чтобы остановить его сразу было в принципе невозможно.
Так что украинские силы были просто обречены захватить те несколько сот квадратных километров приграничной российской территории. Но, как впоследствии выяснилось, к своему несчастью, потому что там они и застряли.
При этом следует понимать, что украинские войсковые резервы не были привязаны к какому-либо конкретному участку фронта, а их подготовка проходила в оперативном тылу, равноудалённом от возможных направлений будущего наступления. Не составляет особого секрета и то, что этот тыл находился в районах, прилегающих к белорусской границе. Эти территории российская армия по понятным причинам не подвергала массированному огневому воздействию.
Таким образом, даже при том, что российское руководство было полностью в курсе такой подготовки и сосредоточения сил противника, в том, что касается выбора им направления главного удара, она могло только предполагать разные варианты.
Таким образом, первоначальный успех ВСУ под Курском, если эту «банзай-атаку» вообще можно назвать успехом, был неизбежен.
А российскому командованию в этих условиях предстояло выбрать оптимальную стратегию и способы обращения замыслов врага в свою пользу.
И тут нельзя не вспомнить об одном из предшествующих эпизодов СВО.
Украина теряет в Крынках на левом берегу Днепра элитные формирования и штурмовые отряды, а их присутствие там скоро закончится, заявил 14 декабря 2023 г. в ходе совмещённой прямой линии и большой пресс-конференции «Итоги года» Президент России Владимир Путин. По словам Президента, Украина «пихает людей на истребление» на плацдарм в Крынках, тем самым теряя там не просто военнослужащих, а элиту и штурмовые отряды, что «глупо и безответственно». Президент поручил начальнику Генштаба РФ Валерию Герасимову не спешить выдавливать из Крынок украинских военных. «Я какое-то время назад НГШ (начальнику Генштаба. – Прим. ред.) сказал – не спешите их (ВСУ. – Прим. ред.) оттуда выдавливать. Прямо скажу, нам выгодно, чтобы они туда подавали бездумно дальше личный состав. К сожалению. Это такая логика вооруженной борьбы. Но они продолжают это делать. Это трагедия, я считаю, для них», – отметил Путин.
Российский лидер заверил, что присутствие украинской армии на левом берегу Днепра скоро закончится. «Тем не менее министр и НГШ сказали – мы постепенно будем сужать это пространство свободы. Это и происходит. Я думаю, что скоро это и закончится».
Очень похоже на то, что и в случае с курским вторжением ВСУ опыт Крынок пригодился и был использован в многократно больших масштабах. «Пространство свободы» для ВСУ» и в этом случае неуклонно сокращается, причём с чудовищными для них потерями.
«Из сводки Минобороны России о ходе отражения попытки вторжения ВСУ на территорию Российской Федерации в Курской области (по состоянию на 3 ноября 2024 г.)
Всего за время боевых действий на Курском направлении противник потерял более 29250 военнослужащих, 180 танков, 102 боевые машины пехоты, 106 бронетранспортеров, 1063 боевые бронированные машины, 785 автомобилей, 255 артиллерийских орудий, 40 пусковых установок реактивных систем залпового огня, в том числе 11 HIMARS и шесть MLRS производства США, десять пусковых установок зенитных ракетных комплексов, семь транспортно-заряжающих машин, 59 станций РЭБ, 12 РЛС контрбатарейной борьбы, четыре РЛС ПВО, 25 единиц инженерной и другой техники, из них 13 инженерных машин разграждения, одна установка разминирования УР-77, а также пять бронированных ремонтно-эвакуационных машин и командно-штабная машина.
Операция по уничтожению формирований ВСУ продолжается».
Российское руководство, изначально и наверняка понимало политизированность этого нападения, непосредственно связанного с президентскими выборами в США. И потому исходило из того, что Киев будет вынужден бросать на этот участок фронта всё новые силы, не считаясь ни с какими потерями в людях и технике. Так оно и вышло.
Логика войны, согласно определению российского Президента, предопределила характер реакции ВС РФ, которые фактически получили в свои руки эффективный инструмент перемалывания «украинской армии», которая не может покинуть это стратегически важное для США поле боя. В том числе и для уничтожения её последних боеспособных резервов.
Вот, собственно, и вся «большая украинская стратегия», которую некоторые западные эксперты расписывают чуть ли не как эталон для всех будущих войн. И советуют использовать уроки курской операции ВСУ в целях планирования будущей войны против России.
В этой связи можем только сказать: «Флаг вам в руки!» И пожелать не останавливаться до полного и окончательного угробления в подобных политических авантюрах не только остатков ВСУ, но и всех прочих супостатских армий, которые правители Запада уже готовят к новым атакам на Россию.
