Меньше недели осталось до президентских выборов США, а явного фаворита назвать невозможно. Дональд Трамп и Камала Харрис идут «ноздря в ноздрю».
Начиная с августа, когда Камала Харрис стала официальным кандидатом от демократов, она постепенно вырвалась в лидеры рейтингов, но в октябре ситуация стала понемногу меняться. На 20 октября Харрис отдавали 49,2%, а Трампу 48.3%, а на 26 октября ситуация поменялась, и Трамп, по данным социологического агентства RealClearPolitics, оказался впереди на 0.1 с 48.5% на протяжении трех дней по 28 октября.
Один из самых авторитетных социологов США Нейт Сильвер использует для подсчета рейтингов кандидатов свою математическую модель, согласно которой Харрис по состоянию на 28 октября опережает Трампа на 1,1%.
Учитывая, что разница в рейтингах Харрис и Трампа не превышает статистической погрешности, Сильвер указывает, что «случались и более странные вещи, чем победа кандидата, отстававшего в опросах», и это тем более вероятно, что политический климат Америки крайне поляризован.
В интервью The New York Times Нейт Сильвер заявил: «Моё чутьё подсказывает, что победит Трамп. Но я не думаю, что вам следует придавать какое-либо значение чьему-либо чутью – включая мое. Вместо этого вам следует смириться с тем фактом, что прогноз 50/50 действительно означает 50/50. И вы должны быть открыты для возможности того, что эти прогнозы неверны, и это может быть в равной степени как в отношении г-на Трампа, так и г-жи Харрис».
Сильвер все же объяснил, почему он ожидает победы Трампа: «Люди, чье чутье подсказывает им, что победит г-н Трамп, часто ссылаются на понятие застенчивых избирателей Трампа. Теория, заимствованная из термина «застенчивые тори» для обозначения тенденции британских опросов недооценивать консерваторов, заключается в том, что люди не хотят признаваться в голосовании за консервативные партии из-за социальной стигмы, наложенной на них. Кроме того, сторонники Трампа часто имеют более низкую гражданскую активность и социальное доверие, поэтому они могут быть менее склонны заполнять опрос новостной организации».
Но голосовать-то сторонники Трампа придут, и тогда данные социологических опросов могут быть посрамлены.
Рейтинги Харрис и Трампа настолько близки, что американские СМИ уже прикидывают, что произойдёт, если они финишируют с одинаковым результатом, набрав равное число голосов в коллегии выборщиков.
«В Соединённых Штатах мы выбираем президента и вице-президента с помощью коллегии выборщиков, а не общенационального голосования. Чтобы победить, кандидат в президенты должен получить абсолютное большинство голосов выборщиков – не менее 270 голосов из 538.
В случае равенства голосов (269 на 269) Конституция призывает Конгресс провести отбор наших национальных руководителей посредством “условных выборов”. В этом сценарии Палата представителей США выберет президента, хотя на основе не голосования всей Палаты, а предпочтений каждого штата – то есть кандидату нужна поддержка большинства от 26 делегаций штатов из 50, чтобы победить, – а 100-местный Сенат США выберет вице-президента на основе голосов отдельных сенаторов, при этом для победы потребуется 51 голос», – пишет ABC News.
Каким бы ни был результат выборов, в Америке мало кто верит, что на следующий день наступит тишь и благодать. Напротив, 62% американцев полагают, что после выборов начнутся беспорядки, сообщает портал Axios со ссылкой на опрос, проведённый социологической службой Ipsos и каналом Scripps News.
Так думают 70% сторонников Демократической партии и 59% сторонников Республиканской партии. 51% американцев выступает за применение военной силы для пресечения беспорядков в день выборов и после выборов. Такой шаг поддерживают 61% республиканцев и 51% демократов.
Ожидают гражданских беспорядков в ходе и по результатам выборов не только простые американцы, но и власти.
«Чиновники государственных и местных избирательных комиссий по всей стране принимают серьезные меры для обеспечения безопасности работников избирательных участков и избирателей в условиях враждебной политической обстановки», – сообщает NBC News.
В округе Марикопа (штат Аризона) избирком «будет иметь снайперов на крыше, металлоискатели и охрану на каждом входе, беспилотники, ведущие наблюдение сверху, а также камеры видеонаблюдения и прожекторы, чтобы помочь правоохранительным органам контролировать территорию. Также установлено два уровня защитного ограждения, а часть рабочих будет доставлена на автобусах с парковки за пределами объекта в связи с новыми мерами».
В округе Кобб (штат Джорджия) шериф направит офицеров на каждый участок досрочного голосования и будет патрулировать местные избирательные участки. Округ создал центр экстренных операций в местном кол-центре 911, где офис шерифа, пожарная служба и местные коммунальные службы будут следить за камерами видеонаблюдения и социальными сетями, «чтобы следить за всем: от дорожного движения и длинных очередей до любых потенциальных беспорядков на избирательных участках».
«Они установят камеры, расположенные ближе всего ко всем 148 избирательным участкам, чтобы отслеживать движение транспорта, аварии и тому подобное – большой объем информации», – сказал NBC News директор окружного избирательного управления Тейт Фолл.
Работникам избирательных комиссий также выдали полицейские рации.
В округе Милуоки (штат Висконсин) полиция планирует перекрыть улицу возле здания, где подводятся итоги выборов, чтобы контролировать доступ к зданию.
В штате Колорадо в избиркомах будут обновлены замки и видеокамеры, установлены пуленепробиваемые стекла, работникам розданы бронежилеты. Сотрудники избирательных участков, которые будут работать на этих выборах, также получат дополнительную зарплату в размере 3 долларов в час.
Новый закон штата, призванный противостоять внутренним угрозам, требует, чтобы избирательное оборудование находилось под круглосуточным наблюдением и было защищено доступом с помощью карт-ключей.
Госсекретарь штата Колорадо Джена Грисволд заявила, что чиновники штата «готовятся к угрозам, с которыми они никогда не сталкивались, в том числе исходящим от искусственного интеллекта».
Ряд видных либеральных медиамагнатов все же поверили чутью Нейта Сильвера и публично отказались от поддержки Харрис.
Так, издатель The Washington Post миллиардер Джеф Безос заявил, что «газета не будет оказывать поддержку ни президентским выборам этого года, впервые за 36 лет, ни будущим президентским гонкам».
Фактически это был отказ от поддержки Камалы Харрис, что вызвало взрыв возмущения в либеральных кругах.
Легенды WP Боб Вудворд и Карл Бернстайн выступили с заявлением, в котором говорится: «Это решение, принятое за 12 дней до президентских выборов 2024 года, игнорирует собственные неопровержимые репортажные доказательства Washington Post об угрозе, которую Дональд Трамп представляет для демократии. Под руководством Джеффа Безоса новостное подразделение Washington Post использовало свои обширные ресурсы для тщательного расследования опасности и ущерба, которые второе президентство Трампа может нанести будущему американской демократии, и это делает это решение еще более удивительным и разочаровывающим, особенно на этом позднем этапе избирательного процесса».
Публично отказалась от поддержки Харрис и Los Angeles Times, которой владелец газеты миллиардер Патрик Сун-Шионг, ранее горячо поддерживавший демократов, предписал соблюдать равноудаленность как от Трампа, так и от Харрис.
«Я боюсь, что если мы выберем любой из этих вариантов, это лишь усилит раскол», – заявил Сун-Шионг в интервью Spectrum News.
Не исключено, что либеральные медиамагнаты прислушались не столько к чутью Нейта Сильвера, хотя социолог он авторитетный, сколько к данным ведущего рынка ставок на основе блокчейна Polymarket, где шансы Трампа на победу оцениваются в 67%.
Нейт Силвер, анализируя последние сдвиги общественного мнения, написал в X*: «Гонка по-прежнему остается неопределённой, но сейчас мы находимся на таком ее этапе, когда можем быть уверены, что (повышение рейтинга Трампа) это реальные события, а не статистический шум».
Читайте нас: