Госдума запрещает чайлдфри, получая заслуженную поддержку общества
17 октября Государственная Дума России сделала важный шаг для утверждения традиционных ценностей и для повышения рождаемости. Российский парламент в первом чтении принял законопроект о запрете так называемого движения чайлдфри, финансируемого правительством США. Речь идет о запрете пропаганды отказа от деторождения. Депутатами одобрено введение крупных штрафов за столь деструктивную агитацию, которые отобьют всякое желание погружать Россию в "демографическую яму". На самом деле можно исправить экономические огрехи, политические провалы, а вот подрыв института семьи – основу будущего России, исправить труднее всего. Очень хорошо, что за это дело наконец взялись наши законодатели.
"За" проголосовали 388 депутатов, против и воздержавшихся не было. Так что, очевидно, скоро запрет будет принят в окончательном виде. Как заявляют депутаты, во втором чтении будут также приняты небольшие поправки, который сделают законопроект более совершенным. В частности, будут учтены пожелания патриарха Кирилла – главы крупнейшей конфессии России, попросившего депутатов учесть монашеские принципы воздержания от семейной жизни, которые не должны попадать под действие закона. Но на самом деле Русская Православная Церковь является у нас главным агитатором за многодетность, а путь монашества – это путь очень небольшой социальной группы, так что тут никаких проблем, судя по всему, не будет.
Законопроект о запрете "пропаганды чайлдфри" внесла группа российских депутатов и сенаторов 25 сентября. Среди авторов документа – председатель Госдумы Вячеслав Володин и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Они, в частности, предлагают блокировать сайты, где есть информация, пропагандирующая отказ от деторождения. Другие предложенные поправки запрещают использовать информацию, пропагандирующую отказ от деторождения, в СМИ и рекламе.
Физическим лицам грозят штрафы до 400 тысяч рублей, должностным – до 800 тысяч, юридическим – до пяти миллионов.
В пояснительной записке к документу справедливо сказано, что идеология бездетности ведет к "деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения".
Вскоре после внесения законопроектов о запрете пропаганды "отказа от деторождения" Володин раскритиковал позицию депутатов фракции "Новые люди", которые выступили против них. По его мнению, голосование по этим законопроектам – "это вопрос будущего, быть в этом зале депутату или не быть". "Потому что вдумайтесь только, кто может быть против закона, где мы выступаем с позиции запрета пропаганды отказа от деторождения. Это сущность человеческая", – говорил председатель Госдумы.
А губернатор Курганской области Вадим Шумков верно написал в своем Telegram-канале, что сторонники движения "чайлдфри" идут против замысла Бога. В своем посте, приуроченном ко Дню отца, Шумков отметил, что в информационной повестке уже давно "искусственно педалируются попытки нормализовать смешение и замещение гендерных ролей мужчин и женщин, так называемый чайлдфри т.д.".
По словам губернатора, изначально Бог задумал создать мужчину мужчиной, а женщину женщиной, "при этом ничего не перепутав". В связи с этим, как считает чиновник, любая попытка "покачать" эту тему и "всякое отступление от сути [Божьего] замысла, является не проявлением некоей свободы, но открытым конфликтом с Богом". К своему заявлению Шумков метко приписал хештег "обыкновенный сатанизм".
Прозападные иноагенты просто взбеленились по поводу запрета чайлдфри и заявления данного губернатора, они стали истово голосить в своих СМИ, лживо приписывая руководству России странное желание "заставить женщин рожать". Хотя на деле никто заставить рожать не собирается, да и не сможет, а речь идет лишь об абсолютно правильном запрете пропаганды бездетности. Я уже писал о том, что огромное большинство многодетных родителей России в курсе данной проблемы, и полностью поддерживает действия руководства РФ по запрету данной деструктивной пропаганды.
Конечно, один только этот шаг не сможет радикально исправить демографическую ситуацию в России, для этого нужен большой комплекс мер, включающий и информационную работу, и материальную поддержку многодетных. Однако это одна из тех правильных мер правительства, которые ведут страну в верном направлении, которые станут одним из важных проектов, повышающих рождаемость.
Более того, меры по запрету чайлдфри повышают авторитет России в кругах западных консерваторов, расширяя наше окно возможностей в Евросоюзе и США. Конечно, там очень значительные массы населения задеградировали под влиянием антисемейной государственной политики. Тем не менее, традиционалистов там пока еще осталось не так уж мало, и они имеют определенный вес. Ныне это – практически единственная среда, где еще есть немало наших сторонников. Поэтому, бесспорно, запрет чайлдфри дает достаточно мощный толчок к консолидации и увеличению числа симпатизантов России за рубежом. Он является совершенно крамольным и радикальным по меркам стран с европеоидным населением, подпавших под власть глобалистов. Он показывает, что у России есть определенный суверенитет перед лицом глобальных сил зла, для которых борьба с институтом семьи является одним из приоритетных направлений. Так что данный законопроект важен еще и как достаточно сильный внешнеполитический шаг, показывающий значение нашей страны в качестве оплота традиционализма, в качестве силы, удерживающей мир от окончательного падения в пучину деградации.
Однако весьма печально видеть, что не только откровенно враждебные России иноагенты выступили против принятия данного законопроекта. Фактически против него выступил и Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Сложно иначе расценивать статью о результатах соцопросов, которая появилась на сайте данного учреждения.
В ней, в частности, было сказано, что чайлдфри якобы "руководствуются свободой выбора и стремлением посвятить себя карьере или самореализации". Но это – лишь повтор нелепых пропагандистских мифов, запущенных идеологами бездетности. Разве семейная жизнь не является важным направлением самореализации? Разве рождение и воспитание детей, это не социализация? Да и карьеру, если постараться, можно совместить с многодетностью. К примеру, Уполномоченная по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец является одновременно и счастливой мамой четырех детей, и таких людей у нас немало! Само собой, г-жа Волынец горячо поддержала меры Госдумы по запрету чайлдфри.
Авторы статьи на сайте ВЦИОМ противоречат сами себе, заявляя следующее:
"23% знают об этом [о проблеме чайлдфри] хорошо, а 26% – поверхностно. Вторая половина россиян (51%) сообщила, что ничего не знает об этом…
На данный момент в российском обществе нет консенсуса по вопросу штрафов за пропаганду идей чайлдфри".
То есть ВЦИОМ признал, что огромное большинство россиян о проблеме чайлдфри или не знает вовсе, или знает поверхностно, но тут же утверждает, что консенсуса по этой проблеме в нашем обществе по этому поводу нет. На самом деле о каком же консенсусе можно говорить, если у нас нет знания по этому поводу? Можно тогда уж говорить о том, что в наше общество не информировано по поводу чайлдфри. Это, впрочем, и нормально: простые люди вовсе не обязаны знать о каждой мерзости, которую условный Запад запустил против русских. Однако об этом обязано знать руководство России. И в данном случае оно все узнало, и Госдума правильно отреагировала на эту угрозу пропаганды бездетности (а не "самореализации"!), запрещая ее. Совершенно очевидно, что ВЦИОМ выступил против запрета чайлдфри Госдумой России, и пытается подогнать под это общественное мнение с помощью своих соцопросов, которые не имеют смысла по определению уже по той простой причине, что население не разбирается в данной проблеме, что признал и сам ВЦИОМ.
Затем ВЦИОМ радостно сообщил о том, что "Зумеры довольно решительно отвергают такие меры (78% против и 17% за), эта тенденция характерна и для младших миллениалов (66% и 30% соответственно)". Мне, во-первых, совершенно непонятно желание ВЦИОМ навязать России чуждые ей термины в виде всяких "зумеров". А во-вторых, тот факт, что юное поколение мало знает о подоплеке деструктивного движения чайлдфри, то это лишь может говорить о недоработке наших СМИ, которую ныне исправляет РЕН ТВ и другие издания. Более зрелые поколения россиян закономерно плотнее интересуются этой проблемой, они изучили ее, поэтому четко поддерживают шаги государственной Думы по пресечению проплаченной американским правительством пропаганды бездетности.
Также ВЦИОМ снова и снова акцентирует внимание на том, что бездетность якобы очень сильно способствует некоему "развитию" и будто бы дает некую "свободу": "Молодежь, те, кто пока еще на личном опыте не познал родительство, больше сконцентрирована на своем развитии и воспринимает наказание за пропаганду идей чайлдфри как ограничение свободы выбора".
Как я уже говорил, развитию и свободе семейная жизнь и многодетность не мешают, а помогают, за исключением весьма редких случаев, типа монашества. Приятно видеть, что подобные нелепые попытки манипулировать общественным мнением для противодействия мерам руководства России по запрету деструктивной пропаганды имеют заведомо провальный характер. Российская Дума четко идет к запрету чайлдфри. Думаю, уже в недалеком будущем законопроект будет окончательно принят и подписан президентом, за что им будут аплодировать практически все жители России, имеющие представление о данной проблеме.
