Удивительное дело, но по словам американских экспертов, армия повсеместно признаёт, что нынешняя 5,56-миллиметровая пуля не может пробить российский бронежилет, а новейшее российское стрелковое оружие легко превосходит её по дальности стрельбы.
Тут, конечно, впору удивиться, где это американские бронежилеты могли столкнуться с новейшим российским стрелковым вооружением (оно понятно, что только на Украине), весь вопрос в том, что в США считают за новейшее оружие. Но так как ни в одной статье марок оружия названо не было, оставим это на совести американцев: новейшее так новейшее.
В здании из красного кирпича арсенала Пикатинни в Нью-Джерси на стене в одном конце конференц-зала висят два новых вида оружия. Одним из них является XM7, новая штатная армейская винтовка, которой армия США планирует вооружить своих солдат, заменив стандартный карабин M4. Другое - XM250, которое у нас называется ручной пулемет.
Обе этих модели будут стрелять патронами нового типа с пулями калибра 6,8 мм. То есть, фактически мы можем говорить о том, что эра M4 и пуль калибра 5,56-мм подходит к своему финалу.
«В последний раз мы выпускали штатную винтовку в 1967 году, когда перешли с M14 на M16», — говорит полковник Джейсон Бохэннон, возглавляющий армейскую программу Next General Squad Weapons, которая была создана в 2017 году специально для замены карабина M4. «Я думаю, что это исторический период для армии».
Действительно, такая вещь, как смена стрелкового калибра – это действительно эпохальное событие для армии, а чем армия больше – тем событие круче. Одно дело – перевооружить недоразумение в форме типа армии любой из стран Прибалтики, другое – когда речь идет об армиях типа российской или американской. Это действительно процесс сложный.
Чтобы понять, почему армия США вносит это решающее изменение — планирует снабдить около 100 000 солдат новой винтовкой, которую в настоящее время тестирует 101-я воздушно-десантная дивизия в Форт-Кэмпбелле, штат Кентукки, надо начать с рассмотрения боеприпасов, которые использует нынешнее армейское оружие M4 и которые M16 использовались до этого, начиная с 1960-х годов и войны во Вьетнаме: пуля калибра 5,56-мм.
Бохэннон:
«Были некоторые опасения по поводу того, достаточно ли эффективен этот патрон. Были извлечены уроки из боевых действий, из всех лет, которые мы потратили на глобальную войну с терроризмом. В конце концов, я думаю, что мы только что вышли на плато с эффективностью 5,56-мм».
В последние годы часть опасений по поводу пули калибра 5,56-мм была связана с тем, что происходит, когда пуля такого калибра попадает в человека на поле боя, одетого в бронежилет.
Еще в 2017 году генерал-лейтенант Мик Беднарек, который сейчас уже в отставке по возрасту, давал показания по этому вопросу перед слушаниями в Комитете Сената по вооруженным силам по стрелковому оружию. Он отметил, что США столкнулись на полях сражений с противниками, которые «приближаются ко второму и третьему уровням бронежилетов, которые исключают смертоносность, с которой мы когда-то доминировали на поле боя пехоты, независимо от дальности стрельбы».
Беднарек добавил, что из-за этого нового уровня средств защиты «наша способность поражать такие цели на средних или дальних дистанциях практически исчерпана, поэтому у нас должны быть системы стрелкового оружия, которые могут остановить и пробить эту усиленную защиту противника».
Генерал-майор Роберт Скейлс на том же слушании поддержал этот тезис:
«Я думаю, что в армии все понимают, что пуля калибра 5,56-мм не может пробить новые российские бронежилеты, и по дальности стрельбы она легко уступает новейшему российскому стрелковому оружию. Старшие руководители в настоящее время в наземных службах призывают использовать пулю среднего калибра (что-то крупнее 5,56-мм и мельче 12,7-мм. Как вариант - 7-62-мм – прим.).
Чуть более недели спустя, на другом слушании в Сенатском комитете по вооруженным силам в 2017 году, генерал Дж. Марк Милли повторил замечания Беднарека и Скейлса.
«Патрон калибра 5,56-мм — мы признаем, что существуют типы бронежилетов, который он не пробивает. У нас тоже есть такие бронежилеты, но ... противоборствующие государства фактически продают свои модели в Интернете примерно за 250 долларов».
Пуля среднего калибра, о которой упоминал Скейлс еще в 2017 году, теперь является патроном калибра 6,8-мм, которым будут стрелять XM7 и XM250, - калибр, который, как надеются военные, представляет собой нечто среднее между патронами типа «Златовласка» калибра 5,56-мм и 7,62-мм калибра НАТО большего размера, которые выпускаются из такого оружия, как пулемет M240 или армейская винтовка M14, предшествовавшая M16.
Но эксперты говорят, что бронежилет — это лишь одна часть уравнения выяснения того, какой размер пули наиболее эффективен для выполнения своей смертоносной работы на полях сражений. При стрельбе пулями калибра 5,56-мм из такого карабина, как M4, большой проблемой является дальнобойность. Патрон легкий, у него довольно высокая скорость, но на больших дистанциях он не так эффективен, наилучшая поражаемость находится между 300 и 400 метрами.
В испытательном центре армии США в Форт-Грили, Аляска, солдат стреляет из пулемета XM250.
В конечном итоге ХМ250 заменит M249 Squad Automatic Weapon по контракту, подписанному с производителем огнестрельного оружия Sig Sauer.
Всё это не значит, что 5,56-миллиметровая пуля не очень эффективна. Это вполне смертоносный снаряд, он наносит довольно серьёзные повреждения человеческому телу, когда попадает в него. В зависимости от конструкции пули он имеет тенденцию вращаться внутри мягких тканей, что приводит к значительным поражениям органов внутри человеческого организма.
Николас Драммонд, военный обозреватель и эксперт по сухопутным войнам, согласен с взглядом на проблемы 5,56-миллиметрового патрона.
«5,56-мм патрон действительно находится на пределе того, что требуется для выведения из строя живой цели. Впрочем, он всегда вызывал споры. Это основано на том факте, что пуля кувыркается, когда попадает в более плотную среду, чем воздух. В Афганистане, например, одной из проблем было то, что 5,56-миллиметровые пули, выпущенные из M4, не всегда пробивали лобовые стёкла автомобилей, что вызывало беспокойство, если солдат считал, что автомобиль может представлять угрозу, и стрелял по нему».
Стоит здесь заметить, что и пули калибра 5,45-мм также не отличались особой пробивной способностью. Вот снимки из личного архива автора, относящиеся к лету 2014 года. Город Донецк, ДНР.
Внедорожник, как вы видите, очень известного в то время батальона «Днепр-1». Его ковыряли из разных видов стрелкового вооружения, но сколы на лобовом стекле – это АКС-74У и просто АКС-74. А сквозные отверстия – это работа СКС. То есть, в принципе, уже 10 лет, как и у нас в теории могут знать, что патрон 5,45х39 ничем не лучше патрона 5,56х45, а даже и послабее будет.
Другими словами, способность пули пробивать бронежилет — или не пробивать — это лишь один из вопросов, которые любая армия рассматривает при переходе на новый калибр и новые винтовки.
Вообще не стоит зацикливаться только на бронежилетах. На поле боя существуют цели кроме людей, доступные для стрелкового оружия.
Сможет ли новое оружие с более мощными пулями справиться с ними? Естественно. Патроны в новом оружии не только крупнее, но и обладают большей начальной скоростью. Вообще снаряд большего калибра, как правило, лучше работает на больших дистанциях и эффективнее поражает цели на больших расстояниях. И, соответственно, пуля большего калибра будет обладать большей поражающей способностью. И здесь уже будет не так важно, станут противники носить бронежилеты, или нет. Пуля должна быть эффективной во всех аспектах.
И, конечно, надо учитывать, что чем больше дальность стрельбы, тем труднее любому снаряду пробить серьезную броню. Это соревнование длится уже немало времени. И время от времени то снаряд, то броня вырываются вперед в этом состязании.
Но у новой винтовки есть физические издержки: XM7 тяжелее, чем M4, который она заменит. Это может не понравиться определенной части тех, кому придется ее носить. И вполне естественно, что у патрона большего калибра будет больше отдача. А если появится карабинная, то есть, укороченная версия винтовки (как М4 в сравнении с М16), то это еще больше усилит отдачу.
Важно помнить, что дебаты о пуле наилучшего калибра для этой работы не новы. В вооруженных силах был долгий-долгий спор о противопоставлении крупного калибра малому, да, это касалось замены 7,62-мм на 5,56-мм против 7,62, и это были очень жаркие споры.
Победил калибр 5,56-мм, как более легкий по весу оружия и с меньшей отдачей. Многие в армии США предпочли такое оружие, поскольку сочли его более удобным. Считалось, что из винтовки калибра 5,65-мм легче стрелять и поражать цели, а боекомплект в штуках патронов был больше, чем у калибра 7,62-мм.
Но пришли кевларовые бронежилеты и все сошло с привычных орбит.
Да, новые патроны калибра 6,8-мм находятся между этими двумя размерами. Возможно, 6,8-мм - хороший компромисс, но это невозможно понять, даже проведя несколько комплексных испытаний.
Боевую ценность новых видов вооружений может доказать только применение в реальных боевых действиях. Боевое оружие, в отличие от парадного и церемониального, проверятся боем. Испытания, проверки, доработки – это все является подготовительным периодом. И только боевое применение может показать полезность и эффективность того или иного вида стрелкового оружия, причем, вне зависимости от того, какой класс бронежилета надет на противнике.
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
Подпишись: