Сколько стоит окоп

Лид-абзац Советский тыл в 1941–1942 годах был охвачен лихорадкой грандиозного строительства. Миллионы людей, тысячи тонн металла и кубометров леса были брошены на возведение оборонительных рубежей от Москвы до Куйбышева. Однако анализ сохранившихся архивных документов, в частности уникального «Временного справочника показателей расхода рабочей силы и материалов» (ВСП-1) 1943 года, позволяет задать неудобный вопрос: не стала ли эта гигантская стройка одной из главных экономических ошибок войны, усугубившей кризис 1941 года?

Цена окопа: что скрывал справочник 1943 года

Документ из фондов РГБ, отпечатанный на ротапринте, содержит точные данные о стоимости оборонительных сооружений. Цифры, приведенные для Московской области, шокируют своей детализацией и масштабом. Укрепления «съедали» бюджеты, сопоставимые с содержанием целых подразделений. Например, полноценный окоп для стрелкового отделения с одеждой крутостей из жердей и маскировкой дерном обходился государству в 2 890 рублей. Это равнялось сумме денежного довольствия того самого отделения за 15 месяцев службы. Противотанковый ров длиной всего 100 метров требовал 274 человеко-дня на легких грунтах и стоил 2 700 рублей — больше, чем годовое жалование командира батальона.

Металл вместо снарядов

Особенно остро стоит вопрос о перерасходе стратегических материалов. Строительство только внешнего рубежа Московской зоны обороны поглотило 7 228 тонн металла для противотанковых «ежей». В пересчете на военную продукцию из этого объема можно было изготовить порядка 600 тысяч артиллерийских снарядов или 225 танков. При этом установка 100 погонных метров таких «ежей» обходилась в 27 500 рублей и требовала 22 кубометра бревен для их укрепления.

Сурский рубеж и парадокс «всякого случая»

Наиболее спорным решением стало возведение тыловых рубежей, таких как Сурский оборонительный рубеж по рекам Волга и Сура. Логика строительства подобных линий в глубоком тылу подразумевала признание неизбежности падения Москвы и прорыва всех западных фронтов. Однако историческая эффективность таких сооружений вызывает сомнения: Можайская линия обороны, на которую было затрачено около 12 млн рублей работ, была пройдена вермахтом за 8 дней.

Шахтеры против танков: нерациональное распределение ресурсов

Прямым свидетельством неэффективности стратегии стал пример Донбасса осенью 1941 года. Тысячи шахтеров, вместо того чтобы наращивать добычу угля и эвакуировать оборудование, были мобилизованы на рытье рвов. Ими было вынуто 11 млн кубометров грунта на рубеже протяженностью около 1 000 км. Уже через месяц, когда фронт рухнул, эти же шахты пришлось взрывать при отступлении, так и не сумев защитить регион. В условиях острейшего дефицита рабочих рук, транспорта и продовольствия, отвлечение 12 млн человек на земляные работы стало тяжелым бременем для народного хозяйства. Вместо того чтобы укреплять эвакуированные заводы на востоке, убирать урожай или обеспечивать фронт боеприпасами, страна вкладывала колоссальные ресурсы в строительство укреплений, которые в большинстве своем не смогли остановить противника.