О стойкости цитадели «Микасы». Неубиваемые скосы японского броненосца

В ходе анализа уязвимости японского броненосца «Микаса» выяснился принципиальный парадокс: его цитадель, считавшаяся образцовой по меркам начала XX века, имела критические «слепые зоны». Вопреки распространенному мнению, наиболее защищенной оказалась не вся броневая коробка, а лишь узкий участок над машинным отделением. Остальные зоны, включая погреба боезапаса, могли поражаться с дистанций, которые ранее считались безопасными.

Центральная цитадель: расчеты против иллюзий

Защита энергетической установки «Микасы» представляла собой классический «слоеный пирог»: 222-мм крупповская плита, угольная яма глубиной до 3 метров и скос из трех стальных листов общей толщиной 76,2 мм, расположенный под углом 35°. Ранее считалось, что для преодоления этой преграды русскому 12-дюймовому бронебойному снаряду весом 331,7 кг требовалась скорость не менее 300 м/с за плитой. Однако уточненная методика, учитывающая реальный угол скоса и корректную формулу для гомогенной стали, показала иные цифры. Согласно пересчету, снаряду для последовательного пробития брони, угля и скоса достаточно иметь скорость на броне 545–558 м/с. Это соответствует дистанции боя 23–24 кабельтова. Если же снаряд входит в плиту с отклонением от нормали в 25°, происходит его нормализация (доворот) на 19°, что сокращает дистанцию пробития до 18–19 кабельтов. Таким образом, «Микаса» была уязвима для тяжелых русских снарядов с куда больших дистанций, чем предполагалось.

Опасные зоны: вне машинных отделений

Ситуация радикально ухудшается за пределами котельных отделений. На носовых и кормовых участках цитадели угольные ямы отсутствовали, а скос был усилен 38,1-мм бронеплитой (суммарно 114,3 мм стали и брони). Расчет показывает, что такая защита пробивается с 21–27 кабельтов. Еще более критичным является участок, где толщина главного пояса снижается до 173 мм. Здесь сквозное поражение возможно уже с 31–37 кабельтов. Причины, по которым британские кораблестроители оставляли такие «окна» напротив погребов боезапаса, до сих пор не имеют внятного объяснения. Попытка привязать слабую защиту к обводам корпуса не выдерживает проверки: равная стойкость разных участков цитадели не обеспечивается даже при стрельбе строго по траверзу.

Эффект рикошета: неожиданный вердикт

Наибольший интерес представляет анализ скоса толщиной 114,3 мм. Согласно диаграмме профессора Л. Г. Гончарова, при отклонении от нормали в 55° (типичном для снаряда, летящего параллельно палубе) 12-дюймовый снаряд способен пробить броню толщиной не более 111 мм. Скос «Микасы» толще. Ключевой вывод: даже при бесконечно высокой скорости снаряда он не пробьет такую преграду, а рикошетирует. Это утверждение базируется на физике процесса: диаграмма Гончарова определяет не скорость, а предельную толщину брони, которую снаряд данного калибра способен преодолеть под заданным углом. Смена типа брони с крупповской на гомогенную меняет только потребную скорость, но не предельную толщину. Следовательно, 114,3-мм скос «Микасы» на разумных дистанциях боя Русско-японской войны был практически непробиваем. Оговорка о вероятностном характере бронепробития остается в силе: единичный случай пробития возможен, но его вероятность следует оценивать как минимальную. С учетом всех нюансов, включая необходимость подрыва снаряда в 6 метрах за броней для гарантированного поражения, дистанции эффективного огня выглядят следующим образом:

• Участок 222 мм + уголь + 76,2 мм скос: 18–23 кабельтова.
• Участок 222 мм + 114,3 мм скос: 19–25 кабельтов.
• Участок 173 мм + 114,3 мм скос: 29–35 кабельтов.

Полученные результаты ставят под сомнение устоявшиеся представления о системах бронирования броненосцев той эпохи. Очевидно, что «Микаса» имела четко выраженную «цитадель в цитадели», а ее защита вне машинных отделений была скорее формальной. Это открывает новые вопросы о тактике артиллерийского боя и критериях живучести кораблей, которые будут рассмотрены в следующей публикации.