Руганью в адрес друг друга и жёсткими взаимными обвинениями обернулись первые предвыборные дебаты с участием кандидатов в президенты США Дональда Трампа и Камалы Харрис на площадке телеканала ABC в Филадельфии. Оппоненты обсудили экономические вопросы, острые для США проблемы миграции и абортов, а также важные международные проблемы. Как отмечает газета New York Times, «два кандидата вступали в словесную перепалку, зачастую в очень личных выражениях, при этом политические аргументы в значительной степени отодвигались на второй план».
«Ты будешь худшим президентом в истории США. Мировые лидеры над тобой смеются», - язвительно заявила, обращаясь к своему оппоненту, Камала Харрис, добавив, что в американских военных кругах Трампа считают «позорищем». «Я беседовала с представителями военного руководства, некоторые из которых работали на вас, и они называют вас “позорищем”», – сказала она, обращаясь к республиканцу. В ответ Трамп назвал Харрис «марксистской» и процитировал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, заявившего, по его словам, ранее, что миру нужен «сильный лидер США», каковым является он сам.
Процедура нынешних дебатов была строго регламентирована. Пока один кандидат отвечал на вопрос, микрофон его соперника был отключен. На сцену нельзя было принести заготовленные заранее заметки. Дебаты проходили в студии без зрителей. Все эти условия были больше выгодны Трампу, который всегда импровизирует. Но ему не нравится, когда его перебивают, что при выключенном микрофоне его соперник в лице темпераментной Харрис не могла делать. Хотя перед началом дискуссии её участники и пожали друг другу руки, чего в США уже давно не было, но в ажиотаже словесной перепалки они нередко доходили до самых абсурдных заявлений.
Так британская газета Guardian обратила внимание на слова Трампа, когда он говорил о проблеме миграции, о том, будто гаитянские иммигранты похищают и едят домашних животных в Спрингфилде, штат Огайо. «Они едят собак, людей, которые приехали, они едят кошек, они едят домашних животных людей, которые там живут», – бессвязно твердил Трамп», – пишет газета, отметив, что «панические рассказы Трампа об иммиграции прозвучали безумно». А Харрис Guardian упрекнула в том, что, говоря о событиях в Газе, она заявила, что «слишком много невинных палестинцев было убито». Цитата вызвала риторические вопросы у антивоенных зрителей дома: какое число было бы приемлемым?», – отметила газета.
Чуть ли не в центре дискуссии оказался конфликт на Украине и вопрос об отношении к Президенту России Владимиру Путину. Харрис заявила, что поддержка Украины отвечает стратегическим интересам США, утверждая, будто «на карту поставлены международные правила и нормы, включая основополагающие принципы суверенитета и территориальной целостности». Трамп снова прибегнул к привычной демагогии, пообещал завершить конфликт на Украине в случае победы на ноябрьских выборах.
«Я сделаю это быстро и закончу войну Украины и России. Если я буду избранным президентом, то сделаю это еще до того, как стану президентом», – заверил он. Отвечая после дебатов на вопрос о том, желает ли он победы Киеву, Трамп заявил, что желает остановить конфликт между Россией и Украиной и спасти человеческие жизни. «Я хочу спасти жизни людей, которых без необходимости убивают миллионами», – сказал Трамп. По словам политика, прекращение конфликта в наибольшей степени отвечает интересам США.
«На мой взгляд, для нас важнее всего положить конец конфликту и достичь соглашения, согласовать сделку. Мы должны положить конец уничтожению человеческих жизней», – подчеркнул бывший президент, упрекнув нынешнего хозяина Белого дома Джо Байдена за то, что тот фактически перестал контактировать с российским лидером Владимиром Путиным. «Он даже не позвонил Путину по телефону и вообще кому-либо за прошедшие два года. Они даже не пытаются это сделать. Этот конфликт давно необходимо урегулировать», — указал Трамп.
«Путин поддержал ее на прошлой неделе», – сказал бывший президент, имея в виду Харрис. «Я надеюсь, что она победит. Я думаю, он в самом деле имел это в виду», – продолжал Трамп, пытаясь уязвить политического соперника. А Харрис, со своей стороны, заявила, что России выгоден Трамп на посту президента, так как им, по ее мнению, можно манипулировать с помощью «лести и одолжений».
Президент России на прошлой неделе во время выступления на пленарной сессии Восточного экономического форума, шутливо улыбаясь, заявил, что Россия будет поддерживать кандидата в президенты США от демократов Камалу Харрис, как рекомендовал нынешний президент Джо Байден. Российский лидер отметил, что у Харрис такой заразительный смех, из чего можно сделать вывод, что у нее все хорошо. Однако политические лидеры в США, демонстрируя отсутствие у них чувства юмора, восприняли шутливое заявление российского лидера всерьез, начали обсуждать его даже в ходе предвыборных дебатов, пытаясь даже эту мимолетную реплику из Москвы превратить в аргумент для политической свары.
Но в таком же духе острой взаимной конфронтации и упреков шла дискуссия и по всем другим проблемам. Так, Трамп обвинил Харрис в отсутствии плана по борьбе с растущей инфляцией и улучшению положения дел в экономике США. «У неё нет плана», – заявил бывший президент, назвав кандидата от демократов «марксистской». Он назвал администрацию Байдена «катастрофой» для США, добавив, что Харрис, будучи вице-президентом, «разрушила» США своей «безумной политикой».
Харрис, в свою очередь, заявила об отсутствии экономического плана у ее оппонента. «Когда вы смотрите на его экономический план, то видите, что он целиком посвящен налоговым льготам для самых богатых людей», – сказала она, назвав инициативу Трампа о введении всеобъемлющих пошлин на весь импорт в размере до 20% «налогом на повседневные товары». По ее словам, администрации Байдена пришлось «разгребать беспорядок, оставленный Дональдом Трампом» после четырех лет его пребывания в Белом доме. Она также обвинила оппонента в том, что он оставил США с «самым высоким уровнем безработицы со времен Великой депрессии», «самой серьезной атакой на демократию со времен Гражданской войны» и «самой серьезной эпидемией в области общественного здравоохранения за столетие».
Без преувеличения можно сказать, что за исходом этой словесной схватки в Филадельфии на политическом ринге в прямом эфире внимательно следили во всем мире, понимая, что от исхода выборов в США зависит будущее не только одной Америки. В стане демократов перед дебатами сильно нервничали, поскольку всем известно, что Харрис не самый сильный оратор. К тому же на дебатах зачастую побеждает не тот, кто говорит умные вещи, а тот, кто просто хорошо выглядит. Это обнаружилось еще при первых теледебатах кандидатов, которые американцы увидели в 1960 году между сенатором и кандидатом от демократов Джоном Кеннеди и вице-президентом и кандидатом от республиканцев Ричардом Никсоном в Чикаго. На стороне Никсона был большой политический опыт, а также экономическая программа, подготовленная лучшими американскими экономистами того времени. Но все это оказалось совсем неважно для телезрителей, увидевших на телеэкранах бледного, неуверенного мужчину, который боялся смотреть в камеру, из-за чего выглядел не лучшим образом. А вот молодой и бодрый Джон Кеннеди с его обаятельной улыбкой выглядел куда как лучше, хотя специалисты отмечали, что он заметно «плавал» в вопросах и эрудицией не блистал. Но оказалось, что для американского обывателя это не так важно. Фиаско Никсона произвело столь сильное впечатление на остальных политиков, что следующих телевизионных дебатов в США не было много лет.
В 1980 году, когда дебаты уже снова возобновились, действующему президенту Джимми Картеру в эфире противостоял бывший киноактер, уверенный и напористый Рональд Рейган. Эти дебаты вновь показали, что неважно, насколько умен и подкован политик, важно лишь, как он выглядит на экране. Рейган, ловко используя актерские приемы, выиграл дискуссию, а вслед за этим и выборы, став президентом.
А потому Харрис на фоне своего падающего рейтинга, как сообщали СМИ, старательно готовится к эфиру. Ее штаб построил специальную площадку для проведения дебатов, имитирующую студию ABC, и нанял дублера, который изображал Трампа. Его даже нарядили так, как одевается Трамп. Консультировали Харрис опытные политтехнологи, которые готовили к дебатам с Трампом еще Хиллари Клинтон в 2016 году. А вот самоуверенный Дональд Трамп никакой особенной подготовки к дебатам не вел, надеясь на свою харизму.
Но кто же победил в нынешних дебатах? «Присудить победу одному из двух кандидатов действительно сложно», – пишет итальянская газета Giornale. По ее мнению речь идет о «шоу без похвалы и позора». «Никаких глубоких размышлений, никаких эмоционально увлекательных отступлений об Америке, которая будет. Два разных видения, но также два тона, два стиля, два разных способа выхода на сцену, но все уже известное публике. Ответы на острые вопросы, которые за несколько секунд не оставили места для глубокого анализа, а только для лозунгов. Практически идеальное исполнение сценария без соли и души», – отмечает газета.
Что же будет теперь? В последнем опросе накануне дебатов, проведенном New York Times/Siena College, выяснилось, что Дональд Трамп немного опережает Камалу Харрис среди вероятных избирателей по всей стране – 48 процентов против 47 процентов. «Его, – отмечала NYT, – считают кандидатом на перемены в стране, которая хочет перемен. Хотя уход президента Байдена из гонки поднял настроение многим демократам, общенациональные настроения все еще не очень хорошие. Подавляющее большинство избирателей по-прежнему говорят, что экономика слаба и что страна движется в неправильном направлении. И явное большинство – 61 процент – избирателей говорят, что хотят, чтобы следующий президент принес «серьезные перемены» от г-на Байдена, по сравнению с 34 процентами, которые хотят «незначительных перемен», и 3 процентами, которые не хотят перемен».
Новый опрос показывает, что поддержка Харриса снизилась после ее успеха в августе. А вот Трамп, отмечает NYT, более популярен, чем раньше. В целом 46 процентов вероятных избирателей говорят, что у них благоприятное отношение к бывшему президенту… Только 40 процентов потенциальных избирателей заявили, что г-жа Харрис олицетворяет «перемены», в то время как 55 процентов заявили, что она олицетворяет «больше того же самого». Г-н Трамп, напротив, рассматривался как олицетворение «перемен» 61 процентом избирателей. Да, он во многих отношениях находится вне политического мейнстрима – он отрицал результаты выборов 2020 года. И да, у него консервативные взгляды по многим вопросам, например по иммиграции. Но он также занял много позиций, которые десятилетие назад скорее занял бы демократ, чем республиканец, например выступил против сокращения социальных выплат, поддержал отношения сотрудничества с Россией или выступил против свободной торговли, отметила NYT.
Как заявила в среду телекомпания CNN, Камала Харрис одержала верх на дебатах с Дональдом Трампом. Так, 44% зрителей считают, что она лучше понимает их проблемы, свидетельствуют результаты опроса телекомпании. По этим данным, Трамп получил поддержку 40% зрителей. CNN отмечает, что такой показатель свидетельствует об изменении предвыборной динамики в пользу Харрис. Которая, отметим, в заключительном обращении по итогам дебатов пообещала в случае победы на выборах обеспечить США самой смертоносной армией в мире. Таковы итоги словесного поединка претендентов на пост президента США, который стал еще одним свидетельством глубокого раскола Америки. Но до выборов еще немало времени, и многое может произойти.
Читайте нас: