Байден снял свою кандидатуру с президентских выборов и предложил вместо себя вице-президента Камалу Харрис, которая уже согласилась. "Демократам", по сути, и некого сейчас выдвигать кроме нее в силу многих причин. Скорее всего, ее выдвижение кандидатом от Демпартии – вопрос решенный. Правда, США устроены так, что смена президента не сильно влияет на курс государства, поскольку он является только своего рода управляющим, над которым стоит "совет акционеров", и у него не очень широкий коридор для самодеятельности. Зато президент США является самым раскрученным политиком планеты, которого транслируют с каждого утюга. Поэтому смена фигур на этом посту очень сильно влияет на медийную и общественно-культурную сферу, задавая людям определенные модели поведения, стиль и моды. Камала Харрис не только с точки зрения здоровья, но и по многим причинам намного больше устраивает "совет акционеров" США, чем Байден.
Предвидя такую смену караула в Америке, 31 марта 2021 я написал статью под названием "Вице-президент Камала Харрис вполне может стать главой Белого дома". В ней, в частности, было отмечено:
"…глубинное государство готовит новые катаклизмы против России и ее союзников, новую волну дегенеративной внутренней перестройки, и для этого в публичной политике нужны соответствующие символические фигуры наверху. А Байден слишком стар и слаб. Ему трудно стать заводилой будущего глобального конфликта, хоть он и старается.
Байден послушно поддерживает и все "меньшинства" сразу, но, опять же, от белого человека, отца четырех детей и деда пяти внуков это не выглядит убедительно и зажигательно. А вот Харрис еще сравнительно молода и полностью инклюзивна: метиска, развязная феминистка и "чайлд-фри", публично хваставшаяся употреблением наркотиков. В общем – "комсомолка и активистка", которая может своим примером вести молодежь в светлое будущее торжества толерантности. Новому мировому порядку нужны люди нового типа, и энергичная Харрис как образец деградации – это то, что нужно…
…В США вице-президенты довольно часто становились президентами. Это было бы и логичным завершением "цветной революции", фактически осуществленной Демпартией с помощью своеобразных "подсчётов голосов" на президентских выборах и пресловутого движения BLM. А вот само это движение чёрных расистов пока что было спрятано в запасную корзину, и ныне о нем почти не слышно. Оно сыграло свою роль в выборах, подорвав экономику и безопасность общества, запугав многих сторонников Трампа и подорвав его авторитет как гаранта стабильности.
В случае продолжения массовых беспорядков черные погромщики вредили бы уже авторитету Байдена. Поэтому массовые погромы городов, нападения на полицейских, издевательства над белыми прохожими прекратились с приходом Байдена как по мановению волшебной палочки…
На сегодня в российско-американских отношениях никаких улучшений не предвидится, а в случае прихода Камалы Харрис ситуация станет еще хуже".
Здесь ситуация напоминает обстановку с назначением в пресс-секретари Белого Дома суперинклюзивной Карин Жан-Пьер, являющейся БЛМщицей, мигранткой, феминисткой, веганкой, суицидницей и т.д. Ее предшественница Псаки тоже была полностью лояльной к новому мировому порядку. Но она – замужняя белая женщина, мать двоих детей – не была лояльной к нему, так сказать, биологически. В публичной политике США такой образ жизни постепенно начинает считаться преступно радикальным и экстремистским, поэтому Псаки заменили на Карин Жан-Пьер.
Правда, в данной статье я допустил некоторую неточность, видя больше шансов на то, что Байден уступит ей власть еще в период своего правления. Такое состоялось, но лишь на один день, когда он слег в больницу. А так старик слишком сильно уцепился за власть, которую, однако, теперь все равно заставили передать ей. Напрасно многие у нас и в Америке думают, что Трамп точно победит, поскольку у него рейтинг весьма высок. Как сказал один известный политик прошлого: неважно, кто как голосует, - важно, кто эти голоса считает. На прошлых президентских выборах ведь победил низкорейтинговый Байден, что закономерно – подсчет голосов в руках Демпартии. Так что и теперь провальный кандидат от Демпартии вполне может победить Трампа. Глобалистам очень хотелось бы поставить первую женщину, идейную метиску-мультикультурницу, феминистку и наркоманку на пост президента. А американское общество в целом настолько прогнило, что вполне может ее принять. "Миссис инклюзивность" на посту президента США с точки зрения сохранения нормальности, нравственности и христианства – это очень плохо. При ней "новая нормальность", то есть уже и так захлестнувший США сатанизм, о котором говорил Дмитрий Медведев, будет насаждаться гораздо сильнее, чем даже при Байдене.
Среди прочего, Камала Харрис прямо истерически продвигает пресловутый мультикультурализм, занимаясь переселением в США чуждых народов, что вызвало бешеный рост преступности, в том числе – убийств и изнасилований в прежде спокойных районах "одноэтажной Америки". Она сыграла значительную роль в ослаблении приграничной охраны на юге США, в результате чего в страну незаконно переселились миллионы мигрантов. Также она активно способствовала натурализации мигрантов. Всего за время правления президента Байдена и вице-президента Харрис страна приняла 6,5 млн мигрантов, значительная часть которых не собирается заниматься законной трудовой деятельностью, от чего резко возросла нагрузка на бюджет и произошел бурный скачок преступности. Только в январе 2024 года через границу Техаса при фактической помощи центрального правительства США незаконно перешли более 200 тысяч человек, из-за этого разразился конфликт между возмущенными властями штата Техас и федеральным центром. Тогда губернатор Техаса справедливо заявил, что такой наплыв нелегальных мигрантов представляет серьезную угрозу безопасности штата и его жителей, и попытался оградить их безопасность силами подчиненной ему нацгвардии, которая установила на границе защитные сооружения.
Также она воплощает собой модный ныне экуменизм и язычество: в детстве она посещала одновременно индуистское капище и храм негритянской конфессии баптистов. Само собой, "демократка" Харрис активно поддерживала также и легализацию наркотиков, и аборты, что вызвало крайнюю неприязнь нормальных американцев к этой "политикине".
Все это, впрочем, не означает, что ее рейтинг является низким. Во-первых, за нее выступают все "меньшинства" сразу – их численность власти США раздували десятилетиями, и в больших городах они стали "большинствами". Во-вторых, государственная пропагандистская машина сумела промыть мозги и многим нормальным американцам, о чем свидетельствует социология. Недавно телеканал CNN провел опрос, согласно которому 45% американских избирателей предпочли бы проголосовать на предстоящих выборах за вице-президента США. При этом разрыв между Харрис и Дональдом Трампом составляет всего два процента (47% против 45%). Конечно, телеканал CNN почти наверняка привирает в пользу Харрис, однако вряд ли сильно – ее рейтинг действительно достаточно высок, хотя пока и ниже, чем у Трампа.
Само собой, высказывания Харрис о России носят запредельно лживый и злобный характер. в 2017 году она, не приводя доказательств, говорила, что Россия будто бы вмешалась в выборы в 2016-м и этим "атаковала само сердце американской демократии". В 2019-м Харрис жаловалась, что стала жертвой "российских ботов", будто бы атаковавших ее в соцсетях. На Мюнхенской конференции в 2024 году Харрис вообще анекдотически назвала Путина "империалистическим авторитарным лидером, который пытается подчинить свободный демократический народ". И это при том, что миллионы украинцев после евромайдана переехали в России, миллионы встали за вступление Крыма и Донбасса в состав РФ, многие тысячи поддерживают СВО. То есть весьма значительная часть Украины сама боролась и борется за включение данной земли в русло "империалистической политики" России. Что касается оставшихся на Украине лиц, то их никак нельзя назвать "свободным народом". Это порабощенное население, которое прячется от насильственной мобилизации и часто боится критиковать свою власть даже на кухнях, поскольку аресты за малейшее инакомыслие давно стали там "новой нормальностью".
В общем, ничего хорошего гипотетическая победа Камалы Харрис не принесла бы ни Америке, ни России. Тем не менее, нравится нам это или нет, но ее шансы велики.
Читайте нас: