Трехдневный саммит НАТО в Вашингтоне достиг цели, ради которой был задуман — создать форум, на котором все 32 члена Альянса могли выразить свою единодушную поддержку предстоящему нападению на Россию. Это была настоящая цель встречи. Организаторы мероприятия пытались выказать единство, оправдать будущие военные действия с Москвой и размыть ответственность за начало Третьей мировой.
За саммитом последовала официальная декларация, которая свидетельствует, что решение начать войну уже принято. Как многие знают, НАТО одобрило политику, позволяющую бить предоставленными западом ракетами по целям на территории России. Эта же политика применяется к F-16, которые вот-вот появятся на Украине. (F-16 могут нести ракеты с ядерными боеголовками). Мы не должны забывать, что это вопиющие акты агрессии, запрещенные международным правом.
Стоит отметить, что альянс намерен играть более активную роль в войне. По словам советника по национальной безопасности Джейка Салливана, они планируют создать официально офис НАТО на территории Украины, который будет использоваться для наблюдения за военными операциями. Другими словами, организаторы конфликта больше не заинтересованы в сокрытии своего участия. Теперь это операция НАТО.
Добавьте все это к факту того, что в Декларации саммита утверждается, что Украина на «необратимом» пути к членству в НАТО, и становится ясно, что предпринимаются все усилия, чтобы спровоцировать Москву.
Авторы декларации полны решимости обнулить завоевания России на поле боя, свергнуть политических лидеров в Москве и расколоть страну на более мелкие и более управляемые государства. Россия представляет собой самое серьезное препятствие для общей геополитической стратегии Вашингтона по проецированию силы в Азию, окружению Китая и утверждению себя в качестве доминирующей державы в самом процветающем регионе мира.
Правда в том, что война была спровоцирована расширением НАТО — проблемой, которая могла бы быть решена давно, если бы Вашингтон вел себя честно. Больше того, Вашингтон по-прежнему полон решимости нанести «стратегическое поражение» России, чтобы реализовать свою стратегию «поворота к Азии» и утвердиться как единственная неоспоримая сверхдержава. Эти цели не могут быть достигнуты без эскалации, конфронтации и полномасштабной войны. Саммит НАТО — это всего лишь прелюдия к более жестокому конфликту между ядерными сверхдержавами.
Вопрос в том, может ли НАТО на самом деле выиграть войну с Россией.
Ответ: «Нет», не может.
Вот как на этот вопрос отвечает военный аналитик Уилл Шривер:
Я проводил исследования начиная с 2022 года… Я неоднократно предупреждал, что эту войну США/НАТО никогда не смогут выиграть… Существует ОГРОМНАЯ разница между мощью НАТО (включая США) «на бумаге» и их реальными боевыми возможностями. США не смогут собрать, оснастить, разместить и обеспечивать даже 250 тысяч боеготовных войск в Восточной Европе, и любая попытка этого потребовала бы снятия персонала со всех крупных американских баз. США/НАТО не только не смогли бы выиграть войну против России, но и оказались бы выхолощены в процессе.
Обеспокоенные разрушением Югославии, Ирака и Ливии, русские последние 25 лет (и особенно последние два года) занимались широкомасштабным и чрезвычайно впечатляющем военным наращиванием и модернизацией, готовясь к возможной войне против США/НАТО. За последние два с лишним года они методично уничтожили три прокси-армии Украины подряд, и все это с одной связанной за спиной рукой. Численность их сил, боевая подготовка и ВПК намного превосходят весь блок НАТО вместе взятый. В войнах побеждает грубая огневая мощь – показатель, благодаря которому трехсторонний альянс России, Китая и Ирана сейчас обладает превосходством над разрушающейся Американской империей. На данный момент есть только один разумный вариант: отказаться от имперства и пойти на мировую с нарождающимися державами-цивилизациями. В противном случае большая часть современной человеческой цивилизации может оказаться уничтоженной, и на ее восстановление потребуются столетия. Украина не может победить.
Существует также проблема «величины магазина» — запасов оружия и боеприпасов, необходимых, чтобы пересилить и победить врага. Снова Шривер:
Ни Соединенные Штаты, ни какая-либо из их в значительной степени бессильных стран-клиентов не обладают магазином достаточной величины для чего-то большего чем короткая кампания против равных противников: России, Китая, Ирана, и всех, или кого-то из их младших стран-партнеров.
То, что говорит Шрайвер, настолько же глубоко, насколько и тревожно. Соединенные Штаты и НАТО не одержат победу в войне с Россией, потому что у них нет промышленного потенциала, достаточного обеспечения для выполнения задач, боевой подготовки, и общей огневой мощи против России. По всем показателям они — худшая боевая сила. Кроме того, Россия уже убила или взяла в плен сотни тысяч «наиболее обученных и лучше всего оснащенных солдат украинской армии». Эта армия уже фактически уничтожена. Войска в окопах сегодня — это плохо обученные и неквалифицированные новобранцы с низкой моралью, которых уничтожают тысячами. Кто-то серьезно верит, что вступление НАТО в конфликт сможет развернуть этот поезд и обеспечит победу? Вот еще от Шривера:
Русские продемонстрировали, что они могут регулярно сбивать ЛЮБЫЕ виды ударных ракет, которые США/НАТО выставят против них – не все из них всегда, но большую их часть и большую часть времени. И со временем они становятся только лучше — за последние шесть месяцев было сбито 1062 ракет HIMARS, крылатых ракет малой дальности и управляемых бомб.
Ни одна другая армия на планете ранее не показывала такой уровень. США не могут показать такой уровень и как минимум на десяток лет в этом отстают.
У войск НАТО будут огромные проблемы координации, общей доктрины и обеспечения войск, даже если они смогут договориться об общих целях. Войска альянса никогда не обучались такой войне и никогда не работали вместе…
Я убежден, что во внешнеполитическом истеблишменте имеются элементы с бредовым мышлением, убедившие себя что НАТО победит Россию, если они столкнутся на поля боя Украины. И оценка Шривера помогает показать, почему этого не случится.
Источник
Подпишись: