«Они дважды объявляли ему импичмент под нелепыми предлогами. Это не сработало. Он вернулся. Тогда они предъявили ему обвинения. Это не помогло. Он стал еще популярнее. Тогда ему предъявили обвинения еще три раза. И каждый раз его популярность росла. Что дальше? Очевидно, что мы приближаемся к покушению на убийство. Никто про это не говорит, но как можно не прийти к такому выводу?».
Это сказал небезызвестный Такер Карлсон ещё девять месяцев тому назад. Сказал о Дональде Трампе. Впрочем, удивляться провидческому дару американского независимого журналиста я бы не стал, после того, как стало очевидно, что законными методами Трапа с президентской гонки не снять, у демократов оставалось довольно мало «тузов в рукаве».
Недавние дебаты кандидатов, закончившиеся оглушительным провалом Байдена и ещё более оглушительным шоком для его спонсоров – а старик-то не в себе, – не оставляли команде нынешнего хозяина Белого дома, не желающего добровольно уступать место более «проходному» кандидату от демократов, иного шанса на победу кроме физического устранения соперника.
Соревноваться с мёртвым Трампом полудохлый Байден ещё мог, с живым – уже никак.
Как заявил по этому поводу ведущий программы о политике на канале Fox News Шон Хэннити, медийная мафия, которой управляют США, в упадке, в Демократической партии полный хаос, но все по-прежнему – Джо Байден баллотируется в президенты, он будет баллотироваться в президенты завтра, послезавтра и день спустя, по крайней мере, так кажется сейчас.
«Вы когда-нибудь слышали выражение «играй в глупые игры, выигрывай глупые призы»? Так вот, демократы, ваш приз: Джо Байден – ваш кандидат», – подчеркнул журналист, не упустив возможности поглумиться над американскими «ослами» (символ Демпартии США).
А между тем, как пишет The New York Times, не все доноры демократов хотят в итоге оказаться в дураках. На сегодняшний день они уже заморозили примерно $90 млн спонсорских денег до тех пор, пока Байден не снимет свою кандидатуру.
«Несколько спонсоров Демократической партии решили заморозить перевод пожертвований на общую сумму в размере 90 млн долларов до тех пор, пока партия не поменяет Джо Байдена на другого кандидата. Утверждается, что некоторые из замороженных сумм являются «восьмизначными», то есть превышают десять млн долларов. Это – один из наиболее ярких примеров последствий неудачного выступления главы Белого дома на дебатах с Дональдом Трампом», – отмечает издание.
По данным NYT, решение, касающееся перевода денежных средств, было принято на фоне попыток советников действующего президента убедить нынешнего американского президента выйти из гонки. Известно, что комитет партии намеревался собрать перед дебатами собрать более $700 млн на кампанию Байдена, но собранная к настоящему моменту сумма пожертвований не превышает $430 млн.
Согласитесь, за неполных четыре месяца до дня выборов – а они, как известно, состоятся 5 ноября – подобный демарш равносилен удару под дых. А так как убедить спонсоров не то что в способности Байдена победить Трампа, а просто в его дееспособности, возможным, увы, не представляется, и понадобились решительные меры. Ну, а что ещё бедолаге Джо оставалось?
Впрочем, ответ на известный ещё со времён классической римской юриспруденции вопрос «cui bono?» – кому выгодно? – вовсе не всегда помогает найти истинного преступника. То, что в штабе Байдена был бы настоящий праздник, пройди пуля несостоявшегося убийцы в паре сантиметров правее, сомневаться, конечно, не приходится, но это вовсе не означает, что они и организовали покушение на Трампа.
В мире полным-полно экзальтированных одиночек, заражённых идеей мессианства (типично американская история), которые вполне могли решить, что только они способы повлиять на судьбы человечества и попытаться уберечь его (ну, так им, по крайней мере, кажется) от «истинного воплощения Зла».
На данный момент известно, что стрелком оказался 20-летний житель Пенсильвании Мэтью Крукс. Так, во всяком случае пишет The New York Post со ссылкой на полицию штата. Более того, уже выяснилось, накануне покушения Крукс записал видео, сидя в машине, на котором он говорит, что ненавидит республиканцев и Трампа. Были ли у него ещё какие-то мотивы и не вела ли его неведомая рука американских спецслужб, он нам, боюсь, уже не расскажет – доблестная Secret Service (аналог нашей ФСО) ликвидировала Крукса, заставив его замолчать навсегда.
Разумеется, есть ещё и версия инсценировки. Как пишет журналистка Юлия Цой, «если бы я была любительницей теорий заговора, я бы подумала, что Трамп сам на себя организовал покушение, очень уж красиво получилось, ну, а параллель с JFK – вообще бомба».
Соглашусь, действительно красиво, разве что параллель тут, скорее, с Робертом, а не с Джоном – тот на момент убийства был уже президентом, а не кандидатом как его младший брат. И всё же, если всерьёз – а почему нет? – рассматривать вариант «сам себе организовал», то на память приходит неплохой детективный боевичок 2012 года с Томом Крузом «Джек Ричер».
В своё время США его много критиковали за несоответствие образу: по книгам – а у фильма есть литературный первоисточник – Ричер должен быть огромным громилой, как в более позднем сериале, но не суть.
Важно, что по ходу сюжета главный герой расследует загадочный расстрел неким снайпером пятерых, казалось бы, случайных людей. И там много говорится о работе снайпера, о первом «холодном» выстреле, который всегда наименее точен, о том, с какой стороны должно быть солнце, и так далее.
Короче: чтобы так точно прострелить Трампу ухо, но гарантировано его не убить – надо быть Богом. А 20-летний Мэтью Крукс им точно не был.
Как бы там ни было, одно можно сказать совершено определённо: на Трампа покушалась сама политическая система США, для которой убийство или попытка убийства политика любого ранга – в порядке вещей. За всю историю человечества ни в одной другой цивилизованной стране ликвидация первых лиц или ведущих оппозиционеров никогда не превращалась в такую обыденность, как здесь. И то, что нам с вами кажется просто немыслимым, для Штатов – рутина.
В связи этим довольно забавно наблюдать за тем, как они буквально ежедневно пытаются измазать грязью нашу страну. Ну да, ну да, по оппозиционным кандидатам на пост президента, имеющим все шансы победить, стреляют в США, а «диктатура» и «авторитаризм» – всё равно в России. Как-то это странно, не находите?
На фото: полёт пули, едва не ставшей роковой для Дональда Трампа
Подпишись: