Война или капитуляция
Третий президент, многолетний премьер, а ныне заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Анатольевич Медведев описал в социальных сетях своё видение процесса капитуляции Украины и дальнейших взаимоотношений России с Западом.
В целом картина описана реалистичная. Действительно нынешний киевский режим, сколько бы капитуляций он ни подписал, всё равно будет стремиться к возобновлению войны с Россией. И действительно, с капитуляцией Украины противостояние с Западом для России не закончится, скорее, всё самое сложное и интересное только начнётся.
Но вот уверенность Медведева в том, что некие радикалы (ещё более радикальные, чем Зеленский) вначале свергнут Зеленского, чтобы он не подписал капитуляцию, а затем сами же и капитулируют, потому что якобы Запад не сможет поддерживать совсем уж кровавых радикалов, известными нам фактами не подтверждается. Теоретически и Зеленский может капитулировать. Большая часть армии воевать не хочет. Достаточно переместить в Киев (на отдых и пополнение) разочаровавшиеся в возможности победы и желающие только выжить фронтовые соединения, и никакие нацистские радикалы никакой переворот произвести не смогут. Армия их просто задавит массой.
Более того, переворот в Киеве немедленно поставит вопрос о контроле путчистов над страной. В 2014 году Турчинову и компании в относительно спокойной обстановке, полученной ценой отказа от войны за Крым, понадобилось более двух месяцев, чтобы утвердить свою власть по всей Украине. Подавление последних очагов сопротивления за пределами Донбасса произошло в начале мая, тогда же началось и наступление Киева на ДНР/ЛНР.
В условиях проигранной войны путчистам, выступившим против подписания мира, будет гораздо сложнее установить контроль и над местными властями, и над вооружёнными силами. Сейчас армия, спецслужбы и региональные власти Украины подчиняются какому-никакому, но законному президенту. И то в политической элите нарастают оппозиционные Зеленскому настроения. Нарастают именно потому, что большая часть политической элиты, мечтая сохранить Украину и возможность в будущем вновь перейти к прозападной политике, пытается создать условия для квазилегитимного смещения Зеленского и подписания с Россией мира, который именно эти («умеренные», по терминологии Дмитрия Анатольевича) политики собираются в дальнейшем нарушить.
Кстати, в своей борьбе за Украину после Украины украинские «умеренные» находят понимание и поддержку «возвращенцев» из числа украинской политической эмиграции — людей, не способных ни к чему полезному, умеющих только работать «главными украинцами», потому и не нашедших себя в России, ностальгирующих о временах своей значимости и мечтающих эти времена вернуть, для чего им и нужна хоть какая-то Украина.
Нацистам Зеленского смещать незачем. Зеленский сам хочет воевать до конца, до последнего украинца. Пока что все информационные удары по украинскому президенту наносит группировка «умеренных» (Порошенко, Тимошенко, Кличко, остатки уже покинувшего Украину олигархата). Именно они являются потенциальными выгодоприобретателями от мира, сохраняющего им Украину (пусть и урезанную) ещё на какое-то время. Зеленский же именно на радикалов опирается в своём противостоянии «умеренным» и в попытке сохранить контроль над страной. В принципе, он уже давно (более полутора лет назад) перешёл к открытой, ничем не смягчённой и незавуалированной террористической диктатуре, так что ничего нового в его позиции нет.
При этом позиция Зеленского понятна и прозрачна, как слеза проигравшего Украину националиста. Своими высказываниями и действиями он заработал такую репутацию, что российское руководство отчётливо даёт понять, что предпочло бы разговаривать о мире с кем угодно, только не с ним. Поскольку же Россия требует де-факто безоговорочной капитуляции, Зеленский вполне резонно опасается, что следующим шагом будет судебный процесс над ним. Более того, русские быстро учатся у американцев разным политическим кунштюкам. Американцы же, чтобы повесить Хусейна, организовали ему специальный суд «иракского народа», судивший и приговоривший его к полному удовлетворению победителей. Каддафи же и вовсе до суда не довели — замучили по пути.
Зеленскому реально есть чего опасаться. Он живёт, пока Украина воюет. Как только она прекращает воевать, жизнь Зеленского становится одним из элементов большой политической игры, которую ведут большие мальчики. Теоретически он может понадобиться американцам как «президент в изгнании», но только для того, чтобы обменять его у России на какую-нибудь существенную уступку в принципиальном для США вопросе. Если Вашингтону понадобится, то «легитимное правительство» несуществующей Украины будет сформировано не только без участия представителей нынешней власти, но даже вообще без украинцев. Если негр может играть Цезаря или Ричарда III в голливудском фильме, то почему бы группе негров не сыграть «правительство Украины в изгнании». Чай не москали, сразу видно.
На Западе действительно есть силы, ратующие за мир с Россией. Но они пока не у власти, и неизвестно какую позицию они займут, если придут к власти. Напомню, что едва ли не главный «миротворец» — Трамп, — остро критиковавший в своё время Обаму за неумение договариваться с Кремлём, в бытность свою президентом не только вводил против России наиболее жёсткие на тот момент санкции, но и до сих пор не перестаёт этим хвастаться.
Дело в том, что большинство западных политиков, говорящих о мире, имеют в виду такой же мир, какой имел в виду Зеленский, когда он только баллотировался в президенты. Зеленский тогда говорил, что мир будет «на условиях Украины». Большинство нынешних западных «миротворцев» тоже мечтает о мире, но на условиях Запада. Они сами неоднократно говорили, что даже компромисс с Россией для них катастрофа.
Для того чтобы попытаться навязать России мир на условиях Запада, Украина не нужна. Она изначально была отыгранной картой. Напомню, что в начале СВО США и их европейские партнёры были уверены, что Украина будет полностью раздавлена и занята Россией за три-пять недель. Они об этом неоднократно говорили. Они, конечно, не расстроились оттого, что Киев воюет третий год, но в планах их этого не было. Потому им и понадобилось более полугода, чтобы начать поставки Украине вооружений. Они просто не были готовы к такой ситуации, не просчитывали её, и им понадобилось время, чтобы решить, что поддержать Киев оружием и деньгами относительно безопасно и целесообразно.
Таким образом, США и их партнёры, независимо от того, кто именно будет у власти в странах Запада, вполне способны дать Украине довоевать до полного развала фронта.
Напомню, что именно после полного развала фронта капитулировала Германия во Второй мировой войне. К концу апреля 1945 года вермахт имел (вместе с тыловыми частями, войсками СС, остатками союзников и коллаборационистами) до миллиона в Италии (750 тысяч непосредственно в составе группы армий «С»), до двух миллионов на Западе (непосредственно на фронте более миллиона), до трёх миллионов (свыше двух миллионов на фронте) на Востоке (с учётом балканской группировки, отступившей в Австрию). Всего, с учётом группы армий «Курляндия» (в Латвии) и разных мелких группировок, а также неучтённого фольксштурма, — свыше шести (до семи) миллионов человек.
Это в два раза больше, чем было в составе вермахта (включая соединения Западного фронта и резервы) при нападении на Польшу, и в полтора раза больше, чем в 1941 году (не 22 июня, а за весь год) вошло на территорию СССР. Ещё в январе 1945 года эти войска держали фронт на Висле, пытались наступать в Арденнах, в феврале-марте нанесли мощный удар в районе озера Балатон в Венгрии. Но 29 апреля капитулировала группа армий «С» в Италии, второго мая капитулировал Берлин и начались стихийные капитуляции войск Западного фронта, 7 мая генерал-полковник Йодль подписал общую капитуляцию в Реймсе. 9 мая по требованию СССР генерал-фельдмаршал Кейтель подписал окончательную капитуляцию в Карлсхорсте. В этот же день капитулировали остатки группы армий «Центр» под Прагой. 10 мая капитулировала группа армий «Курляндия».
Семимиллионные вооружённые силы распались меньше чем за две недели, фактически же фронт рухнул за неполных четыре дня (29 апреля — 2 мая).
Это показывает, что никто точно не может сказать, когда рухнет конкретный фронт. Немцы понимали бессмысленность сопротивления уже со второй половины 1944 года. Именно бессмысленность сопротивления, то, что они проиграли войну, они знали гораздо раньше. Шелленберг первым это осознал уже осенью 1941 года (до разгрома немцев под Москвой) и уже тогда начал устанавливать контакты с англо-американцами на предмет сепаратного мира. До середины 1944 года немцы ещё надеялись, что упорное сопротивление поможет им заключить какой-то компромиссный мир. Но после разгрома группы армий «Центр» в Белоруссии и высадки союзников в Нормандии неизбежность капитуляции стала ясна всем сомневавшимся и на что-то надеявшимся. Тем не менее фронт держался ещё год, и немцам даже удавалось наносить чувствительные удары. А потом он рухнул за четыре дня.
Американцы не знают точно, сколько продержится Украина, но сколько бы ни продержалась, им это выгодно. Чем дольше Украина сопротивляется, тем дальше вынуждены продвигаться российские войска, тем больше граждан Украины гибнет на фронте, тем у большего количества семей появляется к России личный кровавый счёт, тем больше городов и селений разрушается в ходе боевых действий.
Когда украинский фронт рухнет, а рано или поздно это произойдёт, Запад совсем не обязательно будет склонять киевский режим к капитуляции. Зачем? Ни мира, ни войны. Россия победила, разгромила ВСУ, заняла территорию, и что дальше?
Занятое надо как-то обустраивать, чтобы хотя бы собственные гарнизоны содержать. Но нет фиксации победы, нет формально-юридического отказа полномочной украинской власти от тех территорий, которые вошли и, возможно, ещё войдут в состав России в соответствии с её Конституцией. Статус территории, которую мы же и обустраиваем, подвешен. На сегодня даже Крым (с несомненно наиболее лояльным из всех новых территорий населением) российским официально (на уровне заявления) признало менее десятка стран, ещё порядка двух десятков признают его российский статус де-факто, но воздерживаются от официальных заявлений по этому поводу.
Без официального мирного соглашения, фиксирующего и легализующего территориальные изменения, вопрос этот (со всеми вошедшими и могущими войти в ближайшее время территориями) будет закрыт только для нас. Понятно, что ни весь мир, ни кто-то конкретный не станет с нами за эти территории воевать, но при каждом удобном случае даже союзники будут настаивать на уступках в обмен на их фактическое согласие работать с этими территориями, с расположенными там компаниями, признавать выданные местным жителям российские паспорта и т. д.
Ничего личного, в политике каждый защищает свои интересы и стремится использовать любую слабость партнёра. Бескорыстная «дружба народов» бывает только в советских учебниках.
Так что, не отрицая возможности заключения «промежуточного мира», о котором говорит Медведев, оговариваясь, что потом всё равно придётся добивать Украину в её логове, не вижу особых причин, по которым Запад должен выбрать именно этот вариант. С моей точки зрения, данный вариант более выгоден России, так как позволяет ей, интегрировав часть территорий, получить передышку, в ходе которой Запад не будет тратить на Украину сотню миллиардов долларов ежегодно (как сейчас), а значит, обнищание и одичание прозападной Украины продолжится, её экономика так и останется лежать в руинах, население будет разбегаться, а её военный потенциал будет невозможно восстановить.
Нельзя же держать миллионную армию, если нет войны. И границы закрытыми держать нельзя. Значит, демобилизованные пятьсот-шестьсот тысяч человек, которым на родине не будет работы, уедут в Европу. И уже не вернутся. Новую армию набирать будет не из кого. Так что через некоторое время Россия, если сочтёт нужным, может добить остаток Украины (повод найти несложно), чтобы ликвидировать любую угрозу попытки реванша в будущем.
Как я уже написал выше, интерес России здесь виден невооруженным глазом, но в чём здесь интерес Запада? Он не получает ничего, кроме фактически признанного своего поражения.
Поэтому меня не удивляет, что и США, и страны ЕС продолжают накачивать уже проигравшую Украину оружием, чтобы она воевала пока фронт не рухнет, поскольку истощённые ВСУ больше не смогут его держать. Оттого, что российские войска дойдут до Львова, Западу ни холодно, ни жарко — пусть Россия разбирается с бандеровцами, Запад будет вопить о нарушении прав человека, поддерживать на территории Украины антироссийское бандподполье (как поддерживает его сейчас), будет формировать разные «украинские легионы» (уже начал) по образцу формирований белорусских и российских коллаборационистов, воюющих сейчас на стороне Украины, и использовать эти силы для террористических акций на приграничных территориях и других силовых провокаций против России.
Задача простая — максимально усложнить организацию на Украине нормальной жизни и заставить Россию держать здесь максимальное количество войск и по максимуму вкладываться в эту территорию, отвлекая силы и ресурсы от Азиатско-Тихоокеанского региона, куда США (уже с участием своих партнёров по НАТО) пытаются сейчас перенести центр тяжести противостояния с проигранной украинской площадки.
Так что мне бы хотелось, чтобы «план Медведева» сработал. Но кто убедит Запад поступать так, как нам выгодно? Пока что он отказывает нам в капитуляции Украины, демонстрируя свою готовность воевать до последнего украинца. И с Зеленским у Запада в этом вопросе полный консенсус. С украинскими нацистами, открыто поддерживать которых Запад (вопреки надеждам Дмитрия Анатольевича) совсем не стесняется, тоже.
Поэтому мне представляется, что даже «промежуточный» мир мы должны рассматривать как бонус, которого может и не быть, готовиться же надо к тому, что занять придётся либо всю Украину, либо большую её часть (если поляки сделают нам одолжение и оккупируют Галицию). При этом, разрабатывая варианты нового статуса бывших украинских территорий (присоединение/неприсоединение/отложенный статус), не стоит рассчитывать на «умеренных» и «возвращенцев». Именно эти люди вырастили украинских нацистов, чтобы на их фоне казаться более приемлемыми как своим согражданам, так и России. И они вырастят их опять с той же целью и опять проиграют им Украину. И России придётся начинать всё сначала, ибо её безопасность вновь окажется под угрозой. Жить рядом с Украиной и чувствовать себя в безопасности было неоправданным прекраснодушием.
Ростислав Ищенко,
