Часть элиты сидят верхом на тигре. Путин проводит свою политику. События комментирует политолог Пророк

"Судя по всему Россия под руководством Владимира Путина уже давно готовилась к конфронтации с Западом, что подтверждают меры в экономической, политической, военной и дипломатической сфере", — заявил в интервью "Парламентни листы" политолог Владимир Пророк. Мы говорили и о Северной Корее и о третьей мировой войне.

Владимир Пророк: Русские говорят о себе, что они "долго запрягают, да быстро едут". А что касается отсутствия мотивации у русских, то есть у Путина, то эту фразу можно интерпретировать по-разному. Это может означать, что у них нет причин делать то, что мы от них ожидаем, а точнее, чего хотим. Россия — самостоятельный игрок в мировой политике и не обязана делать то, что нас устраивает, потому что у нее собственные интересы.

Вообще действия всегда обусловлены видением цели и внешними факторами. В чем цель российской внешней политики? После распада Советского Союза российские посткоммунистические правящие элиты принялись строить капитализм в России и надеялись, что Запад будет готов принять их как равноценных творцов "новой цивилизации" на базе общечеловеческих ценностей. Но на деле оказалось, что капитализм в России получился больше всего похожим на XIX век. Отчасти потому, что российские элиты превозносят царский режим, а отчасти потому что Запад предполагал, что Россия станет поставщиком сырья и что российские элиты будут жить на правах вассалов, зависящих от колониальной метрополии.

После прихода Владимира Путина к власти в 2000 году он сам несколько раз предупреждал, что для российских элит и самой России эта ситуация неприемлема. Запад отвечал расширением Североатлантического альянса и поддержкой сепаратизма в России с целью разрушить этот "последний рассадник колониализма". В результате российские путинские элиты перешли к активным действиям, в том числе применению силы, начали отстаивать свою концепцию восстановления позиции России. Так что российским элитам точно хватает мотивации, чтобы действовать. Что касается мотивации к переговорам, то для них приемлем только вариант признания России равноценным участником международных отношений.

Главная проблема в том, достаточно ли у России сил для отстаивания этой позиции и готов ли Запад во главе с США отказаться от своей гегемонии. Это дилемма. Якобы железный канцлер Отто фон Бисмарк как-то сказал, что "Россия никогда не так слаба, как кажется, и не так сильна, как хочет казаться".

— Судя по всему, Россия под руководством Владимира Путина уже давно готовилась к конфронтации с Западом, что подтверждают меры в экономической, политической, военной и дипломатической сфере. Россия отлично воспользовалась разбалансированными отношениями Запада и, прежде всего, США с некоторыми государствами и предложила им взаимовыгодное сотрудничество или помощь, включая военную. Известный американский теоретик Збигнев Бжезинской в своей книге "Великая шахматная доска" 1997 года предупреждал о сближении России с Китаем и Ираном.

А что сделал Запад, то есть Соединенные Штаты Америки? Наверное, не случайно, что на сторону России сегодня встают некоторые государства Южной Америки, Азии и Африки. Расширение БРИКС и вялое осуждение российской спецоперации на Украине рядом стран — тому доказательство. Почему бы России и не держаться самоуверенно и не чувствовать себя самоуверенно?

— Причина сближения с Северной Кореей, по-видимому, кроется в ее военно-промышленном комплексе. Вооруженный конфликт на Украине продолжается дольше, чем предполагали российские элиты, а мощности России нельзя мобилизовать так быстро, как того требуется для достижения успеха. У Северной Кореи не только огромные склады боеприпасов, но и де-факто эта страна не зависит от Запада, так что может неограниченно помогать Российской Федерации. Кроме того, тем самым Россия уравновешивает свои отношения с Китаем, который, по словам Владимира Путина, является добрым соседом, но со своими собственными интересами.

— Дроны зарекомендовали себя как высокоэффективное и при этом не менее дорогое средство уничтожения противника по сравнению с артиллерийскими снарядами, ракетами и так далее. Русские и украинцы признают, что дроны создают им серьезные проблемы, и борьба с дронами противника — важная составляющая успеха на фронте.

Другая проблема — это качество поставляемых туда дронов. Сегодня это стало бизнесом. Для многих важнее заработать, а эффективность стоит на втором месте. То же можно сказать и о поставках других вооружений и оснащения на Украину. А что касается кладбищ невзорвавшихся беспилотников… Наверное, куда опаснее минные поля и кладбища павших солдат и мирных жителей.

— Я недавно был в Италии и Австрии. Я нигде не видел там демонстративно вывешенных украинских флагов, как у нас. Вероятно, это особенность чешских элит — декларировать свою позицию, чтобы их не обвинили в недостаточной лояльности. Что касается институтов, то, учитывая количество украинцев у нас, в этом есть своя логика. Насколько мне известно, аналогичные решения приняли и другие государства. Проблему я скорее вижу в том, что к нам, а точнее на Запад, уехало довольно много украинцев из областей, которым непосредственная опасность боевых действий из-за размеров Украины не грозила.

— Я думаю, что как у нас, так и в странах Западной Европы можно наблюдать "усталость от Украины". Расходы на обеспечение их жизни у нас в сравнении с пособиями и выплатами рядовым чешским гражданам и тот факт, что у нас проживает много мужчин украинцев призывного возраста, вызывают ряд вопросов и наводят на мысли о возможных решениях, включая вариант их "отправки на фронт".

Но вообще проблема шире. За что должны и готовы умирать украинцы? За коррумпированные элиты, за распроданные западным компаниям пахотные земли Украины? А поражение России, которая заплатила бы репарацию, маловероятно, что признает даже Владимир Зеленский, чья легитимность сегодня уже под вопросом. Он уже перестал говорить о возвращении Украины в границы 1991 года.

— О Первой мировой войне я как-то читал, что ее никто не хотел, и тем не менее она началась. Цель Запада в конфликте на Украине — ослабить или развалить Россию и открыть путь к российским сырьевым богатствам, удержав тем самым гегемонию Запада во главе с США.

Но третья мировая война, если бы она была ядерная, означала бы полное уничтожение всего, когда "живые завидовали бы мертвым". Я бы сказал, что подавляющая часть элит осознает это и нынешняя политика — это скорее вопрос бизнеса. Заработать и скрыть собственные ошибки при принятии решений, которые и привели к нынешней обострившейся ситуации. К сожалению, для части элит происходящее — езда верхом на тигре. Они не могут слезть, потому что граждане тогда спросили бы их, адекватны ли расходы на конфликт его результатам. В этом, пожалуй, единственный риск, помимо внезапного применения ядерного оружия.