Развязка: как закончится конфликт на Украине

В этой статье я хотел бы представить четыре сценария развязки российско-украинской войны.

Сценарий I: подавляющее большинство

В любой системе последнее слово естественным образом остается за народом, потому что если он начинает бунтовать, то ни один диктатор не сможет эту силу сдержать.

Также существует вероятность того, что руководство НАТО может искать способ выхода из конфликта. Если бы это было так, общественное мнение, настроенное против войны, даже в небольших масштабах, могло бы оказать поддержку руководству НАТО в отступлении от своих предыдущих ошибочных решений и начать процесс деэскалации, сохранив при этом лицо.

Сценарий II: Непоколебимое меньшинство

В этом втором сценарии возобладают сумасбродные силы внутри НАТО, возьмут под контроль общественное мнение, а за ним и контроль над конфликтом, подталкивая его к расширению войны далее на Европу. В этом сценарии мир в итоге скатится к Третьей мировой войне и вероятному ядерному уничтожению, тогда как в сценарии, представленном ниже, ядерный конфликт будет спровоцирован НАТО преднамеренно.

Сценарий III: смена режима в России

Похоже, что НАТО медленно усиливает давление, чтобы нанести российским войскам большие потери. «Пригожинский инцидент» также укладывается в эту повестку, поскольку мятеж начался во время провалившегося украинского контрнаступления, что подразумевает его возможную запланированность. В этом кейсе подразумевалось что Пригожин начнет свой марш в Москву после огромных потерь российской армии, что должно было разозлить общество и деморализовать войска. Ничего этого не случилось, потому что контрнаступление ВСУ провалилось. Вполне вероятно, что Евгения Пригожина поддерживали, по крайней мере, некоторые западные спецслужбы.

Вопрос сейчас в том, какими будут следующие шаги НАТО по смене режима? Вырисовываются два сценария:

— гонка перевооружений, которая опустошит ресурсы России, приведя страну к внутреннему краху, подобному произошедшему в конце 1980-х.

— Крупные конфликты в соседних регионах (Абхазия, Грузия, Казахстан и т. д.), дестабилизирующие большие куски России.

Первый вариант по сути вернет нас в самые темные времена холодной войны, тогда как второй может привести к ситуации крайне нестабильной России. При первом, может произойти какая-то эскалация, которая приведет к ядерному взрыву (по ошибке или намеренно), развязывающему ядерную войну.

Сценарий IV: Третья мировая война (ядерный холокост)

Ядерный холокост, это конечно то, чего большинство населения не хотело бы увидеть, но возможно есть и те, кто захотел бы?

Даже если таких людей нет ни в руководстве НАТО, ни в руководстве управляющих им стран (по сути, США), то агрессивные действия НАТО все равно могут привести нас к ядерной конфронтации. Руководство НАТО могло бы весьма агрессивно стремиться к одному из двух сценариев, а именно,

— Заполучить контроль над огромными природными ресурсами России,

— Разрушить Евразийский альянс (и не давать ему воссоздаваться).

Первый можно реализовать с помощью смены режима, тогда как второй потребует отсутствие мира на Украине (когда она, по сути, проиграла) и расширение войны. Это значит что некоторые из «прифронтовых стран», то есть Финляндия, страны Балтии или Польша, начнут эскалацию, спровоцировав прямой конфликт между НАТО и Россией. Если это произойдет, существует высокая вероятность того, что в какой-то момент будет использовано ядерное оружие, что приведет к ядерной катастрофе. Ядерный конфликт, вероятно, возникнет из-за непонимания красных линий другой стороны и/или из-за неверного расчета. Россия провела свою красную линию, присоединив восточные регионы Украины. Пересечение этой красной линии, скорее всего, приведет к ядерному противостоянию. Кибератаки или атаки на сети энергообеспечения, при масштабных разрушениях, также могут спровоцировать ядерный ответ.

Но что, если на ключевых постах в руководстве НАТО есть фракции, которые настаивают на ядерной конфронтации?

Это будет самый опасный сценарий для всех нас, поскольку он будет означать, что, если эскалация через «традиционные средства» (военная пропаганда и провоцирование России на военный ответ) не принесет результатов, то вероятно будет организована крупная инсценировка, в которой обвинят Россию. Любая подобная провокация потребует масштабов не менее чем ядерного взрыва. В худшем случае деструктивные силы в НАТО решат что такой взрыв должен быть в каком-то густонаселенном районе, например, в крупном европейском или российском городе.

Заключение

Представленные здесь сценарии сосредоточены на НАТО, поскольку альянсу принадлежит существенная роль в нынешнем кризисе. В настоящее время НАТО ведет эскалацию, например, строя военные базы рядом с российской границей в Финляндии и упоминая членство Украины в НАТО. Это могут быть просто крайне серьезные ошибки или преднамеренные действия по эскалации.

Туомас Малинен, доцент кафедры экономики и генеральный директор GnS Economics с более чем 16-летним опытом академических исследований и более чем 10 годами опыта аналитики. В настоящее время проживает в Хельсинки.